专业舆情报告范文模板_社会热点舆情分析报告简报

汇总阅读: "舆情应对 "相关文章都在这儿了

湖南宝马女司机撞人拖行事件舆情存在“阴谋论”？
2022-09-06 2040
一、舆情简述9月2日晚，湖南娄底一宝马女司机疑似酒驾撞人，拖行被撞者近一公里后被交警拦下。9月3日13时，新浪微博“Cars01”发布相关视频微博，获得547万次播放，转发8458次，评论8107次，点赞146506。9月3日下午，娄底市公安局交警支队工作人员回应称，目前已介入调查，涉事女司机已被行政拘留。此外，媒体获悉被撞伤者被送往娄底市中心医院救治经急诊救治后，现已转往住院部继续治疗。9月4日1时，娄底市公安局交通警察支队通过官方微信通报撞人拖行事件：驾驶员肖某某系醉酒后驾驶机动车（酒精含量124.51mg/100ml），目前犯罪嫌疑人肖某某因涉嫌交通肇事罪已被公安机关依法刑事拘留，医疗机构正对伤者谢某进行全力救治，生命体征平稳。二、舆情传播分析根据优讯舆情信息监测平台，截至2022年9月5日，娄底女司机醉驾撞人拖行事件相关舆情信息40301条。9月4日，相关舆情在娄底警方通报撞人拖行时达到监测期内峰值。根据优讯舆情信息监测平台，本次舆情传播主要分布在新浪微博平台，相关舆情声量为28416条，占比70.05%；客户端平台相关舆情声量为4113条，占比10.21%；其他平台舆情声量分布依次为微信、网络、视频、小视频等。其中，新浪微博平台形成多个微博话题，累计阅读量超24亿，讨论量超12万次。根据优讯舆情信息监测平台，“拖行” “娄底” “宝马” “女司机” “酒驾” 等词语为核心传播词汇。根据优讯舆情信息监测平台，“娄底女司机醉驾撞人拖行”事件传播过程中，敏感类舆情占比75.34%，涉及舆论指责女司机行为、呼吁严惩等。三、舆论反馈（1）媒体方面媒体除聚焦本次舆情事件本身及官方回应、通报外，部分媒体呼吁相关部门查清、查实案件，用法律手段严惩肇事者。同时，部分媒体认为本次事件对建议取消醉驾入刑者形成警示；呼吁公众理性看待，防止舆情事件陷入“阴谋论”；关注女司机想找的“关系”究竟是谁、跋扈无耻的性格是如何养成的、是否以前也曾有过类似行为等。部分媒体观点如：《工人日报》称，有关部门理当深入调查，厘清各方责任，严惩肇事人，还被害者公道。唯有查清真相并用足用实法律手段严惩肇事者，方可回应公众关切，廓清疑虑，维护每一个交通出行者的安全感。《北京青年报》称，司机如此冷漠，首先说明她格外自私，并对生命缺乏基本敬畏。此外，从医学的角度看，麻木、冷漠、反应迟钝等，也是醉酒之后的一类表现。酒后抑制导致的麻木、冷漠、性情改变等现象，同样对交通安全构成严重影响，这方面的危害并没有引起民众的高度重视。《北京晚报》称，酒驾、撞人、逃逸、拖行一系列行为，社会影响十分恶劣，对这一案件如何定性，需要有关部门秉公执法；生命和法律都不容任何形式的践踏，只有对肇事者依法严惩，才能还受害者公道，维护正常的交通秩序，维护社会的公平与正义。《羊城晚报》称，本案中，那暴虐的事故情节，那冷血的肇事车主，都让公众印象深刻，并且深深冲撞了人心。网友义愤、舆论追问，希望有关部门早些查清、查实此案的所有真相，唯有依法严惩犯罪者，方可回击恶行，守护安宁。《齐鲁晚报》称，“宝马女司机撞人拖行”一事，的确让人震惊，相关部门也正在依规依法认真处置中。但像以前一些舆论热点事件发生后，总是会出现“阴谋论”的声音一样，此次事件也出现了“女司机的丈夫有背景”“开宝马车不是一般人”，甚至质疑警方一开始采取行政拘留而不是刑事拘留措施有猫腻等言论，这值得警惕。让撞人拖行的肇事司机依法受到严惩，还被害者以公道，是所有人的心愿，这需要给司法机关办案留出充足的时间，防止“宝马女司机撞人拖行”掉进“阴谋论”的怪圈。广大网友不妨保持足够的理智，“让子弹多飞一会”。新浪微博“人民网评”发布微博称，“宝马撞人后拖行”，对醉驾绝不姑息。当前有人对“酒驾入刑”说不，建议取消醉驾入刑，这不可取。面对像肖某某制造出的血淋淋事实，取消醉驾入刑不是形同帮凶？新浪微博“极目新闻”发布微博称，她下车后想找的“关系”究竟是谁？她这种跋扈无耻的性格是如何养成的？她是否以前也曾有过类似行为，却通过“走后门”逍遥法外，所以才如此肆无忌惮？因为这件事实在太可怕，太恶劣，网友们对现场的一切都看得很仔细，也有诸多疑问，希望后续调查都可以一一厘清，一查到底！（2）自媒体方面自媒体除报道事件内容外，部分自媒体强烈谴责女司机行为，如“宝马女酒驾撞人拖行事件，惨无人道的恶行：你还是人吗？”“酒驾撞人拖行一公里，这个司机被曝是医生？看她现场的反应，让人害怕”“这是怎样的毒蝎心肠才能酒驾后撞人，把人拖行1公里？”。此外，部分自媒体关注相关事件退出热搜现象。（3）专家方面北京知名律师周兆成表示，根据警方通报，女司机肖某某具有逃匿情节和醉酒情节，所以受害者谢某的伤情一旦构成重伤，且肖某某的事故责任是主要责任以上，肖某某就构成交通肇事犯罪。肖某某一旦构成交通肇事罪，因为其具有逃匿情节，可能会被判处三年以上七年以下有期徒刑。此外，如果肖某某知道受害人挂在车上，狂奔只是为了把人甩下去，这个性质会发生改变——甚至可能成立故意杀人罪未遂，面临更重的刑罚。重庆志和智律师事务所高级合伙人张公典律师认为，肖某某主要涉嫌交通肇事罪，还存在逃逸的加重情节，按照刑法第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。（4）网民方面网民方面，主要以宣泄消极情绪，指责肇事女司机“恶行”，探讨其罪行、要求严惩等内容为主。四、分析研判纵观本次舆情事件中，宝马女司机、醉驾、撞人拖行、肇事逃逸、态度冷淡等内容深深刺痛舆论情绪，在网络中一经出现便引发了极大的舆论震动。从该事件的舆情演化趋势来看，总体上呈现出“生成-爆发-平息”的舆情周期，随着警方及时发布通报，相关舆情并未形成复杂趋势变化。但本次舆情爆发力极强，形成的舆情影响威力不容小觑，也在一定程度上表明舆论对于突发性公共安全事件的愤怒。同时，社交媒体在本次舆情传播中扮演着重要角色，尤其是案发现场视频内容在自媒体平台传播扩散，也进一步刺激舆论情绪。本次舆情传播过程中，在警方通过事件情况前，舆论对涉事女司机行为表示出强烈的愤怒和对受害者的同情。在该阶段，由于舆论愤怒情绪的无处宣泄和对相关部门办案流程的不理解，针对警方通过媒体回应的“已行政拘留”表示质疑；舆情传播中伴随着“小道消息”和挖掘个人信息，如部分报道评论区出现涉事女司机为某医院医生、其丈夫为政府“公务员”、其丈夫告知把受害者“甩掉”等信息。随着警方于事件发生1日后、网络舆情出现12小时后，及时通报涉事女司机“醉驾”已被刑拘、“受害者生命体征平稳”等内容，以及主流媒体报道“从医学的角度看，麻木、冷漠、反应迟钝等，也是醉酒之后的一类表现”、“‘宝马撞人拖行案’不能掉进‘阴谋论’怪圈”内容引导舆论，舆论话题转移至女司机判罚的罪名和刑期，舆论情绪逐步趋于理性。目前，相关舆情进入短暂的舆情平息期。但公安机关关于涉事女司机是否知情、是否有共犯等内容的调查结果，是对涉事女司机定罪、判罚前提，是满足舆论“严惩”期待的关键，是回应网络“阴谋论”的有效手段。因此，公安机关调查结果将获得强烈的舆论关注，必须做到公正、合法、全面，不包庇、不遮掩，通过开放、透明的平台及时准确的公布事件真相和调查结果，避免因调查结果与舆论期望不符、通报内容过于简洁，引发新一轮的舆情危机。舆情监测网络舆情热点舆情分析报告舆情应对社会热点舆情
查看详情→
大学生点海底捞外卖被炸伤眼睛舆情事件分析
2022-08-22 1965
8月19日，浙江杭州，一大三学生称在美团外卖点了海底捞外卖，吃的时候突然炸锅，导致眼角膜上皮脱落，一向以服务著称的海底捞瞬间被推到了舆论风口浪尖。8月20日，“#大学生点海底捞外卖被炸伤眼睛#”、“#海底捞回应大学生被炸伤眼睛#”、“#海底捞回应已承担医药费#”话题登上新浪微博热搜榜，引发网友热议。根据核实发现，顾客备餐时先放了底料，然后再加水且没有搅拌，出现了热油喷溅的情况，当日海底捞作出回应，在事件发生后，他们与当事顾客取得联系，了解身体状况，承担就诊费用，退还餐费，并将持续为顾客提供必要帮助，之后舆情开始平息。一、传播情况从优讯舆情监测平台获悉，事件在20日达到传播峰值，网民关注度最高，此后关注度明显下降；#大学生点海底捞外卖被炸伤眼睛#目前该话题在新浪微博阅读次数已达4.6亿，讨论次数已达1万。从优讯舆情监测平台获悉，截止到8月22日，事件主要在新浪微博传播，仅有4家电视和1家报刊传统媒体报道。微博舆情声量为4518条，占比87.18%，网络舆情声量为268条，占比5.17%，微信舆情声量为187条，占比3.61%。传播内容整体较为客观，由于独家回应，钱江晚报关于海底捞回应已承担医药费的信息，成为媒体转载的核心信息源，目前该条信息转赞超过8万次；新浪新闻微博视频号关于大学生点海底捞外卖被炸伤眼睛的信息，转赞超过22万次。二、舆论观点事件爆发以后引发网友热议，从网民语言中可以看出公众对海底捞是否有责任存有争议以及表现出对大学生缺乏生活常识和安全意识的焦虑，感受趋同促使网民发生转载、点赞和评论行为，进一步增强信息传播和影响力度。具体观点：三、研判及建议 1）舆情研判品牌效应是微博迅速引起网民围观的重要原因之一，公众借此关注外卖正确食用方法及企业售后服务现象，除此之外，以下原因也推动信息传播：首先，海底捞外卖炸伤眼睛事件本身与居民日常休闲娱乐紧密相关，贴合民众实际生活，使得信息在网络快速传播；其次，事件凸显了以海底捞为代表的食品品牌在外卖过程中存在的如何正确食用才不伤身的问题。自外卖诞生以来，一直颇受年轻群体青睐，但对于一些容易引发安全性质的特殊食品，如何正确食用，却一直被忽视，甚至存在侥幸心理，此次事件对引起公众关注外卖食用方法起到推波助澜的作用；目前，由于海底捞回应以及处理及时，该事件舆情热度已经暂时消退，由于事件主要集中在微博和网络扩散，传播覆盖面相对较小，若新闻、财经、社会等频道介入，或进一步推升舆情传播力度。目前海底捞面临的舆情风险包括：竞争对手借势宣传进一步推升事件舆情热度；媒体介入报道，扩大事件影响；少做回应，否则会越描越黑，促使事件发酵升级；称员工回应，有可能因言辞不当促使舆情发酵； 2）应对建议第一、舆情起源于外卖食用方法不当，海底捞需尽快完善关于外卖食用方法的补充说明，在配送外卖时将食用方法贴在醒目显眼位置；第二、严格管控对外口径，由相关人员统一回应舆论关切，预备好应对素材；第三、媒体可能会关注以下问题，海底捞可据此进行有针对性的回应：外卖是否真的存在食用问题；外卖正确食用方法如何普及；外卖一旦出现类似问题，如何处理；网络舆情热点舆情分析报告舆情应对舆情处置优讯网络热点社会热点舆情
查看详情→
护士玩手机舆情事情分析
2022-08-09 1774
7月16日，浙江宁波有网友爆出象山县第一人民医院护士在抢救过程中玩手机视频，经过网络曝光以后，该事件迅速引发关注，7月17日，浙江省象山县卫生健康局发布通报，“通告：关于象山县一医院护士手机联系其他医务人员支援抢救的情况说明，通告指出，该护士长在抢救过程中因工作需要使用手机，并不存在主观玩手机行为。下步，该局将妥善处理好相关后续事宜。一舆情传播分析 7月17日-7月20日之间，该事件整体热度较高，17日为最高值，网友关注度最高，随着象山县卫生健康局发布通报澄清，事件逐渐平息，关注度趋于平稳。本次新闻传播载体中，声量主要集中在社交媒体，微博承载量最高，共16258条，占比76.39%，其次为网络，共2127条，占比9.99%，微信共1717条，占比8.07%。二媒体观点北京日报：身处信息化时代，一个人不经意间的言行片段，都可能被人拍摄下来放到网上引发各种解读。“众口铄金，积毁销骨”，不辨真伪、添油加醋的人多了，任何人无辜躺枪的概率都会增大。转发跟风之前多三思，朴素的正义感才不至为人利用。红星新闻特约评论员罗志华：通过发布视频等方式来表达观点或施加压力之前，至少要对事实进行基本核查。此事对于医务人员更是一种提醒，在自媒体高度发达的今天，医务人员不仅要谨守行为边界，不做任何经不起质疑的事，而且即使行事正当，也需避瓜田李下之嫌。毕竟误会多了，也会影响医患和谐、增加医患猜疑，甚至误伤无辜。澎湃新闻：在本次事件中，医护人员在现场对患儿进行抢救，而患儿的家属却在一边拍摄抢救的视频。这种做法其实有待商榷，毕竟多少会给医护人员带来一定的压力。而当事护士在掏出手机准备给医生打电话时，发现患者家属在拍摄视频，为了避嫌就没有继续拨号，而是把手机放进了口袋，反而加重了患者家属的怀疑。其实双方完全可以多一点沟通，少一些误会，比如患者家属能够充分尊重专业医护人员的施救行为，医护人员在打电话之前也能做好前置解释工作，或许就不会有后来的事情。和谐的医患关系对医患双方都有利，而和谐医患关系的建立，最需要的就是医患之间多些信任，少些猜忌。钱江晚报小时新闻评论员陈江：我们善待生命，也要善待抢救生命的医护人员。生活中医患关系的紧张，原因是复杂的，并不只是来自医护人员一方的问题。每个行业都有每个行业的特殊性，也都有不容易的地方。如果对救治过程有疑问，就断章取义传视频片段上网，歪曲事实带节奏，对医务人员发起舆论攻势，这种行为只会使矛盾进一步激化，实在不是明智之举，须知，有的行为是要以承担法律责任为代价的。虚假信息，只会祸害医患关系。对医务人员的恶意猜测，应该停止了。而屏幕后面的每一个成年人，都要对自己的一言一行负责。极目新闻评论员屈旌：孩子的救治过程究竟有没有问题，有待于第三方鉴定机构的结论，但在此之前，孩子的家长应该删除视频，向被误解的护士公开道歉，让整个事件摒弃虚假和无用的情绪，回归客观公正的原点。这样不仅有助于家属和医院的进一步沟通，更能传达一个清晰的信号：维权可以，说谎不行，网络上说话做事同样需要负责任。医患双方唯有彼此以诚相待，加强沟通，才能避免产生更多纠纷，促进医疗和发展和进步。三网友评论四综合研判社会发展进程离不开每个公众的参与，在发展道路上难免会遇到这样那样的问题。比如就这次事件来说，当事人在没有核实情况下，误以为护士在做手术过程中玩手机，便自带情绪将视频拍下并发布到网上，经过网络传播，讨论愈演愈烈，护士“善举”变“恶行”，引发一场舆情事件。最终浙江省象山县卫生健康局澄清视频信息不实以后，公众讨论热度才慢慢降下来。这场由公众情绪引发的舆情事件，带给人很多启示。首先，社会发展就是不断解决矛盾的过程。本次事件两大矛盾对立方为一位母亲和护士，站在母亲角度看，孩子生命垂危，手术危机关头，可以理解她爱子心切的心态，但是不加核实就把视频发布到网上，却带有明显的个人情绪色彩。作为成年人，在情绪失衡的状态下还要去做失去理智的决定，很不可取。公众应该理性理智决策。护士作为本次事件的导火索，紧急关头通过手机联系其他医生，对于病人来说是一种争分夺秒负责任的态度，但对于不了解实情却又情绪失衡的母亲来说，有产生误导的概率，最终无辜躺枪。医院应该加强对于医护人员在特殊场合中使用手机的明文宣导，给公众一个交代，给医护人员一个保障，从制度层面打消疑虑。在舆论风口，官方平台的发声显得至关重要，从视频发出引发公众质疑到通告及时澄清让公众了解事情真相，整个过程象山县健康局把握住了发声节点，在舆论讨论紧张的情况下，仅仅用了不到一天时间，就将涉事护士的电话沟通时间节点以及其联系的医生姓名以截图的形式公布出来，为公众了解手机真相提供了有力证据。通告最后一句“该护士长在抢救过程中因工作需要使用手机，并不存在主观玩手机的行为。下步，我局将妥善处理好相关后续事宜”，从官方立场为护士“昭雪”，不推诿，不责难，维护了护士声誉，并且表明了跟进处理后续事宜的负责态度。最终舆论逐渐平息，公众情绪开始缓和。可见舆情出现时，客观有效的将真相原委及时传达出去，很有必要。网络舆情热点舆情分析报告舆情应对舆情分析社会热点舆情
查看详情→
今日 “立秋”
2022-08-07 1570
立秋晓晨隐隐雬（fǒu）霭（ǎi）深，瓜秋习习晚露云。登高观野相月爽，满岭红叶向昆仑。舆情监测舆情应对舆情监控
查看详情→
“多地业主停贷” 舆情分析报告
2022-07-22 1818
一、舆情简述 6月30日至今，部分地区住房开发项目因停工、延期交付，导致业主宣布停止还贷。截至7月20日，据不完全统计，“停贷事件”已经涉到了广东、河南、广西、湖南等10余个省份，全国已有约200个项目购房者发布强制停贷声明。 7月12日，多家银行披露停贷事件摸排情况，涉及按揭贷款规模较小，整体风险可控。截至7月15日，包括6大国有行在内的20 余家银行对“停贷事件”做出回应。 7月14日，银监会首次回应“停贷”事件。银保监会有关部门负责人表示，最近关注到个别房企楼盘出现延期交付情况，这件事的关键在于“保交楼”，对此银保监会高度重视。下一步工作中，银保监会表示，将引导金融机构市场化参与风险处置，加强与住建部门、中国人民银行工作协同，支持地方政府积极推进“保交楼、保民生、保稳定”工作，依法依规做好相关金融服务，促进房地产业良性循环和健康发展。 7月17日，银保监会有关部门负责人接受《中国银行保险报》记者采访时再次回应“停贷”一事，银保监会对此高度重视，加强与住建部、人民银行等部门的协同配合，坚持“房住不炒”，坚持“稳地价、稳房价、稳预期”，支持地方更加有力地推进“保交楼、保民生、保稳定”工作。二、舆情传播分析根据优讯舆情信息监测平台，截至2022年7月21日，停贷事件相关舆情信息214028条。7月14日，相关舆情在银保监会及多家银行回应“停贷事件”后达到监测期内峰值。根据优讯舆情信息监测平台，本次舆情传播主要分布在新浪微博平台，相关舆情声量为63648条，占比51.18%；网络平台相关舆情声量为24161条，占比19.43%；其他平台舆情声量分布依次为微信、客户端、视频等。根据优讯舆情信息监测平台，本次舆情传播热词集中于房地产、贷款、资金、银行、贷款等。三、舆论反馈（1）媒体方面金融界理财：青山缭绕疑无路，忽见千帆隐映来。报道中认为本次风波更多是涉险房企存量风险的集中释放并且在市场各方的积极努力下，停工势头已得到缓解，同时该事件的爆发对银行影响有限。整体看随着监管层与多地政府积极介入，本次“停贷”风波正积极化解。澎湃新闻：津沪渝负增长，厦门债务水平高。烂尾楼业主抱团强制停贷的同时，其他居民的贷款意愿也在减弱。据中国人民银行数据，今年上半年，中国住户部门新增贷款呈疲弱态势，月均同比少增近4000亿元，甚至在2月和4月，住户部门新增中长期贷款录得负值。而在受疫情冲击较大的城市，居民贷款意愿不足则更为明显。新京报：房地产行业亟须一次全面体检。市场经济下，风险本质上是资源错配，资源错配实为责权利不对等。当前，要借助目前的烂尾楼事件，启动对整个房地产行业的体检。通过体检及时找到风险点，理顺风险传导链条，从而利用市场化、法治化机制化解风险，防患于未然，莫让业主承担本不应由其承担的风险，避免金融风险变成社会不稳定因素。（2）专家方面克而瑞研究中心在研报中强调，此次风波表面上看是银行和楼盘业主的矛盾，实则是业主购买的楼盘，因开发商资金问题面临停工或是延期交付风险，有部分甚至濒临烂尾。业主为了维护自身合法权益，不得不“断供”自保，希望政府引起高度重视。受访人士表示，按揭停贷风波的原因是资金与信心缺失：第一，保交房进度偏慢，包括问题房企风险化解慢、出险后销售显著下滑、企业自身可动用资源明显不足等因素。保交房问题发酵的根源在于：问题房企从原有资金池模式向项目自身造血模式切换，保交房项目资金缺口较大，在没有外部资源注入的情况下，依靠自身销售回款难以解决。形成了恶性循环，即越需要钱的房企，销售下滑越大，融资难度越大，保交房压力越大，开工与施工被进一步放缓。第二，购房者信心不足，停贷倒逼保交房，诉求有合理性。（3）网民方面（一）银保监及银行回应前网民方面主要以关注多地区业主停贷，吐槽烂尾楼对业主造成的损失，呼吁大家效仿。同时，部分网民探讨“停贷”对银行、政府、个人造成的影响。 @娃哈哈啊健力宝：烂尾楼业主集体停贷，已经如潮水般铺开，化被动为主动，反客为主，就问银行慌不慌？相比几十、上百万的房贷，征信或许不重要了。@哗笑的街-：好戏在后头继江西业主后，郑州业主也告知强制停贷。@老羊说楼市：多行不义必自毙，楼市这是要开启“停贷”反击战，谁之过？业主们的反抗有用么？移动叔叔：别整天给家长减负了，麻烦先解决学生吃饭的卫生问题吧！真的把我给看吐了，简直丧尽天良。@总给西方递刀子2：示范效应各家都纷纷效仿@守法公民yyds：由此看来，强制停贷这种现象具有传染性，凡是烂尾楼的业主都容易中标，具体表现就是我摆烂了，法律，征信请随意，我不在乎了。@徐上峰X：购买的房子烂尾了，可以不还房贷吗？很多业主认为，自己付了首付，没有拿到房子，吃了哑巴亏，不还款天经地义。其实，这是行不通的，即便开发商无法交房，业主给银行的贷款还得还，一分不能少。最近，武汉绿地光谷星河绘全体业主发出了停贷告知书，理由是该楼盘自去年8月起停工，烂尾已成定局，责任不在业主，将停止还房贷。但是，业主可能会失望。就算房子烂尾了，开发商没有按时交房，业主还得按规定还房贷。业主欠银行的钱，逾期了是要承担相应责任的。比如，业主拒不还款，银行可以通过法律手段，给业主上征信名单。（二）银保监及银行回应后网民方面一方面发表理性观点，呼吁政府部门做好监管，保障民生；一方面指责银保监存在监管漏洞，要求提供详细举措。@毓来毓好777：讲了一堆，又好像啥也没讲！@忘记此人S：整天这种套路话！老百姓深恶痛绝！@编辑名称Number1 ：可控是可控，你到是控一下啊！@蓝水鱼LS ：这就对了，证府应该监管保交楼，这是基本民生，做不到会出大问题。@仙女味儿的喵咪：一定要监督好开发商，这可是父母一辈子的心血@何用不臧：现在是这样，还贷了，也是烂尾楼，不还贷也是烂尾楼，违规放贷，然后监管资金没有在监管账户，所以这个事儿从情理上讲，确实不能怪购房者。@香水柠檬冰的：银保监的“监”是汉字吗？何解？银行把期房款漏给开发商的时候，“监”在哪儿？四、分析研判目前，银保监及多家银行表示金融风险总体可控、引导金融机构市场化参与风险处置、积极推进“保交楼、保民生、保稳定”工作。网络舆情热度逐步趋于低位。停贷风波虽然仅发生在个别城市的个别项目上，但从事件造成的舆论恐慌和负面情绪持续蔓延的危害来看，容易在短期内造成跟风效应，引发金融风险。并且，停贷风波还可能挫伤居民购房行为，延缓住房销售向正常状态回归，增加地产链条经营压力，一定程度上拖累稳增长成效。当前，业主的核心诉求是保交楼，地方政府、银行、开发商等能否尽快开展沟通、处理工作，是平息停贷风波，消除衍生影响的关键。短期内尽快平息停贷风波的根子，还在于各地政府以恰当方式积极与业主进行沟通。银行在此次事件中，屡屡被指责未尽到预售资金监管义务或违规发放按揭贷款、划入非监管账户等，承受较大的舆论压力。因此，银行需与地方政府部门协商，以“保交楼”为大局，明确双方责任与义务，避免陷入相互扯皮、推诿情形。同时，由于此次全国涉及停贷风波的烂尾楼业主多数是刚需，不少人当前经济压力下面临失业、收入下降等困境，也确有偿贷压力。在不破坏商业银行借贷偿还的商业化运行根基下，银行针对停贷业主，采用允许阶段性暂缓还款、个人端不计入征信、审慎处理停贷期间利息等多方式，有效平息停贷业主情绪，为稳妥处理停贷事件营造良好的舆论氛围。此外，受地产融资监管趋严、部分房企资产链压力加大，各地银行需梳理区域内开发贷风险，防范区域内开发贷等其他不良贷款事件与本次停贷事件相叠加，导致不良贷款率抬升。作者：优讯舆情分析师张国良舆情监测网络舆情热点舆情分析报告舆情应对舆情分析社会热点舆情
查看详情→
燕志华：南京银行相关谣言传播的舆情分析
2022-07-06 2071
最近几天的大新闻是关于南京银行的一则谣言。由于相关群里的截图流出，在网络上引起了不小的影响，然后银行报警，言论的始作俑者道歉，接着被公安部门处理，也被单位解约。有时候一个谣言的社会影响力的大小，除了和谣言本身有关之外，和辟谣的力度、涉及部门的反应程度也有关系。涉及南京银行的这则谣言，由于银行和相关部门高度重视，报警、处理、通报、开除等，一系列的密集组合拳打出后，社会关注度反倒更高了。但是南京银行涉及的这则谣言，具有较大的迷惑性，因此可以理解采取了这么大的动作来辟谣和应对。至于这样做的效果如何、对于“造谣者”的手段是否合适的问题，属于另外一个话题，这里且不讨论。银行等财经领域具有较强的专业性，一般的情况下，关注此类新闻最多的是圈子，也就是财经从业者和财经新闻、行业自媒体等群体。他们往往对于银行方方面面的风险苗头较为敏感，一旦有风吹草动就会一惊一乍，在圈子内部形成传播，然后再经由微信群、自媒体平台等向外传播，“出圈” 后形成社会影响。对于普通百姓来说，关注更多的是股价涨跌，但是财经圈子内部信息又常常影响股市和经济，因此他们常常成为意见领袖，左右舆论和舆情。就以此次谣言传播为例，我们会发现主要是从圈子内部的截图开始的，由于截图在微信群等各种平台上，因为第一视觉的模糊感营造的神秘感，成为点击打开率最高的传播形式之一，从而开启了一系列的出圈之旅。生产言论者如果是评论员、研究员，很容易被认为是权威人物，也会增加传播的动力。在此次谣言基本平息之后，我们需要分析，一直波澜不惊的南京银行，为何会突然爆发这样的谣言事件？我们分析一件舆情，尤其是产生较大影响的谣言的时候，常常从当前的社会心理和社会心态入手，寻找谣言生产和爆发传播的温床条件。银行作为重要机构常常吸引大众和媒体的目光，一有风吹草动就会出现黑天鹅和幺蛾子，因此爆发谣言并不奇怪。正是因为经常受到谣言和假新闻的困扰，因此更需要功夫需要做在平时，在日常将防御谣言和假新闻攻击的城墙垒起来，这也是中国银保监会在2021年第一次常务会议就通过《银行保险机构声誉风险管理办法》的原因之一。但从社会心理和社会心态来说，当前在这方面并无多少引发银行舆情的导火索事件。即便财经圈内部已经流传了一些不为人知的秘密说法，如国内一些城市房地产下行之下的财政危机、银行和城投平台千丝万缕的联系、银行的呆坏账等，再加此前具有较大影响的河南郑州“随意赋红码”事件爆发之后，村镇银行的暴雷事件被挖掘出来，但是网友应该不会因此和南京银行强行联系起来。毕竟，村镇银行具有强烈的山寨气质，而且南京银行位于东部发达城市，即便出现暴雷事件也不会轻易动摇城市的根基。我们分析最近的事件之后，倾向于认为这是一个“耦合风险”事件。也就是几个具有相关性的信息被解读为强关联信息，形成了逻辑链条，从而生成了谣言的土壤。这几个耦合事件包括如下事件：一是前任行长突然离任，在不少媒体的报道中成了一件“异动事件”。如一家著名财经媒体开头就报道，“在南京银行前任行长束某涉案辞职并被查之后，接任行长刚满两年的林静然又突然辞去一切职务”“银行内外对于这一人事变动都颇感事发突然”。文章还在导读中提出，此次辞职或因受到落马的前官员的影响。行文中营造了满满的故事感。二是在新闻影响之下，南京银行股价开盘一度大跌超过9%，被认为是股市对于信息的敏感反应，而这吸引了普通百姓的注意力。三是银行行长的异动产生围观，围观又产生新闻挖掘力。不少自媒体开始围绕南京银行生产了一系列的有见地、有成见的文章，不少标题具有强烈的倾向性，但是无法证实。近年来财经领域的自媒体呈现爆发性增长，成为网红头部人物需要曝出金句或者一语惊人，引发争议，然后吸引粉丝，成为行业一个非常显著的成名之路。财经网红的这种成名之路，正如股评家一样，正在毁掉行业的公信力。大量的所谓经济学家，不过是西方经济学教授、经济学研究者、经济学爱好者、经济学知识的搬运工。民间有个说法认为，很少有经济学家被推到重要的领导岗位上，主要因为普遍不靠谱，不知道是不是这个原因。四是权威媒体消息称，近期多位金融领域干部密集调往地方政府任职，建行、东方资产、银保监会的干部分别赴任云南省政府、南京市政府、河南省政府等。不少自媒体将之解读为金融领导到地方专门解决相关银行问题，引发了一些阴谋论。五是南京银行此时公告更换公章，原因是因为印章使用年限较长、磨损严重等。一般而言，大单位如银行机构更换公章非同小可。在人们还没消化完这个信息的时候，公告又删除了，这很容易引发负面联想。几件事情都发生在一个短时间内，迎头赶上，碰到一起，结果形成撞车事件。几个事件在普通的百姓那里无关紧要，但是在财经圈就会引发解读和想象，产生强关联，结果相关的模糊的说法就会出现。一旦截图传出，就会导致舆情爆发。事后我们看到地方相关部门为了产生辟谣的合力，采取了一些行动，如前行长公开露面，各大券商发声支持，官方媒体正面报道等等，应该说对于辟谣和稳定局面还是具有相当大的作用的。但是这个事件也提醒我们，在防范声誉风险的时候，信息发布的管理是个很容易被忽视的环节。何时说、怎么说、说多少都是个技巧。不说和密集地说，都是值得反思的。比如，连续不披露年度业绩，和上述连续曝出多个容易产生强关联的信息，都不是好的做法。大型机构进行声誉管理的时候，应该理解，有节奏地进行信息释放本身就是一个非常重要的学问。作者：燕志华博士社会热点分析舆情分析报告舆情应对舆情分析网络舆情监测
查看详情→
“知网涉嫌垄断被查” 事件舆情分析
2022-05-18 3475
舆情发展脉络 2021年年底，中南财经政法大学赵德馨教授因为起诉“中国知网”擅自收录其100多篇论文，且全部胜诉，累计获赔70多万元，引发广泛关注。但令人唏嘘的是，当赵教授运用法律武器讨回公道后，知网下架了他的所有论文。今年4月，一则“中科院因近千万的续订费用不堪重负停用中国知网数据库”的消息在社交媒体流传。疑似中科院文献信息中心于4月8日发布通知称，“2021年中科院集团中国知网数据库订购总费用已达到千万级别，高昂的订购费用已成为中科院集团资源引进中的‘巨无霸’。” 4月18日，据长江日报报道，九旬维权教授赵德馨今日再发声：“知网发布说明向我道歉后，从没跟我商量过论文上架的事情。” 5月12日，知网登门向赵德馨教授道歉，表示将重新上架他的作品。 5月13日，国家市场监管总局宣布依法对知网涉嫌实施垄断行为立案调查。知网随后回应，将以此调查为契机，深刻自省、全面自查、彻底整改，依法合规经营。微博话题#知网涉嫌垄断被立案调查#阅读量高达8.2亿，讨论量13.2万。 5月15日，赵德馨教授接受了封面新闻专访，他年近九旬，退休前是中南财经政法大学教授。100多起案件胜诉后，曾被知网下架全部作品，他也接到某期刊负责人“封杀”电话，期刊劝说他放弃维权，否则不敢再刊登他的作品。赵德馨介绍，知网一家独大的格局，几乎控制着期刊、高校和青年学者文章的发表、引用，让很多人只能私下支持他而不敢公开发声，他已退休多年，不怕这些阻力。 5月17日下午，在中国互联网协会、中国文字著作权协会指导的专家研讨会上，10余位专家学者围绕“知网案解析与全面治理之道”的主题进行了研讨。学者认为应依法将知网从上市公司业务中有序剥离，还有学者认为需要大力支持知网的竞争对手发展起来。舆情传播分析 1.舆情传播趋势 5月13日，“知网涉嫌垄断被立案调查”的事件发生以后，网上舆情声量呈大幅上升趋势，并在5月13日当天达到顶峰；5月13日之后，舆情逐步下滑；5月17日，中国互联网协会、中国文字著作权协会指导的“知网案解析与全面治理之道”专家研讨会召开，舆情声量小幅攀升；5月18日，舆情处于低位。 2.舆情传播占比从媒体占比来看，在“知网涉嫌垄断被立案调查”的事件当中，微博是舆论发酵的主阵地，舆情传播量达31662条，占比75.32%；论坛2999条，占比7.13%；网络2742条，占比6.52%；微信2225条，占比5.29%；其他如客户端、视频、广播、报刊、电视等媒体也有少量报道。媒体评论和专家观点各大媒体希望能够改变知网的盈利模式，让其在追求经济利益的同时兼顾公共利益，回归公益的属性。同时，呼吁建设公平的市场环境，避免一家独大，保持良性竞争。中央纪委国家监委网站发表文章“头部平台更当知法守法”，文中称：越是头部平台，越要依法规范经营，积极履行自身社会责任。知网在中文学术文献信息服务和知识服务市场不断开拓，成为我国最具市场影响力的学术文献数字化服务平台。但是店大莫欺客，利用自身地位施行“霸道”操作，在法律边缘试探，甚至逾越底线，最终只会失去信任、失去市场。知网被查，再次给所有平台都敲响了一记警钟，建构更合理的运营模式，积极承担社会责任，才能走得更远更稳健。此次知网及时回应“全面自查、彻底整改”，态度值得肯定。改到位、改彻底，方不负自身平台地位，不负广大读者和作者的信赖。每日经济新闻评论文章“每经热评｜知识付费本无错‘知网们’牟利不能越过法律底线”，文中指出：知网是否滥用支配地位，需要反垄断等相关机构最终判定，但笔者认为，取之于斯，就当用之于斯，知网垄断了大量的知识资源，理应履行更多社会责任，为了社会进步而努力，而不是单纯把手中的知识资源当作无底线牟利的工具。学术论文及相关研究成果本就是公共知识资源，具有一定的公益性，知识付费本身没有问题，但缺乏版权意识、恶意擅自录用，并纯粹以此商业模式进行运作，溢价欺人最终达到获利目的，则是完全没有摆正自己的位置。而解决“知网们”滥用市场支配地位的问题之外，构建更加公平、健康的市场环境，允许公平竞争也是必要的。良好的竞争秩序既有利于公共知识、学术内容的传播，也不至于让消费者感觉“太贵”。工人日报评论文章“知识不容“霸凌”，愿知网真能彻底整改”指出：知网的“学术生意”频频引发众怒，其是否存在垄断行为，应当由专业机构或司法机关判定。但必须指出的是，知识不容“霸凌”。知网被立案调查，是我国反垄断执法机构积极回应社会关切、对平台经济依法实施监管的重要举措，这对维护学术文献数据库服务市场的公平竞争、促进知识生产和流动、推动创新发展、保护知识产权等都具有十分重要的意义。应该明确的是，如此立案调查不是为了击垮谁，而是要通过建立规范秩序，促进行业持续健康发展，让学术数据库回归公共性，进而更好地保护消费者利益和社会公共利益。希望知网真能以此次立案调查为契机，全力配合、深刻自省、彻底整改，回归服务知识的初心，用依法合规经营，承担起知识基础设施的社会责任，为广大作者和读者提供更优质服务。东南网评论文章“知网的整改，前提是兼顾公共利益”指出：一个中文的数据信息库对于国家、对于学术的发展是非常重要的，我们在对其批评的同时，更需要反思这个局面背后出现的根本问题。首先，结合知网现在的经营模式来看，知网通过较低的稿费一次性买断文章，后续又通过并不低廉的价格向群众付费下载，数以万计的利润跟作者再也没有关系了。知网只是作为知识的搬运工，却获取了最大的利益，这根本就不符合公平的认知，更是激化了作者和平台之间的矛盾。这种运营模式的背后，就凸显了知网过于商业化的逐利思想，也是导致后续一系列问题产生的根源。其次，结合作者维权的情况来看，一方面，多数作者并不是学术泰斗或者知名教授，被知网收录的作品篇幅是有限的，维权涉及到时间和举证成本，往往因为得不偿失而放弃维权。另一方面，知网作为我国职称评定的一个重要依据，很多老师和学生依赖知网提升自己的自身能力，对于维权也有很多的顾虑，这种现状，也给知网的无序发展预留了很厚重的空间和土壤。作为一家企业，有赢利需求无可厚非。但问题在于，知网作为“知识搬运工”，能否在自己获益的同时兼顾公共利益？能否通过优化文献服务获得利润？这需要知网统筹处理好经济效益和社会效益二者之间的关系，不能因为利润至上而放弃追求公益目标。知网被立案调查，社会各界普遍表示欢迎，相关政协委员、教授争相发表观点。全国政协委员赵瑞峰：“消息我刚看到，百感交集！知网应该说是目前国内做得最好的科技信息服务平台，但作为一个国资主导的企业，同方应该在知识服务方面提供一些公益性、普惠公众的服务，而不是一味地追求经济效益。”长江日报关于老教授赵德馨状告知网侵权的报道，让赵瑞峰进一步思考：“能否在全社会高度渴求知识的今天探讨打破知识围墙，让公众像平价享受水、气、电服务一样享受知识服务。”他希望知网能够主动承担起一定的社会责任，切实起到“中国知识基础设施工程”的作用。中国文字著作权协会总干事张洪波5月13日接受长江日报记者专访时说，知网被国家市场监督管理总局就垄断问题进行立案调查，是众望所归。去年年底到今年年初，中国文著协和武汉大学、同济大学、清华大学及有关机构的专家学者、业界人士就知网侵犯知识产权的问题进行过多次研讨。张洪波说，知网涉嫌垄断知识资源、滥用市场支配地位，对很多高校科研机构，在销售他数据库的时候，掌握完全的话语权和定价权，影响了知识资源的合法有序传播。浙江大学求是特聘教授方兴东5月13日接受长江日报记者专访时说，国家市场监督管理总局对知网涉嫌实施垄断行为立案调查，这无疑是一个里程碑的事件。方兴东说，本次立案调查标志着政府部门正式重视旷日持久的知网问题，是历史性的突破。反垄断调查历来是监管的“核选项”，所以，立案本身就超出了案件之外的诸多寓意。可以期待这次调查会有一个比较好的结果，至少可以极大缓解高校面临的坐地起价的压力。中国社会科学院法学研究所研究员李顺德提出，讨论知网不能仅仅停留在它涉嫌垄断的问题上，也应该从知识产权法的角度特别是版权保护的角度，把知网存在的问题系统梳理一下。为什么在知网的服务模式下，大家的知识产权受到严重侵害，却不能及时、有力地解决，原因何在？知网服务模式带来的问题已经是“冰冻三尺非一日之寒”了，如果是“头痛医头，脚痛医脚”，问题不能从根本上解决，要从社会根源、历史根源、法律根源等几个方面认真梳理，找到知网最本质的问题所在，彻底革新。网友观点 1.知网被立案调查后的舆论反应知网涉嫌垄断被立案调查的消息公布后，网上欢呼声一片，大部分网友表示“天下苦知网久矣”，此次知网被查，真是“大快人心”；有网友借翟天临当年知网事件调侃和吐槽，认为“错怪翟天临了”；同时，还有学生关心退钱的问题。一只风化的沙雕：天下学子苦知网久矣。学医的小周：早就该管管了，把穷学生当韭菜割是真的没有心。Razavi是圣经：可真的太舒服了，凭什么我看我的论文还要交钱。平城客：天下苦知网久已！HKTK一路相随：知网应该造福社会而不是绑架学术界。宇宙之外没烦恼：普天同庆。裘庄柠檬茶：喜从天降普天同庆奔走相告大快人心。LoveWithWinter：查的好，虽然已经毕业了，但是真心觉得查重费不要太贵了。与七千岁鹤归：翟博士当年应该就是反知网第一人吧。全都是美男子：天临四年，知网被查。辣根萝卜条儿：错怪翟天临了，他说的那句知网是什么东西原来是一句肯定句。小不点儿点儿点儿：翟天临乐了。地球球长奏折批阅专号：十多年前的钱还能退吗深海咸鱼吴：吃学生的钱能吐出来吗sham晖：知网算是把大学生拿捏的死死的，从搜文献到查重，到发表期刊，层层剥削。要不是只有知网，谁用这玩意MarioBiu：知网怎么退钱？？？充的钱怎么退？ 2.老教授赵德馨起诉知网胜诉遭期刊威胁后舆论反应知网被垄断立案调查后，“老教授赵德馨起诉知网胜诉遭期刊威胁”的消息又被爆出，再次引起舆论关注，微博话题#老教授起诉知网胜诉遭期刊威胁#阅读1.7亿，讨论量1.2万。网友直言知网“吃相难看”、“太嚣张”了，甚至有网友将此行为上升为“黑社会”犯罪，此外，赵教授的“不畏强权”也被网友普遍点赞。青柠草217：吃相难看呀！舒心2022：这网站确实吃相难看。钱局长本人：“电话威胁封杀”这种事情都能做得出来，简直难以置信！果汁小姐和故事园：妥妥的黑社会老大，搞垄断，早晚要出事。梦到你了：黑社会是吧？对着太阳嗑瓜子_：知网……可以扫黑除恶的程度。适者生存h：不畏强权，敢说真话。赵教授这一举动不知道说出了多少学校师生的心声。糖果小贝：可以啊知网，生动形象地展现了什么叫做嚣张至极！可爱又迷人的fan派角色：别人不敢我赵教授夫妇来谢谢你们好人一生平安。洛伊子尔：知网必须国有化，科研和学术不该被资本垄断！Byrer本无意妥协：这种关乎国民科研发展的产业就应该国有化泉边遇鹿：知网换老板！隶属于国家教育部比较好，或者其他工业部也好！舆情总结 “天下苦知网久矣”，这句网络流行语用在当下的“知网事件”当中可谓是再合适不过了。2021年底，中南财经政法大学赵德馨教授因为起诉“中国知网”并成功获赔70多万元的事件受到广泛关注，这也鼓舞了越来越多的专家、学者、学生、社会人士开始向知网索赔，知网面临越来越大的维权压力。但就在这种背景之下，知网依然强硬，将赵教授的所有论文下架，引来唏嘘声一片。进入2022年，“中科院因千万续订费不堪重负而停用知网”的消息刷屏，再次将知网推到舆论的风口浪尖；与此同时，赵德馨教授再次发声，表示知网“道歉后从没跟我商量过论文上架的事情”，双重舆论叠加，导致网上声讨知网的舆论态势进一步升级。在强大的舆论压力下，5月12日，知网登门向赵德馨教授道歉，表示将重新上架他的作品。5月13日，#知网涉嫌垄断被立案调查# 的消息爆出并登上微博热搜，宣告了旷日持久的声讨知网事件迎来了终极审判，舆论一片欢呼。从当前的舆论发展来看，中国互联网协会等单位已经就 “知网案解析与全面治理之道” 开展研讨会，在会上，学者就知网的转型和治理提出各种各样的观点，其中较为鲜明的观点表示要将“知网从上市公司业务中剥离”、“支持知网竞争对手的发展”等，这让舆论看到了知网回归公益和初心的希望。但是，就像有些学者所说的，“冰冻三尺非一日之寒”，知网问题的解决，要从社会根源、法律根源、历史根源等各个方面找出病因，这样才能彻底革新。舆情监测网络舆情热点舆情分析报告舆情应对社会热点舆情
查看详情→
“割小麦做青贮饲料” 舆情报告
2022-05-16 3053
4月底，网上流传山东农民把正在生长的小麦割掉，原因是有人收购用于饲料，且收购价格给出1500元。随后，多地出现割小麦做青贮饲料相关视频在抖音平台开始扩散，引发网民关注。同时，“五一”假期前，河北省石家庄市元氏县某开发商利用夜色出动铲车把已经抽穗结粒的麦子铲毁，亦引发舆论关注。5月10日，农业农村部司局负责人表示，全面排查各类毁麦情况，确保夏粮颗粒归仓。同时，农业农村部又下发通知要求各地进一步全面排查毁麦开工、青贮小麦等各类毁麦情况，对违法违规行为，发现一起处理一起。一、舆情走势分析据优讯全媒体监测平台显示，截止5月11日，有关“青贮小麦”事件的信息总计13886条。从上图可以看出，5月10日，农业农村部相关负责人回应割青麦做饲料后，舆情呈迅速上升的趋势。监测发现，在对该新闻的报道当中，微博报道力度最大，数量为5964条，占比42.93%；其次为网络3157条，占比22.73%；客户端3050条，占比21.96%；微信1440条，占比10.37%；其他如小视频、视频、论坛、报刊等也有少量报道。二、舆情传播脉络 4月，新浪微博及抖音平台零星出现山东农民把正在生长的小麦割掉，原因是有人收购用于饲料，且收购价格给出1500元。 5月6日，农视网报道，在河北省石家庄市元氏县，某开发商在“五一”假期前，利用夜色掩护出动铲车，把已经抽穗结粒的麦子给整片铲毁。从网友拍摄的现场视频可以看到，大片麦田一片狼藉，还有农民倒在被毁的麦田痛哭。 5月7日，河北元氏县人民政府办公室发布情况通报称，责令开发商停止施工并追究责任。 5月10日，针对媒体反映个别地方毁麦开工及网上流传的“割青麦作饲料”短视频，农业农村部相关司局负责人表示，农业农村部对此高度重视，“五一”期间就组织相关省份进行核查核实。近日，农业农村部又下发通知要求各地进一步全面排查毁麦开工、青贮小麦等各类毁麦情况，对违法违规行为，发现一起处理一起。三、媒体评论和专家观点央广网评：严查“割青麦作饲料”！要让种粮农民有钱赚从目前情况来看，“割青麦作饲料”只是个例，并不多，量很小，不会影响国家粮食安全大局。农民究竟是“割青麦作饲料”还是收小麦卖粮食，说到底是算经济账。换言之，农民选择“割青麦作饲料”是一种个体经济行为。但是，放任“割青麦作饲料”，势必导致小麦整体产量下降，从而将对国家粮食安全构成威胁。“粮食安全是国家安全的重要基础”，14亿中国人的饭碗要牢牢端在自己手上，18亿亩耕地红线不容践踏，切实杜绝“割青麦作饲料”、稻田种茭白等耕地非农化、良田非粮化现象，稳定粮食产量。这关键是要让农民有奔头，确保种粮农民收益，让种粮有“钱途”。这需要政策再加把力，为种粮保驾护航，提高种粮经济效益，调动种粮积极性。《经济日报》评：“割青苗”行为须加制止在全球粮食危机加剧、国内粮价上涨的背景下，农民割麦毁粮、青贮小麦的行为，不合情理、不合时宜，必须严加制止。需要警惕的是，国家三令五申要求坚决遏制耕地“非农化”、基本农田“非粮化”，但一些地方以开发的名义占用耕地的情况仍然时有发生。今年国家要推进以县城为重要载体的城镇化，要坚守耕地红线更是难上加难。各地一定要采取“长牙齿”的硬措施，全面压实各级地方党委和政府耕地保护责任，坚决落实最严格的耕地保护制度，守住粮食安全底线，依法科学统筹城镇化发展与耕地保护，促进城乡高质量发展。《农民日报》：收割青麦不应该　夏粮颗粒要归仓青麦青贮事件引起的舆论也为我们提出了更综合课题——保障粮食安全与确保农民增收如何相辅相成，统筹推进？只有种粮有好的收益，农民才有种粮的意愿，才有务农的动力，粮食安全才有更坚实的保障。各地政府要在这方面多出些实招硬招，努力保障种粮农民合理收益，让农民朋友们有增收致富的信心，坚守粮食安全的决心。夏粮是我国粮食安全的第一仗，要全力以赴做好最后20多天的夏粮田间管理，确保丰收到手、颗粒归仓。《法治日报》：端牢＂饭碗＂必须严惩毁麦行为粮食安全至关重要，特别是当今世界百年未有之大变局和新冠肺炎疫情全球大流行叠加影响，加之气候变化加剧，极端天气增多，给农作物的种植和生长带来不利因素，更要倍加珍惜粮食。毁麦行为不仅荒废了本该收获的粮食，造成小麦整体产量下降，而且会对粮食安全构成潜在威胁，于法不容。我国土地管理法明确对耕地实行特殊保护，坚决遏制耕地“非农化”、防止“非粮化”；农业法亦明令禁止损毁耕地；反食品浪费法把“保障国家粮食安全”作为重要的立法目的。因此，对毁麦行为必须零容忍。《深圳特区报》发文“‘种粮不如卖饲料’困局如何破解？” 农业农村工作，说一千、道一万，增加农民收入是关键。增加农民收入是“三农”工作的中心任务，破解“种粮不如卖饲料”的困局，需要统筹粮食安全与农民增收，建立在增产增收的基础上，才能提升种粮的意愿，夯实致富的信心，以稳定的粮食生产确保饭碗越端越稳、人民越吃越好。中国社会科学院农村发展研究所研究员李国祥表示：通常籽粒小麦（成熟状态的小麦）能够达到500公斤的亩产就已属于高产，目前小麦较高价格时可卖到1.5元/斤，因此籽粒小麦平均能卖到每亩1300元。现在距小麦成熟还有20多天时间，在此期间农民还需要持续成本投入。如果这时有人以每亩1500元的价格收购青小麦，对农民来说还是很有吸引力的，农民提前收割小麦过后还可以再种植玉米，获得下一笔收益。据粗略估算，我国专用青贮小麦种植面积只有几十万亩，相比于3亿亩小麦的种植面积很少，但当前需要注意炒作因素影响。需要警惕在错误炒作信息的影响下，农民因冲动提前收割小麦，有可能影响我国籽粒小麦收获，增加粮食安全风险。我国要确保“口粮绝对安全”。从大局出发，当下应该首先保障口粮安全，然后保障饲料粮，最后才是加工，应该从国家法律层面规定好粮食运储的优先秩序，严格控制青贮小麦规模。山东省鲁西黄牛原种场负责人高翔表示：花1500元收一亩小麦青苗作为青贮饲料“有点不对头”。现在我国用作青贮饲料的主要是玉米，目前每亩青贮玉米的生物量（即某一时刻单位面积内有机物质总量）一般是3吨多，比青贮小麦高许多，而养殖企业收购一亩青贮玉米价格一般在1200元到1300元。现在小麦才刚开始灌浆，没有多少营养，只是一种草。而且一亩小麦生物量也就1吨多，1500元买一吨草，成本太高。圣牧乳业负责养牛的燕生茂表示：有可能是去年玉米价格高，一些养殖企业青贮玉米准备不足，不得已高价收购小麦青苗来作为补充，正常养殖企业不会大量收购。广东华南粮食交易中心粮食经济研究员郑文慧表示：往年有一些高档牛羊肉的育肥会用到小麦做青贮，但使用量很小。青贮饲料绝大部分还是玉米、象草。适口性是一方面，主要还是可消化的纤维素含量高。小麦青贮的需求量是很有限的，否则，每亩1500-2000元，高于正常收割小麦的价格，而且提早1个月收割，还省事，肯定就这样大范围操作了。既然目前情况并非如此，也就意味着，供需仍然限制在一个较小的规模。布瑞克咨询研究员江燕表示：从国内来看，过去几年持续拍卖储备粮，库存偏低，去年小麦播种出现延后等不利因素；从国际来看，地缘关系紧张，全球粮价处于历史高位，印度作为全球第三大小麦生产国近期又遭受极端干旱天气，这些都加剧了市场对粮食安全的担忧，导致各市场主体对粮食供应及价格敏感。四、网上舆论反应从网友的反应来看，部分网民从农民利益出发，认为农民买卖粮食具有自主权，有权选择高收益；部分网民则从国家粮食安全角度出发，认为提前收割小麦影响中国人的“饭碗”，要求严惩严查。同时部分网民反映当前粮食价格过低、农民种植成本过高，呼吁提升农民收入，并指责开发商铲除麦田行为。甚至，部分网民猜测企业收购青苗的行为。相关观点如下： @yewailu ：此事关乎国家安全，必须严惩！@yewailu ：要调查收贮企业。@无khb：想想为啥农民愿意卖，这才是最可悲的@无khb：对农民来讲有高的价钱当然愿意卖，反正卖给谁都是卖，谁会去卖一个低价钱，你要每个人都站在大局为粮食安全着想，确实有点难。@笑饮砒霜918：你有什么权力禁止农民卖粮食？@院长应该都没有想到我逃了出来喵：别阴谋论了，去年玉米患病，所以饲料厂才现在收小麦，说可惜的可能大多数是城市的网友吧？农民也卖不了多少赚不了多少，可把你们急的。@我只是想和自己说会话：应该反思下为什么农民卖粮食的价格比不上卖饲料的价格@木子李先生0428：如果境外势力花钱高价收，故意搞乱中国粮食市场的话！是不是几年后中国粮食就得完全依靠进口了？@落墨灵魂：粮食变饲料，莫非我们国家已经不缺粮了? 五、舆情总结本次舆情事件为部分区域内农户把小麦当青贮饲料处理，并明确表明“1500元一亩”，进而在新媒体平台发布视频进行传播。同时新媒体平台出现大量表示希望自家小麦被收购、车队在田间收购小麦的短视频，引发舆论热议。最终，农业农村部发声要求全面排查各类毁麦情况，确保夏粮颗粒归仓，并恳请社会各界共同监督。目前，相关舆情仍在发酵。综合全网舆论反馈来看，粮食安全、农民收入话题贯穿始终，为何收购小麦作为青贮饲料同样引发舆论的争议。前期，舆论为农民发声，认为农民具有售卖小麦的自由权，为了更高的收益无可厚非。在农业农村部以及官方权威媒体相继发声后，舆论对保障国家粮食安全话题达成了共识，但如何保障农民收入成为舆论的争议点，并在舆论场形成了对立观点。同时，河北省元氏县一农户70亩麦田被开发商恶意铲毁事件，助推农民利益保障话题的讨论。当前，相关舆情事件仍在发酵，随着权威媒体持续发布报道，传递国家粮食安全有保障、青贮小麦数量有限、养殖企业收购青麦“救急”等声音，有效的缓解了舆论的担忧，舆论情绪逐步趋于理性。但农民收入问题仍有待相关部门精准施策、全力保障。毕竟，保障粮食安全不能过分强调农民“牺牲小我”。舆情监测社会热点分析舆情分析报告舆情应对舆情分析
查看详情→

舆情报告多维度全视角舆情分析报告，全面掌握社情民意，助力领导科学决策免费试用

今日 “立秋”
2022-08-07 1570
立秋晓晨隐隐雬（fǒu）霭（ǎi）深，瓜秋习习晚露云。登高观野相月爽，满岭红叶向昆仑。舆情监测 舆情应对 舆情监控

舆情报告 多维度全视角舆情分析报告，全面掌握社情民意，助力领导科学决策 免费试用

今日 “立秋” 2022-08-07 1570 ﻿立秋晓晨隐隐雬（fǒu）霭（ǎi）深，瓜秋习习晚露云。登高观野相月爽，满岭红叶向昆仑。﻿ 舆情监测 舆情应对 舆情监控

舆情报告多维度全视角舆情分析报告，全面掌握社情民意，助力领导科学决策免费试用

今日 “立秋”
2022-08-07 1570
立秋晓晨隐隐雬（fǒu）霭（ǎi）深，瓜秋习习晚露云。登高观野相月爽，满岭红叶向昆仑。舆情监测舆情应对舆情监控