一、事件概述

2025年5月18日20时39分，武汉大学三名学生骑行共享电动自行车沿珞珈山路向自强大道方向行驶，因速度较慢，引起后方车牌尾号为X99的机动车驾驶员辛某不满。当双方行至万林路口时，辛某驾驶机动车强行逼停骑行学生。

武汉大学保卫部6月13日发布《关于职工子女辛某危险驾驶情况的通报》。

通报发布后，部分自媒体发布“武汉大学教职工校园内蛮横别停骑自行车学生”“武大副校长子女驾车逼停学生”等内容，引发讨论。

6月17日，武汉大学保卫部相关负责人对媒体表示：谣言，已报案！“我们主动发通报，一是为了回应学生关切，二是为了再次强调校内交通规范，给其他驾驶员提个醒。”该负责人说，没想到这则通报成了部分自媒体的“造谣素材”，被一些别有用心的人带节奏。“经核查，机动车驾驶员辛某为校外人员，其父母亲均为学校二级单位退休职工（其父已去世多年），不存在任何特权行为。”

另经媒体调查发现，学校并无“辛”姓副校长，也无任何“辛”姓校领导。武汉大学保卫部表示，互联网不是法外之地，学校已向公安机关报案，提请依法依规查处，保留追究造谣者、传谣者法律责任的权利。

二、舆情数据

1.舆情走势

2.媒体分布

3.舆论热词

三、观点分析

1.媒体观点

媒体多以转载报道“武汉大学通报以及事件经过”为主，暂未有评论，传播范围较广，如新华网、央广网、央视网、中青在线、环球网等央级媒体，京报网、南方网等地方媒体，以及网易、今日头条、抖音等自媒体参与转发报道。

2.网民观点

一是，网民质疑惩罚措施细节。

@ 刘能：取消授权三个月

@ 尼龙：既然是校外人士，为什么有校园行驶授权？

@ 三兜粉红波点喵：的确有人在武汉大学校园内别停骑电动车的学生。他们自行调查后得出结论：别停司机的身份不属实。

@ 小夏的池塘有鱼也：该负责人的说法是真实的，说明武大已经对谣传进行了报案处理。

@ 秋水长天754：武大开车随便进吗，校外人员都这么牛逼吗？

@ 飞云流星_:「保卫部依规取消涉事车辆校园通行授权三个月。」这是啥意思啊？他家小区是不是武大校园内？

二是讨论谣言滋生的原因。

@ 谷风LL:谣言能满天飞，只因处罚力度太轻

@ 可莉大雷轰炸散兵:处罚不能息舆论，公道自在人人心

三是，发表其他观点。

@ 6608015487_494：我认识的武大毕业生说过：武大早晚出大事

@ 苏杨12712：雷布斯捐款的学校

@ 嗷嗷猪猪叫：所以谣言哪里传出来的

@ 貓貓貓頭兒：真实事件，被造谣的是涉事司机身份 标题能不能写清楚

@ 刘小毛先生：武汉这个地方，司机（我没说一定是武汉人）是有点东西的，我当年在武汉上学，也遇到司机在学校里按喇叭、怼学生、指着鼻子骂，他们对“穷学生”有种特别的优越感

@ 第六天魔666666：有种东西叫家属楼

@ 哈哈笑个鬼：家属楼在学校里太多了吧，这有啥好好质疑的

四、舆情分析

​该舆情事件在6月14日和6月18日分别达到了舆论峰值和次峰值，这两个时间节点都与事件发生之日相隔了一段时间。6月13日，武汉大学对外通报了事件的相关情况，这一官方信息的发布迅速引发了大量媒体的关注和转载报道。众多媒体的集中转载报道使得该事件在短时间内受到了广泛的关注，从而促使舆情在监测期内达到了峰值。

然而，在武汉大学进行事件通报之后，一些自媒体平台开始传播有关涉事司机身份等所谓的“内幕消息”，这些未经证实的消息在网络上迅速传播，并引发了一定程度的关注和讨论。对此，武汉大学不得不再次做出回应，这一回应行为又促使舆情在监测期内出现了次峰值。

截至当前，围绕该事件的舆情热度已逐渐降低并趋于稳定。然而，回溯整个危机公关流程，仍暴露出一些亟待优化的环节。在遭遇负面舆情冲击时，涉事方积极发声、给学生一个明确的交代，无疑是展现担当与责任感的关键举措。但在此过程中，通报的范围和方式需格外审慎，切忌局限于特定圈层，否则极易激起外界无端的猜测与遐想。以武汉大学为例，其在事件发生后进行的疑似内部通报，本意或许是出于对事件的初步处理和内部警示，却意外引发了诸多衍生问题。诸如“武汉大学教职工校园内蛮横别停骑自行车学生”“武大副校长子女驾车逼停学生”等未经证实的传闻在网络传播，公众开始对涉事司机的身份背景、校园内是否存在特权阶层以及校园安全管理等方面展开了质疑与探讨。这些衍生的舆论焦点，虽然在一定程度上仅仅局限于自媒体平台，但也无疑为此次舆情事件增添了新的风险点，使得舆情处置的复杂性与难度上升。

鉴于此，在负面舆情滋生并开始扩散后，涉事方应迅速启动舆情监测机制，实时、全面地掌握舆情的动态走向。依据舆情的发展态势，精心策划并实施针对性的应对策略。在舆情监测与分析的过程中，涉事方可在确保舆情走势可控的前提下，秉持一定的谨慎态度，采取适度的“冷处理”方式。这种策略并非消极逃避，而是避免在舆情尚未充分明朗时，因过早或过度的回应而刺激那些不必要的负面舆情风险点，进而陷入舆情处置的被动局面，以至于给自己带来更大的困扰与挑战。同时，在对外发布事件通报时，必须坚守公开公正的原则底线，摒弃任何形式的选择性公布。要以客观、全面、准确的信息，及时回应公众关切，消弭外界的过度揣测与无端猜疑，从而有效引导舆情走向，重塑公众对涉事方的信任与认可，为事件的妥善解决营造良好的舆论环境。

​

​声明：本篇为优讯舆情原创文章，转载请注明来源。