90后女孩反杀醉酒男，是正当防卫还是故意杀人？

2019-08-30 2124

2019年2月8日晚，云南丽江90后女子唐雪参加完朋友的生日聚会，朋友开车送唐雪在村口路遇醉酒的男村民李某湘，遭其拦车搭讪与辱骂。唐雪与父亲前往理论，三人首次发生扭打。次日凌晨1时，李某湘持菜刀到唐雪家砸门，她拿上家中两把水果刀出门，两人再次发生打斗，最终她挥舞着的一把水果刀，伤及李某右胸部主动脉，致后者急性失血性休克死亡。8月25日，该案检方起诉书曝光，唐雪被指控犯故意伤害罪。 二、案件回顾2019-2-8 11时左右云南丽江90后女子唐雪路遇醉酒的李某湘，遭其拦车与辱骂。唐雪和父亲前往理论，三人发生扭打。2019-2-9 1时醉酒男持菜刀砸她家门，唐雪拿上家中“两把刀”出门，两人再次发生打斗。最终她挥舞其中一把水果刀，伤及醉酒男右胸部主动脉，致其抢救无效死亡。2019-2-10唐雪被永胜县公安局刑事拘留。2019-2-25经检方批准逮捕，羁押在丽江市看守所。2019-3-3以涉嫌故意伤害罪将唐雪移送检方审查起诉。2019-8-7永胜县人民检察院以唐雪涉嫌故意伤害罪向永胜人民法院提起公诉。2019-8-25一份案件检方起诉书曝光，表示唐雪具有《刑法》第二十条第二款的处罚情节，应当减轻或者免除处罚。2019-8-26封面新闻率先独家披露检方起诉书后，让正当防卫又一次成为热词，引起了网友热烈讨论，该案件冲上热搜。2019-8-27云南省人民检察院发布通报称，该院对此案高度重视，已派人阅卷，对案件事实、证据依法全面审查，指导案件办理。三、法律博主、网友观点1法律博主观点@法职_庞九林律师：#男子持刀砸门被90后女孩反杀#此案明显不是互殴，无论是否唐雪先动手，都是正当防卫。李某持菜刀砸门，唐雪出门查看情况，发现李某持菜刀。这个时候，如果李某先动手，唐雪就是正当防卫，唐雪制止李某，是正当防卫行为。如果唐雪先动手，也是正当防卫行为。因为李某持刀上门，已经是正在进行的的犯罪行为，而且对自己的威胁，迫在眉睫，不能苛求李某举起刀唐雪才可以反抗，如果唐雪不先制止李某，自己就有可能被砍伤或者砍死。我们不能要求凶杀举起刀，枪开始瞄准才可以反抗，为了制止犯罪，先动手，也是正当防卫。@杨文战律师：死者肯定有错，醉酒滋事而且一而再再而三，甚至持刀上门闹事，从这些情节来看似乎很符合正当防卫的条件，但从最后一次关键冲突发生的状态来看却不足以认定正当防卫。唐雪的行为虽然是在受侵害之后的反击自卫行为，但明显其超过了必要的、合理的限度。这种情况下认定为防卫过当然后减轻处罚是妥当的，完全不担责并不符合正当防卫的本意。要鼓励正当防卫，在公民正当防卫时不宜对公民过于苛责，但不是无限度加大正当防卫的适用范围。@唐有讼：对正当防卫的坚持与鼓励，本身是没错的。只是客观上造成了一个问题，一切重大关切案件，最后不得不在检察院阶段，把这个问题解决掉。2网友此次“90后女孩反杀醉酒男”被媒体爆料后引发微博热议。网友主要讨论的内容有4个方面：网友认为唐雪无罪，表示人都杀到家门口，唐雪的反映属于正当防卫。网友认为唐雪有罪，表示正当防卫没错，但是带上刀那一刹那就有故意伤人的想法。网友站在中立角度，称唐雪是正当防卫，但是杀了人应该是防卫过当，至于是否有罪还是看法律怎么评判。网友认为唐雪第一时间应该报警，这样就不会出现这种悲惨的事件了。四、词云解析解析：关键词云中，“云南省人民检察院”“通报”“审查”“90后女子反杀醉酒男”“案件”是事件传播的核心词汇，经过媒体报道获得网友广泛关注。五、舆情分析自昆山反杀案时隔一年后，发生90后女孩反杀醉酒男。网友对此的分歧很大，舆论普遍认为该案件属于正当防卫而不是故意杀人，表示法律应该考虑当事人的惶恐程度与情况的危机。但是就法律角度来说，每一个定罪和量刑，都应该是根据证据与案件事实进行分析而最终判断出来的，舆论应充分尊重司法程序和条文规定，既要维护实体正义，也应维护程序正义。那么到底什么是正当防卫呢？正当防卫不是“以暴制暴”，而是“以正对不正”，鼓励人民群众同违法犯罪行为作斗争，有效维护合法权益。客观地说，受执法理念、环境影响，在实践中正当防卫权实质弱化，或者认定过于苛刻，或者出于平衡考虑做出裁判，立法初衷未得到充分体现。目前，此案并未给出一种结果，让我们期待后续的信息。相信法律会给案件一个公正的裁决，给人们一个公正的结论。附件：此案件中最强的争议就是“正当防卫”，让我们看看法律是如何规定的。截图来源：央视网作者：优讯舆情分析师-赵艳彤 网络舆情热点 社会舆情分析