专业舆情报告范文模板_社会热点舆情分析报告简报

汇总阅读: "舆情分析报告 "相关文章都在这儿了

英语在中小学的主科地位到底该不该取消？
2021-03-18 4176
01-事件概述今年两会，全国政协委员、九三学社中央委员许进建议改革义务教育阶段英语的必修课地位。在义务教育阶段，英语等外语课程不再设为与语文和数学同等的主课，增加素质教育课程占比；不再将英语(或外语)设为高考必考的科目；禁止义务教育阶段学生参加非官方的各种外语考试。#委员建议取消英语中小学主科地位#这一话题，登上微博热搜，引发网友热议。 02-舆情传播 1、平台分布数据来源：优讯全媒体舆情监测平台从舆情的平台分布看，微博、网络、客户端、微信上的舆情量占比较高，是事件舆情传播的主要平台。尤其是微博，贡献了事件50%的舆情量，微博因其巨大的用户基础和较高的评论互动性在事件的传播中扮演了重要角色。 2、舆情热词数据来源：优讯全媒体舆情监测平台事件相关的信息中，“考试”、“教育”、“学校”、“招聘”等作为事件的核实词汇，出现的频次较高，成为网友和媒体关注的焦点。 03-媒体观点人民政协网发表文章《全国政协委员许进：取消中小学英语主课地位，为素质教育‘让路’》，其中指出课堂英语学习和课外补习占用了大量的学习和休息时间。许进说，取消中小学英语主课地位，可为素质教育“让路”。他表示，音乐、体育和美术“三小科”等素质教育课程占比例偏低是当前各级学校面对的实际问题，若英语不再设置为必修主课，素质教育课时就有了增长的空间。新京报发表文章《委员建议取消英语主科地位，专家：全球化时代英语教育更应加强》指出，外语能力是现代社会人的基本素养之一，英语教育应加强，小学开设英语课程也是明智之举。同时，外语教学和学习有其特殊性，要尊重学生的学习规律和特点，研究改进教学和评价，提升所有学习者的学习体验和能力塑造。 04-网友观点此次“网友论战”主要集中在今日头条和新浪微博，网友观点分布较广。主要讨论内容有以下4个方面：数据来源：优讯全媒体舆情监测平台一、网友表示支持，讲的很符合现状，现在孩子的学习压力大，学的科目也多，没必要把英语设为主课。二、网友认为这个建议靠谱，有语言天赋的可以选修英语，不能作为主课。三、有网友表示反对，参与全球化竞争，英语应该从小抓起。四、有网友担心如果取消了，家长只能花更多的钱在辅导班补课。 05-专家观点教育部原新闻发言人王旭明：英语不宜作为高考三科必考科目之一，可根据学生报考专业，确定是否必考英语和确定考试难度。同时，中小学应降低英语学习难度，至少小学低段不宜把英语设为必修课。取消或者弱化英语教育是对还是不对呢？不能笼统地下结论。建议相关部门根据大家的意见和建议组织深入调研，设计具体方案。比如，将语文和外语合并为语言考核，或将外语从必考的3科中改为选考，将必考3科中的外语改为综合题目，以适应当下对拔尖创新人才的渴求等。中国教科院研究员储朝晖：从根本上说，外语教学在义务教育中的地位是由这个年龄段学生的成长需要决定的。这种需要一方面来自每个个体语言能力、文化意识、思维品质、人文视野等方面的发展；另一方面来自社会发展对个体的人类交往意识、跨文化理解力、参与全球竞争与发展能力提升的需要，它是国家竞争力和发言权的语言基础。如果不在义务教育阶段开设世界使用率最高的外语，就可能让一代人处于语言孤岛而无法参与全球竞争。外语教学需要加强、改进，而非取消、撤退。 06-舆情总结两会，“委员建议取消英语中小学主科地位”这一话题，直接登上微博热搜，微博话题阅读量达1.5亿，讨论量2.5万。其中@中国青年报关注度最高评论4161，转发2618，网友评论多元化，也让舆情进一步升温。近年来，“高考英语”一直都是历年两会的关注焦点。2017年，宇华教育集团董事局主席李光宇提出“高考取消英语考试”；2021年两会期间，九三学社中央委员许进建议取消英语在中小学的主科地位，不再将英语设为高考必考科目，引发网民关注。3月6日，国家教育考试指导委员会委员顾明远发表观点，不建议取消高考英语，又一次引发热议。由此，英语在中小学的主科地位到底该不该取消？支持者认为并非所有学生都适合学外语，不是主科也许孩子更有兴趣，应试教育的一大弊端就是扼杀孩子们对学习的热情和兴趣。所以，不用逼着孩子学，孩子反而可能会从生活中获得学习的动力；其次，英语作为主科学习的弊端在于，成绩压力难以让英语教学和英语学习回归到语言学习的科学道路上来。反对者认为学科格局不能贸然改变，英语作为主科学习的地位不应撼动，教育在本质上是一项“未来工程”，而更深更广的全球交流，是世界发展大势；其次，学习成本可能转嫁给家庭，如果英语退出主科地位，取而代之的可能是学生参加各种课外辅导班，从而变相增加了外语学习的时间及费用。所以，需要进一步探索研究的是适合新时代、新形势的英语“因材施教”方案，而不仅仅是外语退出主科的问题。舆情监测网络舆情热点两会热点教育舆情舆情分析报告英语教育
查看详情→
两会热点分析：产假延长至3-6年，惊喜还是惊吓？
2021-03-11 2850
两会期间，产假问题成为舆论关注的焦点，延长产假似乎成为人们的共识。但是，产假究竟该延长多久？是不是越长越好？为什么看似对女性美好的福利举措却受到多数女性的批评和抵制？凡此种种，类似的疑问和讨论不断出现在媒体的报道之中，在网上掀起一波又一波声浪。人口出生数量一降再降，延长产假势在必行媒体报道，2016年“全面二孩”政策实行后，当年出生人口攀升至1786万，创2000年以来峰值，之后年年下降。据媒体报道，截止到2020年12月31日，2020年出生并已经到公安机关进行户籍登记的新生儿共1003.5万。这一数据比2019年1465万减少461.5万。从上图可以看出，我国新生儿数量下滑趋势明显，人口警报已经拉响。人口问题既是家事，更是国事，具有基础性、全局性和战略性的地位。我国新生儿数量的大幅减少，会给社会带来极其严重的负面影响。而新生儿数量大幅减少的直接原因就是育龄夫妇的生育意愿下降。这让如何激活育龄夫妇的生育意愿的话题成为社会关注的焦点。在此背景之下，延长产假，为年轻人的生育提供各种帮助和支撑，就自然而然地出现在了代表们的提议当中。敏感话题激发网民热烈讨论过长产假遭女性反对由于关系自己的切身利益，延长产假的话题在网上引起网民热烈讨论。3月9日，华商网发表题为“政协委员建议产假延长至3-6年引热议西安部分女性不赞成”的文章。报道中称：华商报记者采访了西安的三位职业女性，她们均表示，对此持反对意见。其中一位女士表示“三年到六年时间，让女性一直在家里带孩子，她之前上班所积攒的技能以及工作关系都会慢慢失去，离岗之后，肯定会有新人填补岗位空缺，6年之后再回去，还回得去吗?这是对女性的一种变相歧视。”其他两位女性则主要从企业的用工成本和自己工资水平的下降方面提出了不同意见，她们认为：产假延长至3-6年，势必增加用人单位的用工成本，即便国家有社保补贴，也补贴不了多少；不说企业有没有意见，自己都不愿意，收入降低，生活受到影响，切身利益被损害，谁能同意?微信公众号“听你萧哥侃”发表文章：产假延长到3到6年？不是惊喜是惊吓！文中指出：不可否认宋代表的提议出发点确实是美好的。她为女性勾勒了一幅美好的图景，原有的14周产假延长至3到6年，漫长的产假期间不仅可以停薪留职，还有五险一金，加上二孩入园、入学费用减免，极大降低了育儿成本和经济压力。可是理想很丰满，现实很骨感，这不过是乌托邦似的空想罢了，真正能实施的可能性根本没有。自媒体平台微博之上形成了多个热点话题。截止3月10日，#代表建议夫妻合休产假#，1.7万讨论，3亿阅读；#产假应该歇多久#，3.7万讨论，3611.8万阅读；#建议女性产假延长至3年到6年#，6269讨论，5448万阅读；#建议男性陪产假不低于20天#，6155讨论，1.5亿阅读。微博截图在#代表建议夫妻合休产假#的话题当中，多数网友对这个建议表示支持，认为这样可以减轻女性的负担。但是相当一部分网友也表达了担忧，担心这种措施得不到落实。有网友表示“这种就像双休一样，只有机关事业单位员工受益，对私企来说只是一个饼”。另外，还有网友认为现在公司都很难，这样直接就会拿掉很多年轻人的就业机会。争议最大的要数#建议女性产假延长至3年到6年#的话题，对于此建议，大部分网友表示反对。因为3或者6年之后，女性更难找工作了。有网友认为“明面上看着是对女人好，背后里是要扼杀女人工作的权力！”，此观点得到多名网友赞同。部分女性网友甚至感到了歧视和不公，她们认为，要这样的话，男性也可以在家照顾孩子3-6年，反正都是照顾孩子，不一定要妈妈自己来。另外，“为什么为了更好的照顾孩子就要让女性不工作好几年？”“为什么男性不照顾孩子？”等等质疑不时出现在网友的留言中，女性网友的情绪反映明显。有网友甚至觉得这是资本家的不良用心，想把男性捆绑在工位上，把女性捆绑在家里。专家建议引起争议媒体呼吁综合解决问题梳理发现，在今年的全国两会上，关于延长产假的建议一共有如下几条：其中，全国政协委员宋治平建议产假延长至3年到6年,以便于孩子在上幼儿园或者小学前能得到好的照顾和教育；全国人大代表、北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司总工程师田春艳建议产假延长至6个月；全国人大代表林勇则第三次提出《关于夫妻合休产假的建议》，建议男性产假在42天以上。这些建议一经提出，便引起社会舆论的广泛关注。产假到底应该延长多少合适，解决年轻人生育意愿下架的问题是否能够靠单纯的延长产假解决问题，对此，媒体纷纷发表评论。中国经营报-贝果财经发表题为“产假制度需要完善但不是时间越长越好”的文章。文中提出：让生育职工享受充分合理的产假，有利于缓解抚养子女的压力，实现育儿责任与职场生活的平衡，因而被视为重要的生育支持政策之一。然而，产假期间向员工支付的薪酬福利，同样是用人单位不可忽视的成本支出。虽然说向休产假的职工发放薪酬，应当被纳入企业正常的预算，也是企业履行社会责任的体现，但由于休产假的职工并不直接创造生产效益，过长的产假，同时增加了企业的经营压力。长久看，企业用人成本支出过高，同样不利于员工福利的保障。近年来，一些代表委员的意见已经被政府部门吸纳，比如多个地区已经延长产假时间至6个月。与此同时，产假制度要考虑的方面远远不止时间长短，设计出一个取得最大共识的产假，需要考虑的问题更多。东南网在“降低育儿成本为激活生育意愿提供支撑”的文章中指出：激活年轻一代的生育意愿，除了强化公民的社会和国家责任外，最关键的举措在于，要提供更加完善而丰富的配套政策为生育提供支撑，最大化降低年轻人的育儿成本。出生成本太高会造成“生不起”，职场风险太大，无人照顾会“养不起”，再加上后续的教育、医疗、购房等一系列后续成本，过重的负担会使得生育意愿实现集体性降低。只有让具有生育意愿的年轻人“生得起”“养得好”，通过综合性的政策支撑与关爱解决他们的后顾之忧，“愿意生”才会最终付诸于行动。舆情观察两会代表延长产假的提议可谓一石激起千层浪，引起整个社会舆论的极大关注，网民纷纷对此发表观点。有代表所谓“延长产假3至6年”的建议更是触发了广大女性的敏感神经，遭到她们的猛烈批判和抵制。不可否认的是，延长产假并没有错，但是过长的产假也会带来很多不可预料的负面影响。对于广大女性来说，最直接的后果就是职业发展的中断和收入的降低，对其前途造成的损失无法估量。国家卫生健康委员会在此前回复相关话题的时候就表示：生育假期设置并非越长越好，而是要多元统筹设置男女生育假期，强调父母双方的共同责任，可考虑分步稳妥推进，先争取实现夫妻合休产假。在此基础上，根据我国经济社会发展水平再适时推动延长产假。可见，延长产假的问题不仅关乎两性的平等和责任，更与我国的经济社会发展等各方面的问题密切相关。而且，如何通过延长产假等各种辅助生育的措施来提高整个年轻群体的生育意愿，遏制不断下滑的出生人口数量，这可能才是我们应该关注的重点问题。部分媒体提出要让年轻人生得起，养得起，这本没有错。但是，与年轻育龄夫妻生育意愿下降同步的还有一个重要的问题，那就是人们结婚的意愿也在不断下降。如果因为种种因素年轻人都不想结婚了，那所谓的生养，延长产假就无从谈起。两会热点社会热点分析舆情分析报告
查看详情→
“男孩扶倒地老人反被索赔5000元”舆情分析报告老人：我良心过得去
2021-03-04 3828
事件概述近日，河南郑州某路口，一老人骑车摔倒在地，两名少年经过时将老人扶起，结果反被索赔5000元。老人认为，小孩虽没撞到她，但也有连带责任。小孩的家长认为，当时老人是逆行，根本不是拐弯的地方。此事，引发网友热议。舆情概述2月23日当事人小王拿到了交警部门出具的责任认定书，交警部门认为，小王不承担此次事故责任。不过摔倒的老人严大妈并不认可这个结果，表示非常气愤，称自己不会还钱，还得要求索赔。2月28日老人的女儿出面解释，之所以事发时让孩子家长垫付5000医药费，是因为当时没有事故现场和认定，他们并不知道老人摔倒是否和少年有关，但是，如今已经确定不是孩子的责任，钱肯定是要退的。当日，老人的女儿退还之前垫付的医药费，并代表老人真诚的向孩子和家属道歉。舆情热词优讯全媒体舆情监测平台-关键词云关键词云中，“老人”“讹人”“扶不扶”“索赔”“良心”“法制”是事件传播的核心词汇。媒体观点《北京日报》发表文章《又有少年扶起老人被讹钱！倒下的良心要靠法治扶起来》指出：少年出手救人，涉事老人应该感激才对。可老人不仅不还钱，还要索赔，并称自己“良心过得去”。老人摔倒扶不扶？这个话题已经热议了很久。可有一些当事老人，并没有因舆论的感召而凭良心说话、按法律办事，“扶不扶”的争论还在不断增加新的负面例证。因此，倒下的良心，还是要靠良心扶起来，更要靠法治扶起来。《东方第一线》发表文章《男孩扶起倒地老人，反被讹诈五千元，倒地老人到底应不应该扶》指出：现在老人摔倒了没有人敢去扶，是因为这样的现象时常发生，想做好事，想去扶起老人，但怕因自己的热心而引起麻烦，不仅要陷入舆论的风波，可能还要赔钱赔医药费，大家都不敢不假思索的就去扶老人了。网友观点此次网民观点主要集中在今日头条。网民观点主要有：一、应该让讹人者付出代价，才能唤回社会良知。二、网友坚决支持孩子的正义行动。三、网友建议立法对被帮扶的人不诚信判刑。四、网友吐槽人心倒了，想扶就扶不起来了！舆情小结事件“男孩扶倒地老人反被索赔5000元”被媒体曝光之后，迅速引发媒体和网民的关注。在当事人小王拿到交警部门出具的责任认定书，不承担此次事故责任后，摔倒的老人严大妈并不认可，表示不服，称自己不会还钱，还要求索赔。严大妈的做法促使舆情进一步发酵。最终在舆论的压力下，严大妈的女儿出面解释，把钱退给孩子，并代表老人真诚的向孩子和家属道歉。近年来，关于“老人摔倒扶不扶”的话题一直都备受争议。助人为乐本是传统美德，但现实中，好心扶助老人反被讹诈事件时有发生，让行善者陷入“扶不扶”“管不管”等两难纠结中。“他人倒地，扶还是不扶”成了困扰社会的热点问题，引起了社会的深刻反思和热议。因此，最高法日前印发《关于深入推进社会主义核心价值观融入司法裁判释法说理的指导意见》，强调要以公正裁判价值导向引领助人为乐、见义勇为等传统美德，颇具现实意义。舆情分析报告网络舆情监测社会舆情老人倒地反被索赔
查看详情→
学者之死和舆情“西迁”
2021-01-26 2575
来源：网络舆情与危机公关（微信公众号）作者：燕志华博士近日的热点事件爆发频繁。如果一段时间舆论场内处于热点频发的状态，那不外乎两种情况：一是社会安稳和平，人们处于精神自由状态，对于诸多话题进行了自由讨论和辩论；二是社会大众处于一种心理紧张状态，以热烈参与各种话题以寻求内心的安全，但他们往往围绕某一个全民性话题，比如武汉疫情期间，疫情和舆情是交织成一股绳的。当下的中国社会，在全球疫情持续深入发展的惊涛骇浪中，依然是一片安全方舟，即便疫情阴影挥之不去，制造了社会心理张力，但除了局部地区，基本社会生活依然热闹。我们相信，眼下的社会网络心理是上述两种状态的综合体。针对近日的热点舆情事件，我们简要述评一下：河南济源市的市委书记掌掴事件，成为网络接力直播事件。这个事件的网络探讨和评论文章非常多，它的背后除了人们对于权力任性的反感，更是社会大众对于权力内部运行的好奇和窥探心理，毕竟权力的运行一向给人以神秘之感，此次事件将内部矛盾爆出，吸引强烈关注。再加上此前成都大学的权力之争，事件或将引向纵深讨论。但是此类官员之间“神仙打架”的特殊之处在于，组织部门和纪委部门总是躺枪，常常被迫出面发声和解释，也间接提高了各部门综合的舆情应对和公关能力。广西壮族自治区市场监督管理局党组成员，自治区药品监督管理局党组书记、局长文东旭坠楼事件一开始引发不少猜测，但是当地方公布其痛失亲子的真相后，舆情热度陡然降低。这个事件让我们意识到，官员长期笼罩于权力的光环之下，社会的眼光往往穿不透这层炽热的光环，而官员也出于自保等原因刻意保持低调，人们长期看不到官员作为“人”一面，从而不能从人性的角度去理解或者共情。可以说，中国官员“丢人”的一面，加剧了自身的群体污名化，导致了官民之间深深的隔阂，也在舆情爆发的时候，因为彼此的不理解导致舆情的激烈程度加剧。郑爽的代孕弃养风波，一定程度上分流了济源市掌掴事件的聚焦程度，推动了一个涉及法律、伦理道德的话题进入公开舆论空间。但这个话题预计不会产生社会共识和理性结晶。该话题是从微博爆发的，吸引娱乐群众讨论，因为涉及明星、代孕、法律、伦理、人设崩塌、失败回应等系列敏感热点，所以热度持续推高。自媒体推高热度，官媒就不能不加入，否则就会错过热点，失去”融合“之机，但是官媒一旦加入就要代表官方正式表态，但在眼下，在财富传承、人口危机、身体商品化的时代，类似的人口黑市依然很难禁绝。此事也再次提醒人们，很多明星的人设，不过是流量时代的一个工业化的文化创意产品，是一张商业海报，和现实生活是大相径庭的。在济源市举报市委书记掌掴事件曝出（掌掴事件发生于去年11月）之后一天，1月18日，四川师范大学庹继光教授（笔名马知远）在历经多年抗争房屋拆迁未果之后的跳楼自杀事件，在学者圈产生了巨大震动。这起事件并没有济源市事件的社会影响大，但非常值得关注。我们今天将庹继光教授的去世作为案例进行舆情规律的探讨。根据公开资料显示，庹继光教授（笔名马知远），文学博士，新闻传播学博士后、法学博士后，四川师范大学教授，执业律师。近年来一直举报当地对于自己房产的拆迁，持续抗争。根据报道，庹继光的妻子说庹继光出事前，因房子拆迁问题一直没有得到解决，精神压力极大，处于抑郁状态，觉得非常挫败，对不起家人。我们的社会总会有一批人在达到一定的层次和境界之后，作为文化资本和社会资本的拥有者，理应负有一定的社会使命和人类使命，获得一定的超越众生的精神境界。庹继光教授作为人文学者，在知天命之年，正是可以做出更大贡献的年龄，却选择了这条道路遽然而逝，让人不禁感慨，个体在面临时代推土机压迫的时候，精神和生命是如此脆弱！而这一点，正是本文要探讨的。远在四川成都的庹继光教授的命运，和当地的城镇化运动息息相关。中国的城镇化在当下和可见的未来，必将持续推进。城市执政者的个人意志，会化作权力意志，最后化作推土机冰冷无情的拆迁行动。这样的故事，已经在东部地区上演爆发过无数次，不同的是，东部已经驶过这个惊涛骇浪的时代，而中西部却正在踏入这个雷区，必将有很多人看到推土机开到自家门口。在对峙的当口，如何选择，攸关个体利益命运。这种以发展为目标的拆迁运动难以阻挡，它对于地方来说可能是历史的潮流，也可能悖逆了历史的潮流，但起码在当下，权力的意志表现为一种历史的“小逻辑”，它即使是错误的，也需要相当的时日来进行纠错，而对于个体来说，朝夕之间，损失已经铸成。因此，选择和应对的方式路径，至关重要。个体的阻挡是无力的，奋力阻挡的结果将是惨烈的。维护权益需要博弈，有时候，谈判和妥协不失为一种大潮流之下的个体的生存选择，也并不妨碍进行法理的批判。根据相关报道，庹继光教授曾说过：“我们学法律，学新闻，但救不了自己”。这在不少小气候不正常的地方，是令人深感无力的事情。在一些地方，新闻和法律恰恰表现为地方权力意志的挑战者和对立面，也经常性地成为少数掌握权力者的“拆迁对象”，不少人寄望于以新闻和法律对抗这种局部的权力意志，后果常常是个体的玉碎。我们寄望于，中国社会不要辜负这位知名教授的惨烈一跳！我们在此前文章中已经多次探讨过，中国社会的网络舆情在各地依然持续产生，但是更多的舆情正在向中西部迁移。中国眼下的网络舆情正在呈现为迥然不同的两种舆情：一是，东部发达地区的舆情，主要表现为权益舆情主体是当代中国蒸蒸日上而又雄心勃勃的中产阶层的人们权利意识的自觉，他们在追求更高的物质财富、社会地位、社会名望的过程中，希望摆脱传统的羁绊，而他们又拥有畅通的发声渠道和良好的网络条件，很容易放大一个事件的声量，推动成为公共舆论事件；二是，来自中西部的舆情，主要表现为权力舆情具体而言是官员、权力的任性行为导致的负面舆情。中国网民是一个有机的整体，他们对于权力的看法基本都是一致的，都是极端厌恶官员的傲慢、权力的任性，但是中西部的官员由于物质水平所限，他们的权力意识是落后于网民的权力意识的，大权在握的中西部官员常常未能与时俱进，意识到群众的权力意识已经悄然发生改变，依然以“官老爷”自居，常常引爆舆情。上述多件重大舆情近日都是发生在中西部，这并非偶然。接下来的几年里，我们或将会见证更多的、更为剧烈的舆情爆发于中西部。如果我们将此次庹继光教授的事件和此前成都大学书记事件联系在一起，我们会注意到，自2020年10月至今，这座位于西南的国家中心城市已经发生了两起具有较大影响的不幸事件。这样的事件对于一座定位于“休闲之都”的城市的声誉形象，无疑是带来负面的影响的。成都作为西南重镇和第六个国家中心城市，省会城市经济首位度过高问题一直备受关注，对于四川省和成渝城市群的影响带动作用，需要进一步强化。2019年5月，国家发改委发布了《成渝城市群发展规划》，提出要增强西部地区重要的经济中心、科技中心、文创中心、对外交往中心和综合交通枢纽功能。国家对于中心城市的定位，是明确作为“引领全国新型城镇化建设的重要抓手”来对待的，这意味着，成都将在城镇化这方面持续发力推动。一个地区在经济社会爬坡的时候，很容易爆发大的舆情事件，因为城市的管理者在发展的压力下，会将权力意志化作发展意志，在局部地区营造一种猛烈的发展势头，形成一种较大的系统性的张力。这种系统性张力会层层传导到子系统的神经末梢和科层结构的细枝末节，每个网络节点都处于一种紧绷状态。整个系统如同连通器，封闭的压力会涌入经济界、教育界、知识界等各个系统，不可避免地打破某种平衡，业已存在的矛盾，会加剧和爆发。舆情会成为观察一个地区社会系统性压力的一个指标。所好的是，激烈的网络舆情并不是横空出世的。太阳底下没有新鲜事。今天或者明天将在中西部爆发的重大舆情，此前在东部发达地区已经有过旧故事的版本，基本情节和框架如出一辙。也就是说，中西部已经有了一部现成的案例教材。只要能够从善如流，注重关心民生，不与民争利，中西部地区走过这个“地雷阵”，将会平坦得多。但是这个向历史、向东部学习的过程，又需要重新回到逻辑的起点：中西部官员的权力观和舆情素养，能确保他们面朝东方、“从善如流”吗？网络舆情热点舆情分析报告舆情处理舆情简评
查看详情→
云南威信县“禁止城区遛狗违反3次捕杀”事件舆情简报
2020-11-19 2577
11月13日，云南省昭通市威信县发布《关于威信县文明养犬、禁止遛狗的通告》。该通告称，城区内禁止遛狗，遛狗第一次给予警告，第二次处50元至200元罚款，第三次则联系公安机关予以捕杀。通告还表示，养犬人不服从或阻碍执行人员的将被处罚，构成犯罪的依法追究刑事责任。经媒体报道，此事引发舆论广泛关注，褒贬不一，11月15日，威信县回应称，威信县对于犬只管理规定引发的舆情非常重视，正在召集多部门研究此事。二、舆情传播数据来源-优讯全媒体舆情监测平台自11月13日至17日，优讯共监测到全媒体信息3372条。15日当地政府发布回应后舆情到达监测期峰值，共计1835条，随后舆情量逐渐减少，舆情暂时平息。数据来源-优讯全媒体舆情监测平台从媒体类型分布看，网络新闻占比最高，共计1090条，占32.32%；其次是客户端，共计938条，占27.82%；再次是新浪微博，共计789条，占23.4%。三、舆情反馈媒体声音《法治日报》刊登观点称，威信县的做法明显有些简单粗暴、用力过猛，甚至还有些血腥和残忍。实际上，这一举措还涉嫌违反相关法律。须知，养犬是市民的一项权利，不能随意予以剥夺。我国传染病防治法、动物防疫法、治安管理处罚法等法律法规，都没有禁止市民养狗、禁止市民遛狗的条文规定。即使是当地颁发的《昭通市城市管理条例》，也只是规定携带宠物出门“应当牵系”，而未剥夺市民遛狗的权利。显然，该县近日出台的通告中所称“遛狗三次直接捕杀”的规定于法无据，也违背了“法无授权不可为”的原则，理应进行纠正。网络截图《新京报》刊登观点称，出台一项规定或政策，首先要考虑其合法性与可执行性，说一千道一万，合法才是前提，管用才是硬道理。遗憾的是，个别地方在治理城市狗患的问题上陷入了“越严越好”的怪圈，甚至严到了脱离实际的程度，最终沦为纸上谈兵。网络截图专家观点西北政法大学动保法研究中心副主任陈娟丽表示，该规定缺乏相关法律依据。她认为规范养狗和处理犬只伤人应分开理解和管理。微博截图对于当前治理不文明养犬的困境，山东大学社会学教授王忠武认为，主要问题还是执法力度不够，存在执法不严、违法不究的情况。对此，有关部门应当对养犬的每个环节均进行严格规定，并落实各部门责任，做到精准管理。网络截图网民评论此事引发网民广泛关注与讨论，在新浪微博形成话题#城区禁止遛狗违反三次捕杀#阅读量超2亿，讨论量8000余条；#如何看待城区发布禁止遛狗规定#阅读量超2400万，讨论量4000余条。微博截图大多数网民认为此举不妥，是“一刀切”的懒政，应该严格制定规定而不是“一禁了之”。微博截图部分网民认为，因为有部分饲主不遵守规定，做不到文明养犬，此规定也是无奈之举。微博截图四、舆情小结清华大学经济管理学院李稻葵教授曾就“禁摩限电”问题表示，地方政府对摩托车、电动车一禁了之、一限了之，这样的思路和做法都是政策管理低能的表现，不仅违反国家的相关法律，也与国家治理现代化的要求背道而驰。《人民日报》也曾多次发表观点表示，“一刀切”可能是懒政，应摒弃“一刀切”，彰显治理精度。回归本事件，从舆论反映看，网民普遍认为该规定是“一刀切”政策，更多人期待能出台合理可行，严格实施的新政，来规范养犬。因此，当地政府的后续回应，将决定舆情接下来的发展。舆情分析报告城区禁止遛狗政务舆情
查看详情→
“允许员工自愿降薪引争议”舆情简报：自愿降薪能证明“忠诚度”？
2020-11-10 3541
近日，知乎上一则截图引发网友热议，截图对话显示：“今年公司效益良好，利润有较大增长。公司决定，允许员工自愿申请每月降低待遇的10%”。据红星新闻核实，该公司为广州多益网络股份有限公司，该公司还曾要求员工向老板发感谢红包。网络截图多名员工称，上述系列操作实为测试员工忠诚度。类似测试在公司每年都会发生，算是该公司内部另类的“企业文化”。舆情概述 11月3日知乎一则显示“公司允许员工自愿降低待遇的”截图引发网络热议。被员工怀疑为“忠诚度测试”。 11月7日 @多益网络发布对自愿降薪活动的说明公告，称自愿降薪是员工合理合法的权力，老员工和高管100%申请参加自愿降薪活动，内心普遍真实高兴满意。大众被断章取义的个别员工和少数媒体误导攻击，这些人才是祸害社会的人。微博截图 11月8日多益网络董事长徐波通过微博@多益网络发布声明称，相信员工真心真诚善意申请自愿降薪10%，而非被迫，并表示已收到大量可靠信息，网易参了与这次误导性媒体炒作事件。微博截图截止11月10日，微博话题#公司发文允许员工自愿降薪##多益网络回应员工自愿降薪##徐波回应员工自愿降薪##允许员工自愿降薪是什么企业文化##测试员工忠诚度有必要吗#等相关话题累计阅读2.1亿+。微博截图该事件除引发网友热议外，众多媒体也对此进行评论与报道。优讯全媒体舆情监测平台（优讯，15年专注舆情监测，可申请免费试用）对该事件监测数据显示，11月3日，知乎曝出“允许员工自愿降薪”后，并未引起大范围传播，至11月6日开始迅速传播，11月8日涉事企业老板发布公告后，相关舆情达到监测期峰值。优讯全媒体舆情监测平台-舆情热点走势图优讯全媒体舆情监测平台-媒体分布媒体评论眼下，如果所谓的“自愿降薪”已经执行，这显然也不是一家企业内部的事，人社部门可以介入调查了。毕竟，在经营效益好的状况下，“自愿降薪”算不算变相强迫，是否违反《劳动法》，该给社会一个清楚无误的答案。最后再劝一句，对这样的企业、这样的老板，还是及时尽量远离，不为别的，保平安。 ——新京报-《自愿降薪测不出员工忠诚度，却尽显了老板扭曲价值观》即使人们愿意相信员工是自愿的，可问题是，这些“自愿”的事没有一样是对员工有利的，偏偏都是在不同程度压缩、减损员工的利益。而且，这些“员工自愿”都出自老板之口，老板把相关事情描述得无比美好，员工甘之如饴——劳动者“自愿”只劳动，不在乎健康、不在乎收入，整天想着如何给老板省钱；老板动辄别出心裁，算计劳动者，有时甚至超越法律的边界和底线。这样的企业、这样的劳动关系，堪称变态和畸形。 ——工人日报-《【社评】＂自愿＂不能成为职场伤害的＂美丽借口＂》要让员工对单位忠诚，第一条就是要保证员工的尊严与人格，保障员工的各项权益不受侵害，而非通过员工是否积极配合老板的各项违规决定得出结论。类似“自愿降薪”之类的测试操作，只能让员工对公司“面和心不和”，表面上赞同。需要看到的是，诸如“自愿降薪”“自愿加班”“自愿不领加班费”等现象，以及以此检验员工是否对单位“忠诚”的所谓“企业文化”，不只是新闻中这家公司独有，在很多单位都一定程度上存在。劳动监管部门应深入单位进行彻底调查，并形成监管长效机制，对于各种侵害劳动者权益的“企业文化”予以坚决纠正，让违规者付出沉重代价，维护劳动者合法权益。 ——民主与法制时报 -《用＂自愿降薪＂测试忠诚度涉嫌违法》与惩罚性罚款、扣发工资奖金、打压施压劝退等直接损害劳动权益的行为相比，要求“员工自愿”的行为，看起来虽然并不严重，但长远来看，对这类行为的漠视，会让企业变本加厉，让员工权益受到进一步的侵害。面对职场霸凌，许多人选择隐忍，特别是被“自愿”行为，更多的也是一种无奈，只能通过网络进行一下宣泄。目前，我国暂无相关法律明确界定职场霸凌行为，要让员工勇敢说“不”也并非易事。在此情况下，相关的行业组织或者工会组织应该积极介入，并出台相应的制度，给弱势的员工撑腰。 ——新民晚报 -《莫让＂员工自愿＂成为职场霸凌》类似“自愿降薪”的系列操作，被该公司内部员工视为“服从性测试”，目的在于“测试忠诚度”“排除异己”。此类测试算是该公司内部另类的“企业文化”，基本每年都会有。企业测试员工的忠诚度，可以让员工们步调一致，将少数“刺头”和不听话的员工淘汰掉，有利于企业的管理。但对广大员工来说，则让他们失去了“自我”，容易变得被企业老板呼来唤去，这与现代法治社会格格不入，也侵犯了员工的合法权益。对于这类现象，相关劳动监察等监管部门有必要介入，对这类企业类似“自愿降薪”等劳动违法行为，及时予以叫停和纠正。对侵犯劳动者合法权益的，支持和帮助员工依法维权，绝不能让类似企业文化肆意侵害员工利益。 ——北京青年报-《＂自愿降薪＂测试忠诚度测出企业的小格局》网友评论舆情小评从网友评论看，作为“打工人”，评论一边倒地对该事件持负面看法。其实，大家也不是完全不赞成“自愿降薪”，如果是公司经营确实出现困难，需要员工和企业共度难关，在公司和员工协商一致的情况下，做薪资调整还是可以的。而从聊天截图中可看出，多益网络在“公司收益良好，利润有较大增长”的情况下，让员工选择“自愿降薪”。这样不仅不合理，甚至可能违反《劳动法》。至于试图通过这种“自愿”来测试员工忠诚度，只能让员工对公司“表面服从”，实则影响公司团结，不能真正做到公司和员工上下一心。企业舆情舆情分析报告舆情简报
查看详情→
舆情复盘报告怎么写？3步搞定！
2020-09-30 8640
导读复盘，围棋术语，也称“复局”，指对局完毕后，复演该盘棋的记录，以检查对局中招法的优劣与得失关键，这对寻找攻守漏洞，增强对弈敏锐感大有裨益。“舆情复盘”作为一种结构化的从经验中学习的方法，能帮助各级社会管理者更科学、规范地将经验转化为能力，有助于舆情预警和风险防控体系的建设。复盘是一个不断学习、总结、反思、提炼和持续提高的过程。总体来说，写好舆情复盘报告，可分三个步骤：一、信息收集——此中有真意信息管理的最终目的是服务于舆情实践，重点在于利用复盘机会，精准梳理网民在舆情事件中产生的认知、态度、情感和行为倾向，以为后事师。在应对舆情的过程中，涉事单位的联动机制、反映速度、应对策略、回应态度以及这些要素在舆论场激发的反应，都是舆情复盘的重要细节。舆情事件的升级节点、降温拐点以及舆论场的嘈点，也需要在复盘报告中逐一体现。网络舆情从线上走到线下，虚拟与现实的互动性和融合性不断增强，使得舆情出现动态演绎和多元表达等特点，这就需要针对舆情处置过程中已经发生、正在发展和不断变化的特征，把有价值的原始资料及加工整理的信息积累起来，以备查阅。舆情复盘信息的收集方法，包含三项主要内容：一是拓展信息广度。运用“大数据”思维，将舆情发生、发酵、高潮、消退、反复、妥处等环节的信息全面收录，必须做好分类编目，其目的在于方便查找和提取；二是发掘信息深度。这需要专业舆情分析师深入舆情处置一线，掌握舆情应对第一手信息，加强对涉事单位组织机制、党政领导性格气质类型（包括履历）、涉事部门的职能交叉等情况分析排摸，综合考量、深入分析；三是提升信息准度。对于收集到的信息数据，要在鉴别、分析、汇总、归类的基础上，作出推测、判断、演绎，尽量避免信息的失真和损耗，确保这些记录反映最终的规范，为后续舆情动态评估奠定基础。二、内部讨论——欲穷千里目多视角、多层次地研究网络舆情，是舆情内容多元性及舆情影响复杂性的必然要求。纷繁复杂的网络舆情联系着社会生活的方方面面，仅凭直觉感受、感性认识来复盘，已不能适应工作需要。内部讨论是舆情复盘的“预演”，在多层次“会诊”中，舆情分析师们不仅要反映舆情的现象，还要尽可能揭示舆情演绎的规律，推动事件从感性认识向量化研判转变。具体方法可运用专业舆情考评系统以及成熟的测评手段，对涉事单位舆情能力素养情况进行测评，给复盘提供量化依据。讨论事项包括但不限于：苗头舆情升级成因、舆情变异升级原因、选定某纠正措施的原因等。根据沟通对象，内部讨论又分两个层次：一是涉事单位领导及具体对接人员总结得失。作为责任主体，他们是否遵循舆情演绎规律，是否掌握了舆情妥处的方法，是否线下切实解决问题，决定着舆情应对的成败，其经验教训值得深思。领导同志在舆情中的站位和视角不同，不仅掣肘和权衡因素更多，而且普遍存在患得患失心理，从他们的角度进行梳理更具有实战意义；二是参与事件处置的舆情分析师在团队例会上分享处置心得。复盘例会按照舆情简述、风险梳理、处置过程、主要经验、教训启示等环节展开，其他舆情分析师就此展开讨论，共同做好信息汇总、完善和更新工作。正因为分析师们观察角度和知识结构各异，内部讨论有利于大家在思维交锋中快速成长、共同提高。三、客观撰述——得失寸心知舆情主体层次多样，舆情信源纷繁复杂，舆情演绎机动多变，诸多舆情事件其实是考验地方党委政府网络执政能力的“试金石”。舆情复盘报告，不是简单的事件回放，还包括对当时的舆论情境复原。所谓情境，一般指围绕事件的信息场，舆论攻防的思维场，多元表达的情绪场。对于信息场的复盘，有助于理清事件的基本事实和舆情演绎的基本路径；对于思维场的复盘，有助于判断舆情升级变异的深层因素和隐形文化；对于情绪场的复盘，有助于厘清网民的共性心理状态和行为，探索网民持续性的定力衰减和自我意识的蒙蔽。撰写舆情复盘报告，站位要高，立足社会治理创新，认清打造清朗网络空间的重要性，自觉运用马克思主义的立场观点方法观察问题分析问题；思维要活，运用关键点法则进行思考和推演，结合热点、疑点、痒点、痛点、拐点等，全面的、联系的、发展的、辨证的眼光分析舆情；下笔要实，正视舆情处置过程中存在的矛盾关系，将舆情研判与执行实践参照比对，经验要写深写透，教训也要寻根溯源，从而排除错误的认识和路径，找到更有效、更符合本质规律的做法。精在学习，学而后知不足，用而更知不足。舆情复盘报告的动态化、立体化视角，不仅可以帮助社会管理者梳理舆情因变事项，还可以对舆情趋势进行虚拟探究，探索网络治理思路的可能性和可行性，从而更好的帮助社会管理者提高政治敏锐性、政治鉴别力和综合分析研判能力。在舆论生态复杂多变的今天，我们尤其需要以“典型环境中的典型案例”为素材，学会从复杂的现象中寻找规律性认识、趋势性风向，从而为同类舆情的风险防控提供更多规律性、科学性的参考。来源：舆情観察作者：颜陈舆情分析报告舆情报告舆情复盘报告
查看详情→
“成都300年桂花巷桂花树全被砍”舆情分析报告
2020-09-16 4625
一、舆情综述 9月7日，由于进行街巷改造，成都桂花巷整条巷子的桂花树已几乎被砍完，大部分被砍的树均是被“腰斩”，很多甚至直接从树根处砍断。桂花巷桂花树惨遭“清理”引发舆论关注和热议。微博截图二、舆情传播 1、传播趋势数据来源：优讯全媒体舆情监测平台据优讯全媒体舆情监测系统显示，9月7日至10日，“成都桂花巷桂花树被砍”一事共63652条，传播趋势呈现先上升后下降的特点。7日-9日，传播量呈上升趋势，且每日增幅较大，在9日攀至舆论顶峰，之后逐步回落。 2、传播平台分布数据来源：优讯全媒体舆情监测平台 “成都桂花巷桂花树被砍”一事，电视、网络、微博、客户端、微信、外媒等平台均参与报道，其中，网络平台表现出强劲的宣传势头，为各平台报道量之首。值得一提的是，外媒—solarF阳光网仅对此事进行报道，暂未发现相关评论。三、相关回应成都市公园城市建设管理局市局只管理大的道路，像桂花巷这种小巷子，是区上在管。青羊区公园城市建设管理局园林绿化工作科到目前还未听说过此事，无法给出答复。谢谢反馈这个线索，将向相关部门了解情况。少城街道办事处本来此举是打算将巷内其他种类树木移走，进行有机更新，再移植桂花树进来，但相关执行绿化的公司却采取从中段锯断的方式。成都建工集团有限公司二公司项目负责人该项目于8月14日进行招投标，他们是中标单位，并于上周进行了施工动员。相关移栽树木的申报手续尚未办好，正在办理过程中。成都市青羊区公园城市建设和城市更新局经查，该处正在开展桂花巷街道综合整治施工作业，按照施工方案为保护性移栽桂花巷的桂花树，施工完成后将恢复桂花树景观。前期，已标准化移栽桂花树22株。7日早8时，施工单位（成都建工二公司）擅自对桂花巷20株桂花树进行野蛮砍伐。成都市住房和城乡建设局、成都市公园城市建设管理局、成都市规划和自然资源局三部门联合发函，要求各级、各部门(单位)切实提高保护树木的意识，处理好城市建设与树木保护的关系，做到对人民群众负责、对子孙后代负责。四、舆情分析【媒体舆论场方面】 9月7日，新华网成都以“桂花巷为何‘砍秃’桂花树？施工单位擅自野蛮砍伐”为题率先进行报道“桂花巷桂花树被砍”一事。 8日，在新华网四川频道新华访谈栏目再次发布报道，人民网则以“桂花树被砍，桂花巷何以名副其实？”为题发表评论。 9日，新华网以“成都300年桂花巷内桂花树大量被砍，暴露哪些问题？”为题发表评论性文章，并转发《新京报》“桂花巷里砍桂花，景观治理何以成了破坏？”的评论性文章。同日，《北京晚报》以“桂花巷里砍桂花，太煞风景”为题发表评论性文章。值得一提的是，8日晚，中央纪委国家监委网站发布题为《莫让桂花巷里无桂花》的评论文章，对发生在成都的这起滥伐行道树事件提出严厉批评。 9月7日-10日，《华西都市报》《四川日报》《湖南日报》《西宁晚报》《楚天都市报》《每日新报》《江南晚报》《衡阳日报》《新民晚报》《济南时报》《九江日报》《钱江晚报》等地方传统媒体围绕“成都桂花巷桂花树被砍”一事进行传播报道并发表评论。央广网、新华网、中国经济网、法制网、千龙网等央媒及北京市属；凤凰网、新浪网、腾讯网、搜狐网等商业网站及客户端；湖南民生在线、镇江热线、东方网等地方网站对此事进行转发报道。综合媒体相关报道发现，全国各级媒体除对事件本身进行报道外，还围绕施工监管缺失、街道整治粗暴、人性观念缺失、城市治理精细化水平落后等问题进行深度报道和评论，平台参与众多，传播范围极广。【民间舆论场方】经梳理发现，@封面新闻、@中国新闻周刊、@四川观察等媒体官微，@最IN成都、@记者焦永锋、@潜龙爆笑等大V对“成都桂花巷桂花树全被砍”一事及后续进展进行报道，网民参与度高。其中，微博形成#成都桂花巷桂花树全被砍# #官方回复成都桂花巷桂花树被砍#等多个热点话题，网民评论呈现多样化，如：表示惋惜、认为砍树之风需整顿、普及移栽知识、相关部门不作为等。部分网民摘要如下：【表示惋惜】 @调度员无常X：这几天桂花已经开始香了，闻到你们不心疼吗？ @啊啊啊菜里有毒：桂花巷的桂花我从小就在那，现在我三十几岁了，看着不大都是些老树，那是地标！是成都的文化历史！ @小海哥X浩王：严重破坏了我的大成都情怀。 @大圣快看我要开天眼啦：以桂花闻名的桂花巷再无桂花。 @雙城記丶：作为成都人表示很心疼，这几天正是桂花飘香的时节。【认为砍树之风需整顿】 @来日方长123456：说实话成都的砍树之风真的要好好的整顿一下，每年冬天到处都把大树砍成光架架，夏天走在成都的街上都要晒个半死。【普及移栽知识】 @辣笔小球：我最近一直在自学园林知识，据我简陋的了解，移植树木最好是在晚秋和冬季，夏季移植，尤其是去除枝叶的移植，树木就只能当柴火烧烧了。所谓这些桂树的移栽基本就是鬼话，可惜了。 @粉爪爪：稍微懂一点园艺和树木移栽的都知道：1、移栽树木基本在冬季，夏秋季尽量不移栽；2、夏秋移栽树木必须要留少量枝叶，像这种撸光叶子的方法只能在冬季，夏秋撸光叶子基本就定了这些树的死刑。也许施工单位根本就没想让这些桂花活着；3、起挖的土球没有任何保护。内心千言万语只能化作一声呵呵！【相关部门不作为】 @碳铁铜：未经过审批都敢折腾出这么大动静，树又不是一秒就砍完的，林业局、城管都哪去了，大白天眼瞎了吗？成都一天天的在干嘛啊。 @紫金Zebra：只要有油水可拿，几棵破树算啥，路都能给你拆光。 @生于蛇年三月一曰：他们的话，反着听就对了！我们知道他们在说谎，他们也知道我们知道他们在说谎。 @过场之多：我特么就不信了，未经许可、没接到通知，施工单位就自发的去把树砍了？他们一天没事砍树玩呢？施工人员、车辆、运输不要钱？明明就是你们安排的，现在爆上热搜了，锅就施工单位来背？ @米酒醉乡愁：成都政府好混乱，城市建设不晓得。各自为政包工程，大显身手捞金银。乱砍乱伐风景林，乌烟瘴气象畜牲。城市建设无规划，八仙过海显神通。成都是否有政府，你们上班干啥子？ @雨中渔者：呵呵哒，“官方”总是后知后觉，这么大动静，打死我都不信“官方”不知情。 @steven__张：昧着良心胡乱作为，强词夺理，公理何在！【城市管理混乱】 @石浪道人：城市管理的混乱可见一斑。【其他城市也有类似情况】@burn0418：我们西安也是，三供一业把小区搞得一塌糊涂留下一地鸡毛走人了，浪费钱糟蹋小区。 @农民叔叔123：深圳这些年挖路也砍了不少树了，同时也种下了不少树苗。【其他】 @弹一曲克尤里里：民众对自己的社区没有决定权，这才是深层次的问题。 @咖喱料理小天才南南哥哥：景观的形成需要时间沉淀。 @Pugez_：对厚重的人文景观和历史遗迹没有任何鉴赏力和敬畏之心 @苏格兰立耳阿橘：国家的发展建设与保护传统本应该并不冲突。 @michelle坐看云起时：桂花砍掉重种成一模一样的，街道全铺新的，甚至店铺招牌都要修成一模一样的新的。这个桂花巷已经毁了。中国不缺一条整齐崭新的巷子，缺的是一巷子的文化。五、舆情小结近年来，不少城市因为砍树而引发争议，很多地方热衷于通过移栽从而在短时间内达到绿化目的，其弊端已逐渐显现。成都市在2017年就曾出台《成都市中心城区树木移植（砍伐）管理办法》，对中心城区树木砍伐、移植的原则、审批办理程序等，进行了明确的规定。一处移植、砍伐树木三十株（含三十株）以上的，还得报市政府政务大厅林业园林窗口，市林业和园林管理局审核后报市人民政府审批。“成都桂花巷桂花树被砍”一事涉及施工方及相关部门，既是违规亦是懒政，值得深思和反思。舆情监测舆情分析报告成都桂花巷
查看详情→

舆情报告 多维度全视角舆情分析报告，全面掌握社情民意，助力领导科学决策 免费试用

舆情报告多维度全视角舆情分析报告，全面掌握社情民意，助力领导科学决策免费试用