事件概述

近日，河南郑州某路口，一老人骑车摔倒在地，两名少年经过时将老人扶起，结果反被索赔5000元。老人认为，小孩虽没撞到她，但也有连带责任。小孩的家长认为，当时老人是逆行，根本不是拐弯的地方。此事，引发网友热议。

舆情概述

2月23日

当事人小王拿到了交警部门出具的责任认定书，交警部门认为，小王不承担此次事故责任。不过摔倒的老人严大妈并不认可这个结果，表示非常气愤，称自己不会还钱，还得要求索赔。

2月28日

老人的女儿出面解释，之所以事发时让孩子家长垫付5000医药费，是因为当时没有事故现场和认定，他们并不知道老人摔倒是否和少年有关，但是，如今已经确定不是孩子的责任，钱肯定是要退的。当日，老人的女儿退还之前垫付的医药费，并代表老人真诚的向孩子和家属道歉。

舆情热词

关键词云中，“老人”“讹人”“扶不扶”“索赔”“良心”“法制”是事件传播的核心词汇。

媒体观点

《北京日报》发表文章《又有少年扶起老人被讹钱！倒下的良心要靠法治扶起来》指出：少年出手救人，涉事老人应该感激才对。可老人不仅不还钱，还要索赔，并称自己“良心过得去”。老人摔倒扶不扶？这个话题已经热议了很久。可有一些当事老人，并没有因舆论的感召而凭良心说话、按法律办事，“扶不扶”的争论还在不断增加新的负面例证。

因此，倒下的良心，还是要靠良心扶起来，更要靠法治扶起来。

《东方第一线》发表文章《男孩扶起倒地老人，反被讹诈五千元，倒地老人到底应不应该扶》指出：现在老人摔倒了没有人敢去扶，是因为这样的现象时常发生，想做好事，想去扶起老人，但怕因自己的热心而引起麻烦，不仅要陷入舆论的风波，可能还要赔钱赔医药费，大家都不敢不假思索的就去扶老人了。

网友观点

此次网民观点主要集中在今日头条。网民观点主要有：

一、应该让讹人者付出代价，才能唤回社会良知。

二、网友坚决支持孩子的正义行动。

三、网友建议立法对被帮扶的人不诚信判刑。

四、网友吐槽人心倒了，想扶就扶不起来了！

舆情小结

事件“男孩扶倒地老人反被索赔5000元”被媒体曝光之后，迅速引发媒体和网民的关注。在当事人小王拿到交警部门出具的责任认定书，不承担此次事故责任后，摔倒的老人严大妈并不认可，表示不服，称自己不会还钱，还要求索赔。严大妈的做法促使舆情进一步发酵。最终在舆论的压力下，严大妈的女儿出面解释，把钱退给孩子，并代表老人真诚的向孩子和家属道歉。

近年来，关于“老人摔倒扶不扶”的话题一直都备受争议。助人为乐本是传统美德，但现实中，好心扶助老人反被讹诈事件时有发生，让行善者陷入“扶不扶”“管不管”等两难纠结中。“他人倒地，扶还是不扶”成了困扰社会的热点问题，引起了社会的深刻反思和热议。

因此，最高法日前印发《关于深入推进社会主义核心价值观融入司法裁判释法说理的指导意见》，强调要以公正裁判价值导向引领助人为乐、见义勇为等传统美德，颇具现实意义。