免费试用
登 录
400 008 9039
首 页
产品与服务
监测平台
专业人工服务
移动APP
核心优势
数据全-响应快
高智能-信息准
用户多-口碑好
自主先进技术
优质合作伙伴
经典案例
政务类
企业类
舆情报告
舆情-深度剖析
行业-舆情百科
社会-热点全览
关于优讯
优讯简介
优讯新闻
联系我们
舆情报告
多维度全视角舆情分析报告,全面掌握社情民意,助力领导科学决策
免费试用
汇总阅读:
"
舆情深度剖析
"相关文章都在这儿了
近期网络维权热点舆情事件总结
2024-07-19
167
一、舆情背景与趋势近期,网络空间维权事件频发,涉及领域涵盖网络虚假信息治理、消费者权益保护、网络谣言打击等。相关事件在网络平台上引发公众广泛关注,深刻影响到社会舆论的走向。从舆情趋势来看,公众对于网络维权的期待与日俱增,推动了相关法规的完善和执行力度的加强。二、主要热点事件分析1. 网络虚假信息治理庭审现场(图片来源|央广网)案例概述:近期,杭州互联网法院审理了一起涉及操纵“网络水军”传播虚假信息的公益诉讼案。该案揭示了网络水军通过有偿“转评赞”、“直发”、“投诉举报”等方式,为影视剧、网络游戏等提升热度,甚至删除负面评价,严重扰乱网络舆论环境和市场秩序。舆情分析:此案件引发广泛的社会关注,舆论普遍认为网络虚假信息的泛滥已严重侵害公众的知情权和选择权,破坏市场竞争的公正性。同时,该案也彰显了司法机关对网络虚假信息治理的决心和力度,为构建清朗网络空间提供有力支持。就舆情工作而言,网络水军的参与损害网络舆论信息的真实性、危害网络舆论传播的公信力、误导舆情的监测判断和决策,亟需认知、技术、实践和理论多个层面的再探讨。2. 消费者权益保护(图片来源|澎湃新闻)案例概述:近期,多起消费者权益受损事件在网络上曝光,如“霸王条款”、“价格刺客”现象、“科技与狠活”引发的食品安全担忧、主播售假问题等。这些事件不仅暴露了市场中的不法行为,也促使公众对消费者权益保护问题更加关注。舆情分析:消费者权益保护一直是社会关注的热点话题。近期的事件进一步凸显加强消费者权益保护的重要性和紧迫性。相关部门应加大监管力度,正视舆论诉求,解决痛点、要点,积极回应舆论质疑。同时,应关注舆论反馈,严厉打击侵害消费者权益的行为,保持常态化的监管,呼吁企业和商家自觉遵守法律法规,诚信经营,共同营造安全、放心的消费环境,防止此类舆情再发。3. 网络谣言打击(图片来源|人民网-云南频道)案例概述:昆明等地公安机关近期集中打击了一批编造、传播网络谣言的违法犯罪行为,并公开曝光多起典型案例。这些谣言涉及多个领域,如公共安全、自然灾害、社会事件等,对社会稳定和公众情绪造成不良影响。舆情分析:公安机关的迅速行动赢得公众广泛赞誉,舆论普遍认为这是维护网络空间秩序、保障社会稳定的重要举措。同时,也强调了持续加强网络谣言防控机制建设,提升公众媒介素养的重要性。各政法机关可结合本系统工作特性积极开展类似治谣专项行动,积极探索网络谣言的长效治理机制,增加震慑力度,全面提高造谣传谣的法律成本。三、小结纵观以上案例事件,可以看到网络热点维权事件的舆情管理需要更加专业化、精细化的策略:一方面,相关部门应建立健全舆情监测预警体系,运用大数据、人工智能等先进技术手段,实现舆情信息的实时收集、分析与预警,及时有效发现、评估舆情风险,为决策提供科学、精准、有效依据;另一方面,应加强与媒体、公众和企业的沟通协作,建立多元化的信息发布和沟通渠道,及时回应社会关切,特别是对一些负面网络舆情,要能够做到迅速预警,及时处理,避免事态升级,注重舆情的修复与引导工作,有效引导舆情走向。
企业舆情
舆情监测
社会热点
网络舆情
舆情分析
网络舆情监测
舆情监控
网络热点
社会热点舆情
舆情深度剖析
查看详情→
5·20江西贵溪小学刑案事件舆情分析及启示
2024-05-23
3262
一、传播情况5月20日,江西省贵溪市公安局发布警情通报:2024年5月20日12时许, 江西省贵溪市文坊镇明德小学发生一起持水果刀伤人案件,犯罪嫌疑人潘某某(女,45岁,贵溪市人)已被公安机关控制。案件造成6人受伤(其中2人经抢救无效死亡,4人无生命危险),另有6人在躲闪中轻微擦伤。目前,伤员救治、案件侦办等工作正在进行中。事件引发舆论强烈关注。事件传播期内,共监测到相关信息3131条。其中,新闻700条,APP 372条,微博476条,微信996条,短视频165条,视频413条,论坛5条,电视1条,报刊1条,广播2条。其中,新浪微话题热度较高,#江西贵溪发生恶性伤人事件##贵溪恶性伤人事件已致5伤##贵溪恶性伤人事件已致2死10伤##贵溪警方通报一小学发生伤人案#,阅读量超1.5亿。从传播趋势看,2024年5月20日舆情曝出后迅速引发舆论围观,舆情热度达到最高峰值。然后,随着时间的推移,相关舆情逐步趋于平息。二、主流媒体方面中青在线、央视网、央广网、中国新闻网、人民网、新华网、中华网客户端、人民日报客户端、光明网客户端、新华社客户端、中国青年报客户端等主流媒体均参与转载报道。三、自媒体意见领袖方面微博大V@胖哥杨力(粉丝415.4万):当地就别想着怎么压这个事了,现在知道的越来越多,你压肯定压不住。你们要做的就是尽快抓住凶手,绳之以法,给孩子、孩子家长和群众一个交代。 微博大V@痞_蜀黍(粉丝23.7万):性质极度恶劣,伤及无辜的小学生,这人渣是在报复社会,必须死刑。四、网民评论方面:3000余条网民对此次校园刑事事件表示群体愤慨,部分网民讨论对施暴者的行为严惩不贷;部分网民表示校园安防力量急需加强;部分网友关注事件后续救治情况和案件调查结果。五、舆情总结此次江西贵溪小学刑案事件引发了极高的舆情热度。事件发生后迅速在网络上传播开来,登上热搜榜。网友们的关注点主要集中在对凶手残忍行为的谴责、对学校安保措施的质疑、呼吁对凶手严惩以及对后续伤员救治和案件调查进展的高度关注。同时,事件也引发了人们对社会心理健康问题的深入探讨。整体舆论呈现出对受害者的深切同情和对凶手行为的强烈愤慨,也凸显出社会大众对于校园安全和学生生命健康的高度重视。针对江西贵溪小学刑案事件的建议:1、加强校园安保措施:学校应建立严格的安全制度,确保学校成为孩子们安全之所;加强校园安保力量,提高安保人员的反应速度和应对能力;严格学校门禁管理,非经制度允许,一律不允许进入学校。2、强化对学生的安全教育:学校应该加强对学生的安全教育,让他们树立正确的安全意识,学会自我保护,知道如何在遇到突发事件时及时有效的自救和求助。3、建立健全的社会支持系统:政府应加强对学校安保工作的监督和指导,制定和落实更加严格的安保措施。社会各界也应积极参与,共同营造关心关爱未成年人成长的社会氛围。4、加强舆论引导:媒体和社会舆论应保持理性和客观,避免过度渲染和传播恐慌情绪,同时也要关注事件的后续进展和处理结果,关注给孩子们造成的心理创伤,杜绝后续可能发生的模仿犯罪行为,推动相关部门加强安全管理和改进工作。声明:本篇为优讯舆情原创文章,仅供参考,转载请注明来源。
舆情监测
社会热点
舆情应对
舆情分析
网络舆情监测
舆情监控
校园舆情
社会热点舆情
舆情深度剖析
查看详情→
粉红税风波:政法大学学生起诉欧莱雅舆情分析
2024-04-15
2661
近年来,随着大众的性别平等意识逐渐觉醒,越来越多人开始对将女性视为特定群体而区别定价的商业行为提出质疑。这种同质物品在男女之间的差价现象被称为“粉红税”。政法大学学生起诉欧莱雅案件在法律层面终止后,“为什么粉色要贵这么多”话题冲上了热搜第一。一、舆情脉络据《上海法治报》报道,去年1月14日,张同学在网店以149元购买了女性专用的“欧莱雅复颜洗面奶”。付完款后,她在店铺推荐页面看到“欧莱雅男士水能保湿氨基酸洗面奶”,价格为82元,两款欧莱雅洗面奶成分、功效、含量基本相同,却存在67元的差价。张同学认为,两款产品同为欧莱雅旗下洁面产品,不存在品牌溢价的问题。这一现象引起了华东政法大学和山东大学5名学生的注意,他们组成“粉红税不队”起诉了欧莱雅公司。立案后该公司主动提出愿意全额退款,并要求原告方签订承诺函,声明放弃在社交网络或其他渠道泄露相关信息。同学们拒绝了这一要求,近日,同学们在法院的调解下撤诉,欧莱雅退还了购买洗面奶的费用。本次舆情事件中由于法律层面无法因男女同质商品的定价立案,属于市场经济运行中的自然现象,但媒介对两性歧视和割韭菜的公众讨论从未停止。二、舆情传播截至4月12日,全网共监测有关欧莱雅粉红税数据共计2329条,以微博、微信和客户端为主。微博话题#为什么粉色要贵这么多#(阅读量1.8亿,讨论量3.1万),#粉红税#(阅读量1912万,讨论量9400),#男女洗面奶差价达67元法学学子起诉欧莱雅#(阅读量1341.6万,讨论量1196),舆情声量关注度仍呈上升趋势。三、媒体报道人民日报客户端发文称:“整顿“粉红税”乱象,不能光靠法学生的较真”;澎湃新闻客户端发文称:“知名品牌被曝涉嫌价格性别歧视?‘粉红税’现象引发关注”;《都市快报》刊文“洗面奶分男女搞差价?“粉红税”现象引发热议”。其他媒体陆续发布了《警惕看人下菜的“粉红税”》《“粉红税”屡见不鲜,消费者不该被性别定义》等文章。四、媒体观点红星新闻评:“消费领域不是不可以基于性别进行细分,女性也愿意为物有所值的溢价埋单,但前提是这些产品和服务真正解决了用户痛点,而不是在概念营销上玩文字游戏。”南方周末评:“消费者有权拒绝购买,而如果消费者认可并购买,价格的真正决定过程,是由双方供需关系决定的。看上去相似的产品背后,可能是一整套完全不同的生产协作方式,而不仅仅是看上去的相似。”五、网民观点部分网民认为,欧莱雅公司存在性别歧视现象,对女性消费者收取高额费用;还有一些网民表示,他们更倾向于选择那些价格更为亲民的产品,因为这些产品能够更好地满足他们的实际需求;此外,还有网民指出,欧莱雅公司在定价上采取差异化是符合市场运行规律的,这是无法避免的正常现象。(来源:抖音用户@河南民生频道大参考视频相关评论)六、舆情传播特点1. 话题敏感度高:涉及到性别平等、消费权益等社会热点问题,容易引起公众共鸣。2. 舆论反响强烈:事件曝光后,迅速引发大量关注和热议,成为社交媒体上的热门话题。3. 品牌形象受损:由于欧莱雅公司未能及时有效地应对此次事件,导致其品牌形象受到较大影响。七、舆情分析随着市场机制的不断深化发展,行业竞争日益加剧,一些企业可能通过使用诸如“粉红税”这样的策略来进行差异化定价。但回溯整个事件,我们不难看出欧莱雅作为商业巨头的处事方式。他们在面临此突发性公关危机时,要求消费者签署保密协议却暴露了企业在面对公共议题时的回避态度。在这场公关危机中,欧莱雅公司的品牌形象受到了一定程度的损害。然而,从另一个角度来看,这次事件也给其他企业敲响了警钟。在市场竞争日益激烈的今天,企业应积极回应公众的关切,及时向公众发布声明,说明情况,维护品牌声誉。才能赢得消费者的信任和支持。声明:本篇为优讯舆情原创文章,仅供参考,转载请注明来源。
舆情监测
网络舆情热点
社会热点分析
舆情分析报告
网络舆情
舆情应对
舆情分析
舆情监控
社会热点舆情
舆情深度剖析
查看详情→
理想汽车被恶意P图事件舆情分析
2024-03-18
5741
一、事件概述 理想汽车旗下MEGA推向市场后因其外观陷入舆论漩涡。3月1日,理想汽车发布首款纯电MPV--MEGA,主打车内超大空间和高续航,售价55.98万。3月2日,今日头条平台“成熟小猫”等用户对理想汽车的新品MEGA车型进行恶意P图,将“奠”和“新能源殡仪车”等字样贴于车身。该图引发网友热议转发,舆论持续发酵,理想方面要求今日头条平台的相关内容作删除等处理。与此同时,理想汽车发布的通知函被曝光。通知指出,有网友对理想MEGA车型恶意P图,使用“奠”和相关图案,并在车身底部注明“新能源殡仪车”,影射理想汽车新品是装载死者的丧葬用品(殡仪车),故意歪曲理想汽车用途,严重侵害理想汽车的产品形象及品牌声誉。该侵权图片及其内容已构成侮辱,害了理想汽车的名誉权。3月4日下午,理想汽车方面核实了上述通知函件的真实性,“函件确实是我们发给部分媒体的”,理想汽车方面还称,发布该通知函的网友已经更改账户名,搜不到相关信息,目前正在解决。3月11日,理想汽车CEO李想朋友圈发声:我们决定开始反击。 二、舆情分布 1、舆情走势 3月1日,理想汽车发布首款纯电MPV--MEGA,舆情热度较高,2日,有网友对理想汽车的新品MEGA车型进行恶意P图引发舆论广泛关注,舆情热度持续位于高位,促使舆情走势出现监测期内峰值,随后舆情热度弱化,至3月11日,李想在P图风波后首次公开回应再促使舆情出现次峰值。截至目前,相关舆情热度已趋于平缓。 2、媒体分布此次舆情事件传播平台主要分布在微博,其次为网络,客户端位列第三位,视频、微信、论坛占比较少。3、舆论热词 在本次事件中,“汽车”“理想”“李想”“奠”“灵车”“恶搞”等成为传播热词。 三、观点分析1、媒体方面(1)关注P图者是否应该被追责中新网:针对这一风波,理想汽车CEO李想近日作出回应称,在用法律的手段进行处理。在律师看来,本次引发争议的P图行为是否会被定性为违法,需要因情况而定。时代九和律师事务所高级合伙人闫兵告诉记者,依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条之规定,经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。也被统称为诋毁商誉的行为。如果确如理想方面所说,存在不正当竞争(不再讨论著作权侵权),依据反不正当竞争法之相关规定,经营者损害竞争对手商业信誉、商品声誉的,由监督检查部门责令停止违法行为、消除影响,处十万元以上五十万元以下的罚款;情节严重的,处五十万元以上三百万元以下的罚款。相反,如果该行为仅仅是个别网友非组织、非预谋的行为,则可能难以被认定为违法。(2)关注理想汽车收益走势中新财经:有业内分析指出,随着大量订单退订,车企新车排产、交付节奏会受到巨大的影响。在新车发布后,理想汽车股价多日下跌,不过,随着事件平息,股价出现反弹。(3)关注其他行业竞争对手动向据多家媒体3月12日报道,同为“造车新势力”的蔚来也表示不支持类似的行为。网传一份蔚来内部由李斌发送的通知称,要求一线所有员工,都不要参与关于这件事的传播。并请所有同事务必做到不参与、不转发。不过蔚来方面暂未就此事回应中新财经。(4)关注理想汽车销量不景气的真正原因针对MEGA市场表现,汽车博主孙少军表示,MEGA的意向客群中,商务属性占明显比例,30-40%以公司名义购车,部分门店反馈商务需求客户认为不够商务化。而相比外观,影响购车决策的最大因素仍然是其过高的定价。有机构分析认为,理想MEGA订单量不理想,一方面是其过高的售价所致,超过55万元的价格使其在一众国产新势力MPV车型中都是天花板级存在,但是在产品力方面却并没有那么突出;另一方面,新车较为新颖的造型也让该车的口碑出现了明显的两极化倾向,并不是所有人都能够接受这一设计语言。2、网民方面网民对此次舆情事件的态度多集中为:部分网民认为车型的确很像灵车,因此恶搞图片存在一定“合理性”;部分网民质疑理想汽车创新度;部分网民支持理想汽车维权;部分网民认为理想此次遭遇被恶搞风波系其日常树敌太多所致;部分网友表示不会购买此款车;部分网民发表其他观点。“不是像不像的问题,而是…真的像”“不过我确实好奇什么人会买这样的车”“很有特色的设计就是审美持久度估计欠缺了,该款这个尾部很像那谁吧”“当年南京依维柯上市,友商直接买了100台赠送给殡仪馆,从此商务中巴只有‘丰田’了”“现在对一个汽车外形评头论足一下,就变成‘黑’???而且网传还要进行诉讼???这个设计在车头那个什么激光雷达加一盏小黄灯,它就是比较适合某个特种行业使用啊,难道不是吗”“所有车加一起没这个万分之一像棺材”“太太太贵了”“跟这些没多大关系。产品里不行才是原罪。马嘎这车只搞了纯电,价格又那么贵,所以毫不意外扑街了。李想被人搞,对他而言其实是好事。毕竟他太狂了,对自己之前的成功没有清醒的认知。”“理想被黑粉儿反噬,无脑的宗教徒般的KOC们应该记大功,我对理想的反感就来源于这些KOC的过度吹捧”“怎么黑别人的,自己被反噬了受不了了?”“说到底还是品牌力、硬实力跟不上,你看人家沃尔沃……”四、舆情建议受此次事件影响,理想汽车股价在新车上市后首日大跌10.71%。短短几天时间,理想港股市值跌去近700亿元人民币。针对MEGA的市场表现,除了MEGA的性能和定价等因素外,外观争议的影响也不容忽视。有分析认为,此次恶搞事件在市场上形成了强行引领消费者心智的暗示作用,而这一对车型不吉利的基础认知一旦形成,企业若想翻盘或需要很长一段时间。而MEGA翻车似乎早已有迹可循,诸多声音将该结果归咎于理想太具侵略性的营销手段。如2024年3月,MEGA发布发布会上对潜在的精品车型不断的讽刺挖苦。随后,不断在全网大肆吹捧,营造MEGA将横扫整个MPV市场的论调等。值得关注的是,现代商战与舆论战已成为商业领域中不可忽视的重要组成部分。这两方面既紧密相连,又各具特色,共同构成了企业间竞争的新格局。其中,舆论战主要涉及到企业声誉、品牌形象和公众认知。在信息时代,舆论的力量愈发凸显,一条负面的新闻或评论可能迅速传播,给企业带来严重的损失。而营销亦是一把双刃剑,企业应避免为了一味地追求舆论流量而过度营销,引发反感,招致舆论反噬。【声明:优讯舆情原创文章,转载请注明来源,内容仅供参考】
舆情监测
网络舆情热点
舆情分析报告
网络舆情
舆情应对
舆情分析
舆情监控
舆情深度剖析
查看详情→
两会期间舆情风险研判与建议
2024-02-27
18994
2024年3月,全国“两会”即将召开,为了防范两会期间各种突发性事件可能带来的负面影响,优讯平台对相关舆情风险进行了梳理,列示如下,以供各单位和部门参考:一、警惕两会期间对代表提案建议的过度解读和不当言论可能出现的问题:每逢全国两会期间,代表、委员都会针对社会热点及民生领域的重大问题提出建议,一些建议和提案具有建设性、可实施,而一些建议可能存在局限性,争议性较大。需要警惕的是一些别有用心的自媒体或境外分子利用自身掌握的网络影响力,对具有争议性的相关政策进行弯曲和片面解读,抛弃政策初衷,把政策解读为对公众不利,如表示政策是在“忽悠”公众、继续对公众压榨、割韭菜,代表委员是资本的代言人等等。导致虚假、鼓动性、带节奏、仇视性的信息在网上大面积传播,引发公众群体性对抗情绪,如公众可能会认为“怎么会有这样的提案”、“政府中怎么会有这样的代表和委员”、“这些代表和委员是如何选出来的等等”。如此质疑声音如果不加遏制,将会对党和各级政府的形象和公信力造成严重损害。需要采取的措施:(一)通过提前开会、敲警钟的方式为可能发生的舆情打预防针,由于公务人员代表政府形象,其言论最易引发关注,因此需重点针对政府、企事业单位的人员做好警示工作,提醒该类人员两会期间注意在网络媒体及公众场合的言辞,切忌被煽动性网络留言及意见所蛊惑而发表激进言论或吐槽自身单位情况,导致发生舆情风险;(二)加强本区域内的涉政言论监测,对于出现的不当网络留言、讨论话题等做到早发现、早报告、早处置,将舆情风险消灭在初始阶段;(三)利用各地区、各部门的官方政务类网站、公众号、平台账号等适时、动态连续对两会期间的民生政策进行权威性报道和解读,宣导正面信息,占据舆论高地,掌握舆论主动,不断粉碎虚假负面舆情的传播态势,为主流声音的传播营造充足空间;(四)做好舆情处置,当出现公务人员等涉政不当言论引发较大争议的,应立即对涉事人员进行严厉处分,并做出适当回应,消除外界的质疑,维护政府部门的公信力。二、加强对历史博物馆、宗教场所的排查 杜绝搞怪、不尊重历史的行为可能出现的问题:两会召开期间正值3月份,春暖花开,公众外出游玩等活动可能会有所增加。各种历史博物馆、红色教育圣地、寺庙宗教场所等人流将不断变多。一些公众在游玩过程中可能会出现在历史人物像、纪念碑前搞怪、摆拍的行为,亦或在烈士墓前摆拍,并将所拍图片、视频发布至网上,引发舆论对其不尊重历史、不尊重烈士等行为的批判,掀起舆论热潮,给博物馆及各地管理部门带来舆情压力;此外,寺庙等宗教场所可能会被别有用心的人放置日本战犯供奉牌位,引发国民愤慨,如“南京玄奘寺供奉日本战犯牌位事件”影响极为恶劣,直接触碰了国民的底线。应采取的措施:(一)在两会期间,加强对于各种博物馆、红色教育基地、红色旅游圣地等场所和地区的巡逻,贴出警示标语,提醒游客文明拍照、尊重历史,或通过广播播送拍照注意事项,警示不法行为;(二)安排专人轮流值守易发生舆情的地点,如发现有搞怪拍照行为的,立即进行制止并移送相关部门进行处分;(三)时刻关注网上相关爆点舆情,一旦有涉及本地区的敏感事项,立即启动舆情应急处置预案,最大程度降低事件对于监管部门的负面影响;(四)两会前夕组织对宗教场所如寺庙、道观、教堂等场所的排查,如发现有不法供奉行为的,立即进行处理,排除相关舆情隐患。此外,还应关注学校学生有关丑化历史人物的绘画和活动表演,如发现,及时进行警示教育,防止事件演化发酵。三、做好安全生产工作 保障群众生命财产安全保障人民群众的生命财产安全,始终是各级政府部门的重要责任,两会期间,各地安全问题不容忽视。相关问题可能存在于如下几个方面:1、森林防火,每年初春,气温急剧升高,植物尚未披上绿装,干燥的环境极易引发山火。近期贵州毕节山火已经持续数天尚未扑灭,而贵阳一地又因一村民焚烧杂草引发山火。山火无情,无论发生于何地,均会给群众及环境带来不可估量的损害,因此春季预防火灾尤其重要,此外,火灾还可能发生于居民楼、学校等地,均需引发关注;2、企业的安全生产,这包含企业因不当操作所酿成的安全事故,如锅炉爆炸、化学品泄露等,也包含企业违法排污或排放有害气体,致使当地群众生命健康受到威胁;3、学校及餐馆的食品卫生安全,尤其是3月各大中小学校基本都已开学,学生的食品安全问题会再度受到舆论关注;4、重特大交通事故如酒驾,酒驾入刑虽已多年,但仍然可能会有一部分人铤而走险,酒后驾车而造成重特大交通事故;5、网络安全方面,随着国际局势不断变化,大国竞争加剧,政府及金融等重要部门的网络系统可能会遭到境外谍报组织、黑客等的攻击,造成网络中断或瘫痪。以上诸多问题,如果政府部门不能及时处置而导致舆情蔓延,就极有可能上升为公共事件,给政府部门形象造成不良影响。应采取的措施:(一)针对初春火灾易发的情况,提前安排好森林、山林巡护工作,建立常态化的防火巡护工作机制,压实责任到人,强化防火巡护业务培训,为春季山林防火提供完整的安全保障;(二)加强防火安全宣传,对山林附近的村民加强防火护林安全宣传,提升其护林安全意识,自觉抵制不良用火行为;(三)安排专人对春季农田焚烧杂草秸秆的行为进行不间断的巡查,发现不当行为的立即制止,防止火势失控造成安全隐患;(四)两会前期重点对排污企业、化学品生产企业、化肥生产企业等易发生安全生产事故的企业进行安全大检查,提醒企业时刻紧绷安全生产的弦,严格按流程操作、按标准排污,杜绝人为操作隐患;(五)关注学生食品安全问题,强化对学校食堂、送餐企业的食品卫生检验检查,实行严格的准入和退出机制,对于屡次出现食品安全问题的送餐企业强制退出,保障学生用餐安全;(六)加强对政府、金融、公安等部门的网络系统维护,升级技术水平,完善网络安全队伍建设,防范网络攻击行为的发生。四、重视信访举报问题 预防群体性事件发生信访举报是底层民众解决自身所遇到的问题的重要途径,但是在两会期间,各种信访举报类舆情可能和平时有所不同,这表现在以下几个方面:1、部分老上访户,长期未解决的陈年旧案、历史纠纷等问题可能会重新浮出水面,上访或举报人可能会利用两会的热度再度上访或举报,如利用自媒体微博、抖音、小红书等对事件再次控诉,或结合网上热点话题留言进行投诉,亦或到两会现场外围闹事等,扰乱两会秩序,以上种种行为如果被媒体关注则容易引发舆情;2、保险产品、理财产品出现亏损,与银行或理财公司的最初承诺不一致,涉及大量客户,客户可能会集体上访,从而酿成聚集性事件;3、部分未解决的房贷问题,如楼盘未按时完工、工程停摆无人施工,房贷用户的预售资金被挪用等,房贷牵扯到大量贷款买房者的切身利益,如果工程烂尾,其将损失巨大,因此该类群体可能会在两会期间上访或继续维权从而引发舆情。应该采取的措施:(一)对一些长期未解决的陈年旧案、历史债务纠纷等进行重点摸排,调动多方力量查清问题根源,如能解决则应及时予以解决,消除舆情隐患;(二)对于未能在短时间内彻底解决的问题,应首先安抚上访人,解决其面临的部分诉求,让上访人看到事情有进展、有盼头,从而减缓其继续上访的冲动;(三)根据银行、理财公司、房产开发商的反馈,了解重大理财纠纷、房贷事件,督促银行等做好两会期间的纠纷解决,矛盾化解工作,防止出现集体性维权事件。五、严厉打击电信网络诈骗 关注虚假求职陷阱可能出现的问题:近些年来,各级政府部门在打击电信网络诈骗等问题上不遗余力,这有效遏制了诈骗势头的发展。但是,由于电信诈骗隐蔽性极强、新的诈骗手段不断出现等,犯罪行为可能会继续发生。加之3月学生求职迎来高峰期,犯罪分子可能会利用学生社会经验缺乏、防范意识薄弱的特点,发布虚假招聘信息或钓鱼网站,设置求职陷阱,诱骗学生前往面试,从而达到诱骗钱财、控制人身进行诈骗传销的目的,因此,政府部门应引起高度重视。应采取的措施:(一)继续联合公安、电信、银行等部门加强对电信网络诈骗的打击力度,保持打击的高压态势,对犯罪分子形成震慑作用;(二)开展学生求职期间防骗宣传教育,通过网络、手机端、电视等各类载体,向学生及其他求职者传达防骗常识,提升学生等求职者的自我防护意识,自觉绕开诈骗陷阱;(三)对于已经发生的重大诈骗、传销案件进行严厉打击、果断处置,严惩犯罪分子,尽快消除其给本区域所带来的负面影响,稳定求职者的心态。六、315消费者维权两会期间,适逢国际315消费者权益保护日,各电台、媒体可能会围绕消费者权益保护的各种问题进行报道,如食品安全、产品质量问题、理财产品纠纷、买卖假药、工程造假等等。政府部门应关注本区域内有关消费维权事件。针对群众举报的产品质量、工程造假、售假卖假等问题线索做好收集整理,责成质检、公安等部门对相关问题进行及时处置,保障群众的合法权益,避免拖延或掩盖矛盾被当事人诉诸媒体,引发舆论关注,带来不良影响。七、加强社会治安综合治理两会期间还应关注社会治安问题。如打架斗殴可能引发的人身伤亡事件,抢劫银行、黑恶势力无端挑衅、陌生人抱小孩等。如果相关事态发展严重,很可能在社会上引发恐慌,进而导致谣言满天飞。因此,两会期间,政府部门应安排充足的警力保持对城市各主要经营场所、街道的巡逻,保障两会期间社会秩序安全,防止各种突发、暴恐等恶性事件的发生。八、警惕境外媒体的抹黑、弯曲报道随着中国国力的不断上升和国际影响力的日益扩大,每年全国两会召开,均会吸引世界各国媒体的目光。这些境外媒体对两会的报道,有些是正面积极的,但也不乏弯曲和抹黑的。相关弯曲和抹黑的负面报道主要表现在以下几个方面:一是利用质疑性的标题、语气发表文章,如海外杂志《思想中国》(Think China)在2022年两会期间发表评论文章,题为“为什么今年中国的两会有些沉闷?”等,利用片面的观点和言论误导国外观众对中国两会的正确理解。二是在报道当中故意将图片、视频模糊化或者进行灰暗处理,给国外网友造成不良观感,直接影响其对中国的印象。三是将两会涉藏、涉疆议题与人权、民族宗教等问题联系在一起,弯曲、抹黑中国政府对西藏、新疆的治理成就,质疑中国的民族宗教政策,丑化中国在国际上的良好形象。四是国际热点问题如俄乌冲突、红海航运危机、巴以冲突、朝鲜核试验、中国菲律宾南海争端等也可能伴随两会的召开而再度被媒体关注。境外敌对势力可能趁中国召开两会的间隙而在中国周边制造事端,挑唆我国和周边国家的关系,危害中国国家安全;同时,通过其掌握的媒体炒作中国威胁论,话题可能涉及朝鲜半岛安全、南海争端、俄乌战争等。应采取的措施:(一)通过我国官方权威媒体如人民日报海外网、国际频道、国际广播电台等多个渠道对弯曲报道进行正本清源,还原真实报道内容,揭露记者的片面剪辑、片面报道行为。(二)对于外媒质疑我国在新疆、西藏的治理问题,可通过纪录片、采访、直播等方式报道新疆、西藏的现实生活,戳破西方的谎言;继续邀请国际代表团、国际组织等到新疆、西藏等地走访,实地了解我国的民族宗教政策实施情况,争取国际支持力量。(三)两会期间应加强在沿海尤其是南海的区域巡逻,或与邻国开展联合巡航,时刻应对菲律宾等国家的挑衅。通过召开记者会的方式,回应外媒在朝鲜核试验、俄乌冲突等问题上的质疑,有力回击不实言论,维护国家荣誉和安全。 声明:本篇为优讯舆情原创文章,仅供参考,转载请注明来源。
舆情监测
社会热点分析
舆情分析报告
社会热点
网络舆情
舆情应对
舆情分析
舆情处置
舆情监控
舆情深度剖析
查看详情→
“终止助学金发放”实现了结果正义,是否会倒逼贫困生不得不“扮穷”
2023-11-17
6765
近期,受天津中德应用技术大学学生举报助学金分配不公平事件影响,涉高校领取助学金学生高消费舆情持续高企,包括浙江广厦建设职业技术大学领助学金学生看演唱会、中山大学特困生用苹果四件套等。其中,浙江广厦职业技术大学通过媒体回应“涉事学生符合标准”,相关舆情逐步趋于平息;中山大学发布通报,告知“涉事学生认定程序规范、材料齐全”、“终止其助学金发放”,相关处理结果满足舆论诉求,相关舆情趋于平息。本期,以“中山大学特困生高消费”舆情为例,探究相关舆情发酵路径以及高校在处理相关舆情中的“优缺”。一、 事件脉络梳理 11月12日17时-19时,账号“贴吧用户_J5RSSN5518”在百度贴吧-中山大学吧连续发文“中大所谓的贫困生看一千五百元一场的演唱会是吧”“中法核苹果全家桶富姐拿助学金”。其中,“中大所谓的贫困生看一千五百元一场的演唱会是吧”贴文获得1085次回复,引发关注。 11月15日10时,极目新闻发文“获助学金学生买苹果四件套、花1500元看演唱会?中山大学:正全面调查核实”报道,该校已关注到相关信息,并正对此事进行全面调查核实。并于新浪微博形成#中大回应特困生用苹果四件套#(阅读量7470.7万,热搜第12名)话题。 11月15日23时,微信公众号“中大学工”发布情况通报,终止发放助学金。并于新浪微博平台形成#中山大学通报贫困生炫富事件#(阅读量1.2亿,热搜第11名)。二、 舆情传播 1.学校发布情况通报后,舆情呈现明显“下降”趋势 据优讯舆情大数据监测平台,本次事件传播声量趋势图如下所示,11月15日,极目新闻、澎湃新闻等媒体介入报道,并于新浪微博形成#中大回应特困生用苹果四件套#(阅读量7470.7万,热搜第12名)话题,促使相关舆情迅速发酵。 11月15日23时,中山大学学生管理中心发布通报,引发媒体积极转载,且相关话题陆续登上快手、微博、抖音等平台热搜榜,促使16日舆情声量达到监测期内峰值。 2.新浪微博、网络、客户端平台成为本次舆情传播的“主阵地”3.中山大学、学生助学金、贫困生成为舆情传播中的高频词三、 舆论反馈:呼吁优化高校助学金分发放标准,防范“脸谱化”印象逼迫帮扶对象“扮穷” (一)媒体观点: 1.建议高校优化助学金发放标准 光明网:促进助学金公平发放,使其回归助学本源助学金申领程序的公平正义,建立在信息的真实性和有效性。学校也不妨把频繁曝出的助学金争议,当成一个消费观教育的切入口。大学阶段是学生从校园步入社会的重要转折期,引导学生建立合理的消费观念也是教育任务。学校在助学金发放中,既不能一发了之,也不能一扣了之。优化助学金的发放,是为了使助学金回归它的助学本源。 中国青年报客户端:助学金花费需有度,肆意挥霍不可取学校应该健全助学金申请和发放机制,做到公正透明,同时也要加强后续监督,让助学金用在正确的地方。而贫困生也要自觉把握助学金的使用,在合理范围内改善生活或者自己打工省钱做自己喜欢的事没问题,但不能拿国家的帮助作为炫耀的资本,满足自己的虚荣心,去大肆挥霍,过度消费。 澎湃新闻:特困生买苹果四件套:助学金发放公平吗?总之,助学金发放的方式,绝不应该是让同学们去“比穷”。一句话,助学金的发放必须遵循实事求是的原则。因此,还是应该从制度的完善和工作方式的改进入手。在这个大数据的时代,理应加强不同部门间的合作以及信息的联动和传输,加强动态审核,让数据说话,在贫困生资格认定过程中尽可能减少人为、主观的因素。另一方面,也该有便捷、通畅的举报渠道和监督机制,抬高违规成本,严惩弄虚作假。将助学金真正发到需要受助的学生手中,才能实现“助学”的制度初衷。 南方日报:把助学金留给最需要的人 助学金分配机制仍需继续优化一些过往案例也表明,在信息不对称之下,助学金的分配机制仍需继续优化:有的不顾贫困生的实际分布,搞起了平均分配;有的将助学金变成“人情奖”,发给谁要看和谁关系好……把助学金留给最需要的人,也是一种教育公平,这离不开更完善的规则、更有效的监督。 2.中山大学通报具有双重警示意义 《北京青年报》:贫困生“炫富”被终止助学金的警示意义贫困生没有“贫困生的样子”当然不是什么坏事,相反可以视作帮困助学的深层次目的。但是,如果一边接受资助,一边却出手阔绰,难免让人难以接受。倘若是装贫困骗取国家资助,不仅令人不齿,还应该深入追责。反之,真的贫困却“打肿脸充胖子”与人攀比,这样的虚荣心也应该好好医治。中山大学这起“贫困生炫富”事件,具有双重警示意义——既是对相关学生的警示,也警示高校要进一步完善助学金发放机制,把助学金资助给真正有需要的同学。 3.摒弃对帮扶对象“脸谱化”的偏见,不要逼帮扶对象“扮穷” 现代教育报:防范“装穷”也不要逼他们“扮穷”相关部门、学校等在认定帮扶对象时,就要摒弃对扶助对象“脸谱化”的偏见,能精准识别需要帮扶的对象,不进行单一、“一刀切”的简单考量。对困难学生的认定,要从其家庭实际情形、衣食住行等各方面进行综合考量,既避免“误伤”真正的贫困生,还要防范“装穷困难生”浑水摸鱼。但需要警惕的是,防范爱心资源遭到滥用、糟蹋,也不能对受助者苛求、苛责,要求他们“扮穷”,要维护他们的权利与尊严,消除社会对受助者根深蒂固的偏见,避免他们面临“尊严”与“帮扶”的两难选择。 (二)大V代表观点: 微博“隐于庭的小法师”(粉丝量284.7万):人人都有追求更美好更有品质生活的资格。但你去追求的时候,消耗的应该是自己的金钱,而不是他人资助你的费用。但资助贫困生的用意不是让贫困生享受,毕竟,还有不少有温饱问题的贫困生等着资助呢。如果贫困生资助可以用来享受,那么就会有很多不是贫困生的人来分这杯羹了。就像之前专家建议廉租房不要搞独立卫生间一样,真正的贫困人群不会在乎——对于他们而言,生存比生活更重要。 微博“拆台CT”(粉丝量71.3万):中山大学贫困生炫富事件的通报来了。两句话总结:程序没问题,但是当事人过度消费、生活不简朴,所以助学金停发。so,天津某高校这不得看过来? 微博“伊利达雷之怒”(粉丝量49.3万):我都不舍得买苹果四件套,然后有人觉得,这对贫困生太苛刻了,这都什么傻逼东西。 (三)网民观点:质疑、调侃充斥整个评论区 第一阶段:学校首次回应“全面调查”高赞评论截图(新浪微博) 第二阶段:学校发布调查情况通报后高赞评论截图(新浪微博)四、 应对措施及评析 (一)应对措施 1.学校通过媒体回应“全面调查”11月15日10时,极目新闻、澎湃新闻等媒体报道,从中山大学多部门了解到,该校已关注到相关信息,并正对此事进行全面调查核实。 2.学校发布情况通报11月15日23时,微信公众号“中大学工”发布情况通报称,该生被认定为家庭经济困难学生的认定程序规范、材料齐全,符合相关规定。但是在核查中发现,该生存在生活不节俭、过度消费的行为。根据《中山大学本科生助学金管理办法》第二十一条第三款的规定,决定终止其助学金发放。 (二)舆论反馈 1.针对学校首次通过媒体回应针对学校首次通过媒体回应正在全面调查,媒体多以报道相关事件报道和学校回应内容为主,个别媒体讨论学校助学金发放标准是否公平。网民多以指责涉事学生高消费行为、质疑学校发放助学金标准不合理等为主。 2.针对学校发布情况通报学校发布情况调查后,媒体除积极转发相关通报内容外,针对高校助学金发放提出优化建议。同时,个别媒体指出高校要避免“脸谱化”印象逼迫帮扶对象“扮穷”,中山大学通报具有双重警示意义。网民则多以支持中山大学处理方式、指责贫困生高消费等为主,舆论对抗情绪明显减弱。 (三)舆情应对点评 1.舆情风险意识缺失,致使舆情事件经媒体报道引爆网络11月12日,网民通过中山大学贴吧进行爆料,后经媒体报道后,于11月15日引爆网络。而结合网民反映,早在2023年6月已有网民在贴吧反映关于涉事学生高消费行为。综合来看,在近期涉高校领取助学金学生高消费舆情持续高敏,本次舆情潜在发酵时间长达3天的背景下,中山大学未能够在舆情潜伏期内介入处置,致使媒体介入引爆舆论。本次事件也暴漏出中山大学舆情风险意识的缺失、舆情监测预警的不及时。 2.学校快速及时的处置,有效平息舆论中山大学虽然在前期舆情干预方面迟缓,但在后期处置中显示出良好的舆情应对方案。相关舆情经媒体报道后,学校于当日23时发布通报,一方面强调涉事学生资格认定符合标准;一方面依据学校相关规定,终止涉事学生助学金发放。相关通报内容获得主流媒体积极转发。中山大学通报发布的及时快速,通报内容的有理有据,既传递出学校对舆情事件的重视,又避免舆情的持续发酵,引发次级舆情。五、 舆情总结分析 本次中山大学舆情引发关注,一方面舆情话题再次涉及“领取助学金学生高消费”,与近期网络热点同频共振;一方面,受近期中山大学孙逸仙纪念医院多名学生患癌事件关联,中山大学本就处于舆论风暴的边缘;一方面涉事学生购买苹果4件套、1500元演唱会门票,远高于其他2起领取学生高消费行为,激起舆论的不满。在舆情应对方面,中山大学虽然前期反映较为迟缓、舆情监测预警不及时,但后期舆情时效方面值得称赞,通报内容有的放矢,仅仅抓住舆论对“符合助学金条件的学生不可以高消费”这一结果正义的诉求,避免过多赘述学生材料如何合规等程序正义性的内容导致舆论焦点偏移。 结合本次舆情事件,给予其他高校相关经验: 1. 加强舆情监测:确保第一时间获知敏感信息,以便提前介入干预,将舆情风险扼杀在发酵期内; 2. 提高舆情风险意识:关注网络热点话题动态,研判相关风险、排查舆情隐患; 3. 制定舆情应对预案:加强日常网络舆情演练、制定舆情应对预案,以便应对突发舆情时,能够及时有效做出应对。 4. 完善学校相关规定:在进一步优化助学金评选标准的基础下,学校需完善学校关于领取助学金学生高消费的规定,以有效避免类似舆情风险。 综合来看,本次中山大学终止涉事学生助学金发放的处置,达到了明显的警示效果,缓解了自11月初至今关于“领取助学金学生高消费行为未得到惩罚”的不满情绪。但部分学校关于学生助学金评选标准仍存在一定的漏洞,学校简单的材料齐全、程序合规,并不能完全避免学生(或已脱贫、或可通过亲戚获得帮助、或班级无贫困学生)领取。此外,关于高消费行为的界定,是否会导致个别学生不得不舍弃个人学习、精神需求,不得不进行“扮穷”,甚至延伸出类似“因4折耐克鞋子被取消助学金”的舆情风险,仍需学校进一步优化和完善。 声明:优讯舆情原创内容,若转载请注明来源。
舆情监测
教育舆情
社会热点分析
网络舆情
舆情应对
舆情分析
舆情监控
校园舆情
社会热点舆情
舆情深度剖析
查看详情→
中山二院学生集体患癌事件分析
2023-11-10
5841
舆情脉络 11月7日,有人发布消息称,中山二院(中山大学孙逸仙纪念医院)一苏姓教授的学生集体患癌,引发关注。还有消息称:“今年乳癌那边,6个学生患癌,有个还是胰腺癌肝转移。”另有消息称,3个博士1个博士后,都小于30岁,全是罕见性。 11月7日 各方回应:中山二院工作人员回复记者:他们已经关注到此事,经核实,相关信息不实。关于此事,正在进一步调查处理,后续将公开发布。 广州市卫健委工作人员表示:不了解这件事,你们可以去问中山大学还有他们医院,但是我们会调查。 广州市卫健委负责舆情处理的工作人员称:现在毕竟是网传,没有人知道真假,孙逸仙(中大附二)属于国家级医院,我们也管不了,其他无可奉告。 中山二院患癌学生导师苏士成本人回应:完全是造谣,医院会出公告。11月8日 各方回应11月8日凌晨,中山二院公开回应:11月7日,该院关注到网传信息。医院迅速组织调查核实,初步了解到:近年在乳腺肿瘤中心实验室工作、学习过的人员中有3名罹患癌症,其中2名现为该院乳腺外科医生,在临床工作,目前黄某(女)病情稳定,刘某(男)术后恢复良好;另外1名不是该院职工或学生,为外地来院进修人员,已回原单位工作。该实验室无在读学生患癌。 中山二院还表示,针对将患癌与实验室或者试剂接触进行关联的关切,鉴于个体癌症发生的诱因极其复杂,诚挚欢迎有关部门组织第三方机构进行评估调查。 中山二院癌症患者黄某的妹妹乐乐表示:网传信息可能是中大校友所发,受害者家属并未有过发言。不过,乐乐确认了黄某患上胰腺癌的病情和被苏姓导师踢出群聊的情况属实,“他确实把姐姐踢出去了,一号出病理,二号就踢人”。乐乐透露姐姐的病情依然严重,她希望得到社会各界关于姐姐病情的帮助。广州卫健委再次回应:中山二院实验室安全问题已经在跟进处理,稍后会有官方的说明,会组织第三方机构调查实验室,但是目前,是按照我们的职责去处理这个事情 11月8日,第一财经发文:中山二院乳腺肿瘤实验室已拆除?院方人士:“凑巧消防检查”。网上信息称,黄某等人所在的上述实验室已经在11月8日拆除。对此,上述工作人员表示,“(网上流传)实验室拆的那个,只是(中山大学)例行的消防检查而已……只是检修的日子恰巧就是今天……一开始定的就是今天的日子。” 11月9日11月9日下午,南都记者实地走访了位于中山大学北校区内的孙逸仙纪念医院(中山二院)乳腺肿瘤中心实验室。针对网传北校园实验室拆除部分设备并搬离的情况,该医院科研与学科建设部主任林桂平告诉南都记者,实验室确实于8日拆除了一排储物柜,但并非网传的消防整改或其他目的。第一财经消息:中山二院乳腺肿瘤中心实验室门牌标志摘除,一患癌医生去年已发现肿瘤。 舆情传播分析1、各方密集回应使得舆情在8日出现峰值据优讯全媒体监测平台数据显示,截止11月10日,有关“中山二院学生集体患癌”事件的传播量总计131897条。从舆情趋势不难看出,在事件发生的11月7日,舆情处于迅速上升的阶段,该阶段内,针对网上流传的消息,各家媒体如第一财经、每日经济新闻、红星新闻、顶端新闻等纷纷对中山二院进行采访报道,舆情热度不断升高。11月8日,舆情继续发酵,相关方如“广州卫健委”、“中山二院”、“胰腺癌患者家属”等相继发声对事件进行回应,引发公众广泛议论。微博上形成近百个相关话题,如#中山二院#、#中山二院乳腺外科#、#中山二院通报#、#中山二院癌症患者黄某家属发声#、#中山二院致癌事件三大疑问#、#中山二院人士回应乳腺肿瘤实验室已拆除#等等。同时,权威媒体、商业媒体、自媒体等各类平台也纷纷对此进行评论和转发,这促使舆情在8日当天达到峰值。11月8日以后,舆情呈现缓慢下降趋势。但是由于该事件的疑点颇多,事件进程远未结束,因此,舆情在后期大概率还会有所起伏。2、微博是舆情发酵的主要阵地从舆情传播渠道来看,微博作为“第一信源”的作用依然明显,相关信息传播量116418条,占比88.26%,居于第一位;其次为网络4981条,占比3.78%;第三位,视频4299条,占比3.26%;第四位,客户端2985条,占比2.26%;其他如小视频、论坛、报刊、广播、电视等媒体也有一定量的报道。3、”中山二院“、”实验室“、”患癌“、”苏士成“、”宋尔卫“等成为舆论关注度较高的词语。网上舆论反馈(一)媒体呼吁尽快进行权威调查 还原事件真相成都商报 破除中山二院患癌疑云 权威调查要尽快跟上。患癌与实验环境有没有关系,对曾经的学生、工作人员,医院都应该保持基本的人文关怀和情感温度,这也是一家知名医院应有的医德理念。网传图片显示,罹患胰腺癌的黄某,在患病后被导师移出群聊。此事虽尚待证实,但从医院的几次回应来看,冷冰冰的“消息不实”和官方通报,也少了些应有的“人情味”。事实上,不管是对真相的调查态度,还是对患者的情感态度,都应该拿出医院应有的水准。当务之急是对公众集中的疑点,作出进一步的调查说明。同时,为避免医院自查自说自话,主管部门和第三方权威机构不妨尽早介入调查,廓清事实,还原真相,及时回应公众关切。 经济观察报 中山二院学生患癌风波:完整回应才能消解疑云。对于个体来说,癌症的发生取决于一系列综合因素,发病率确实在年轻化,滑膜肉瘤也主要发病于青少年。我们当然不能把三位研究者的患癌,只因一些“越抹越黑”的后续,就情绪化地归咎于一定是实验室惹的祸。把两件事混为一谈也有失科学精神。但是,公众的情绪并非没有理由。公众不是专家,本来就存在严重的知识不对称,再叠加相关部门一些惯性的推诿、回避甚至压制,“不信”在所难免。 红网 中山二院乳腺外科多人患癌?唯有真相方能廓清疑云。尽管院方声称,实验室一直严格按照规范统一管理,对所有实验人员都有开展实验前安全和规范操作培训,但这毕竟是自说自话。由于这3名癌症患者,都是最近几年进的实验室,并且都是在今年相继确诊,那么,网上所说的实验环境和试剂,究竟是否导致患癌的“罪魁祸首”?除3人之外,其他上百名学生与实验室有过亲密接触学生身体情况又是如何呢?这些问号,亟待拉平拉直。唯有真相方能廓清疑云。当地职能部门,应尽快组织第三方机构进行评估调查,尽快将调查结果公布于众,这不仅能抚平公众情绪,满足公众的知情权,也能给患者一个合理解释。当然,作为一名普通老百姓,要知道癌症成因极其复杂,调查真相需要一定的时间,不妨保持一份耐心,静等权威调查报告结论面世于众。 中国科协 中山二院“3人患癌”警示录:彻查实验室安全刻不容缓。中山二院3人患癌是否和医学实验室有关联,需要严谨、专业的医学调查和验证,这是一个严肃的科学问题。我们也呼吁,秉持实事求是、科学理性的态度,尽快地探求事件真相。但更深层次的警示在于公众忽视了一个非常重要的科技伦理原则:安全的实验室环境。之所以反复强调实验室安全环境,一方面是为了保护科研人员,因为他们所接触的一些试剂是有毒有害的,需要严格的安全环境。另一方面也是为了保护公众,过去几十年来各个国家发生过不少实验室泄露的事件,有一部分还造成了小规模的公众感染,而这些意外事件大多数本是可以避免的。毋庸置疑,这是一个必须引起重视的科技伦理问题。虽然我们国内多年来一直在倡导“防患未然,安全至上”的实验室安全理念,并据此执行,但我们更希望通过这次事件,使有关部门尽快启动清查实验室环境安全行动,特别是生物、医药以及化工等相对“高危”的实验室环境,更应该成为重点清查对象。这不仅是对科研工作者的负责,更是对公众的负责。 澎湃新闻 马上评丨中山二院学生患癌事件很不寻常,务必尽快调查。必须看到,医院实验室工作十分辛苦,且与风险零距离接触,更需要非常严格的管理和规范。无论此事的真相如何,都提醒相关医疗机构,对实验室安全问题不能抱有任何侥幸心理。如果具备丰富专业知识的医生和工作人员,都无法保护好自己的健康,背后可能是极大的管理风险,不能不让公众感到深深的忧虑。总之,应该尽快用一份专业、详细的调查报告澄清迷雾,唯有如此,才能给这些不幸患上癌症的年轻人及其背后的家庭一个交代,才能回应公众和广大网友的关切。 (二)网友议论纷纭 言论当中充满对事件的质疑第一阶段:“中山二院学生集体患癌”的事件在网上流传开来以后,院方首先辟谣称为“不实消息”,但是舆论有不同的看法,多数网友表示令人不安,并希望不是真的: 如表示“虽说此事未经证实,却也透露出一个确实存在可以人为制造肿瘤的制剂的问题,这个消息令人不安!”、“如果真的是做科研导致的有毒物质接触,我们应该尊敬他们,而不是冷嘲热讽,但我希望这是谣言”、“希望不是真的,希望我们中国人民都平安健康”、“好担心是真的!无风不起浪呀!读到博士,博后很不容易,美好的年华!保佑”等。 还有一些网友认为大概率是真事,“各方都说自己不知道的时候是不是很大可能是真的?”、“辟谣我就完全信是真的了,没辟谣之前我还半信半疑”、“没有抓造谣者十有八九是真的”、“这如果是谣言,可得好好查?可是博士们生病很多她们师弟师妹都说是真的!”等。第二阶段:面对网上的质疑声音,患癌学生导师苏士成回应称“完全是造谣”,中山二院也进行了通报,但是由于其说法与网上爆料的信息多有出入,加之患者亲属发声“被踢出群聊,姐姐病情仍比较严重”等。中山二院完全陷入了舆论被动之中,舆论愈发变得难以收拾。苏士成回应“完全是造谣”后,网友表示:中山二院通报内容,表示情况“稳定”但患者亲属朋友表示仍然很严重,没几个月了 与此同时,苏士成、苏逢锡、宋尔卫之间的关系图也开始在网上流传,舆论普遍质疑中山二院已经成为“学阀”的天下。同时,宋尔卫院士儿子中学连发三篇sci的情况也被舆论质疑学术造假。还有网友为患癌学生鸣不平,认为其在为学阀铺路,当“小白鼠”。第三阶段:中山二院乳腺肿瘤实验室拆除的消息爆出,舆情变得更加汹涌,公众的情绪更加激烈。网友普遍表示,这不“此地无银三百两”嘛,坐实了网上所说的消息。 舆情总结“中山二院学生集体患癌”的事件发生以后,几经波折,为了平息舆论怒火,中山二院做出了多次回应,但是每次回应都被立即“打脸”,引发舆论越来越大的质疑和声讨。事件发生的初期,面对网上流传的“学生集体患癌”的消息,中山医院先是声称“网上信息不实”,导师苏士成也表示“完全是造谣”,但是其随后的公报却公开表示“有3名学生患癌”,这让其公信力第一次受到舆论质疑。随着舆情的继续发酵,中山二院通报当中的“黄某病情稳定”的说法,也被当事人的妹妹推翻,黄某妹妹表示“姐姐病情仍很严重”,且“患病后立马被踢出了群聊”,这就让舆论再次对中山二院的公信力产生质疑。然而,更离谱的是,在质疑声当中,中山二院居然开始拆除实验室,这一举动犹如“火上浇油”,舆情变得越发难以收拾,中山二院在公众心中剩余的信任至此完全“败光”。虽然当前尚未有权威的调查显示学生的病情确实与实验室有关,但是在此舆情“怒火”燃烧的紧要关头,中山二院异常的举动只会加重公众的猜疑,正如网友所说“此地无银三百两”,恰恰说明了其中有其有很大的问题。由此可见,面对舆情,如何应对和处置,不仅决定着舆论的走向,也会对自身声誉产生极大的影响。作为涉事方,中山二院亟需修复自身在这场舆论危机当中的形象和声誉。如,给予受害者更多的关爱和帮助,彰显“温情”的一面,挽回将受害者“踢出群聊”放任不管所带来的负面影响;组织在实验室工作过的其他学生进行病理筛查,及时摸清潜藏的病情隐患,以免引发更多的不安。相关部门也应尽快成立调查组,彻查此次“患癌”事件,廓清笼罩在舆论场中的疑云,为公众创造安全的就医环境。同时,舆论当中所提到的“学阀”、“学术腐败”等问题,也需要进一步调查,铲除学术腐败行为,让学生的升学环境更加公平。
舆情监测
社会热点分析
网络舆情
舆情分析
舆情监控
网络热点
社会热点舆情
舆情深度剖析
查看详情→
学校应以详实的通报来应对学生“主导”的网络举报
2023-11-09
4712
近日,天津中德应用技术大学一学生就助学金分配问题实名举报,该学生发布多则网络视频称在助学金评定中遭遇不公平对待,引发舆论对高校助学金分配关注。随后天津中德应用技术大学相继公布事件调查结果,表示不存在国家助学金名额遭“挤占”情况、未发现材料作假的情况、未发现“渎职及滥用职权”问题。但相关通报仍未平息当前舆论,舆论集中于反映“自己调查自己”“通报内容不清”等问题。一、 事件脉络梳理 9月22日-10月31日,自媒体账号“僧丫”在抖音、哔哩哔哩等多个平台相继发布7条视频,反映在助学金评定中遭遇不公平对待,并晒出个人降档立卡和低保户的相关证明文件,进行实名举报。11月1日23时,哔哩哔哩账号“四川观察”转发账号“僧丫”相关视频,共获得264.2万播放,8516次评论。相关内容引发舆论关注。11月2日10时,天津中德应用技术大学通过官方微信号发布“情况声明”,称学校已第一时间成立工作专班进行调查核实。微博“沸点视频”进行转发,并形成#高校通报贫困生举报助学金名额被挤#(阅读量1.6亿,热搜第2)、#天津中德应用技术大学通报助学金评定问题#(阅读量6676万,热搜第31)等话题。11月2日22时-23时,红星新闻报道学校困难生审议标准,并从天津市委巡视八组处了解到,已接到有关此事的反映,会按照相关程序转相关单位处理。极目新闻发文“高校成立专班调查‘助学金被举报评定不公’,当事学生:有人疑似作弊,自己因此事搬离宿舍”。微博“中国新闻周刊”转发相关报道,并于新浪微博平台形成#助学金事件当事人称已搬离宿舍#(阅读量2.9亿,热搜第4)话题。11月3日凌晨,涉事学生发布发布博文,呼吁各位网友不要再给自己转钱,新浪微博形成#举报助学金被挤男生让网友别转钱了#(阅读量1.2亿,热搜第5)话题。11月3日,有网友发帖称有知情人发布班级群聊天截图等资料,质疑该学生品德问题,有人称其在班级群发了一些难听的话语。11月3日11时,微博“河北广播农民频道”发文报道,天津市委巡视八组工作人员表示:已要求校方及时处置此事,将持续跟进关注。新浪微博平台形成#巡视组回应天津助学金事件#(阅读量7932.5万,热搜第4)。21时,涉事学生在多个平台发文阐述助学金事件的发展脉络,微博“西部决策”转发,并形成#助学金争议当事人要求处罚相关人员#(阅读量6354.1万,热搜第30)。11月4日7时,微博“红星新闻”发布微博,并形成#当事人回应获评助学金后坚持再举报#(阅读量2919.5万,热搜第19)话题;19时,涉事学生再次发布视频,曝光换宿真相和第二次评选现场录音。11月6日9时,涉事学生再次通过个人社交媒体发文“学校的调查结果出来了”。11月6日11时,天津中德应用技术大学通过官方微信公布调查结果,称“不存在挤占”。相关通报引发新华社、大河报等媒体关注,并于新浪微博、抖音、百度等多个平台形成热搜话题。11月6日13时,涉事学生接受齐鲁晚报·齐鲁壹点采访,表示对此次学校自查的调查结果并不认可,应该由第三方来进行调查。并于新浪微博平台形成#天津助学金当事人不认可调查结果#(阅读量7813.7万,热搜第6)。11月6日16时,涉事学生通过个人社交媒体回应舆论对其使用8000块电脑、3900块ipad的质疑。二、 舆情传播 1.媒体介入报道、学校公布调查结果引发舆论聚焦 据优讯舆情大数据监测平台,本次事件传播声量趋势图如下所示,11月2日,随着四川观察转发涉事学生相关视频,相关内容引发舆论广泛关注,并于新浪微博#高校通报贫困生举报助学金名额被挤#(阅读量1.6亿,热搜第2)、#助学金事件当事人称已搬离宿舍#(阅读量2.9亿,热搜第4)等话题,促使当日舆情声量传播形成波峰。11月6日,天津中德应用技术大学通过官方微信公布调查结果,称“不存在挤占”。相关通报引发媒体关注,并于新浪微博、抖音、百度等多个平台形成热搜话题,促使当日舆情声量达到监测期内峰值。2.新浪微博、视频平台成为公众参与事件互动的“主阵地”3.学生助学金成为舆情传播中的高频词三、 舆论反馈:呼吁优化高校助学金分配标准,并质疑学校调查结果 (一)媒体观点: 1.关注高校助学金发放标准 国是直通车:高校助学金不能是一笔糊涂账高校助学金不能是一笔糊涂账,千元助学金对于“伪贫困生”而言可能只是几次高消费。但对于寒门学子来说,是完成学业的支撑。学校作为评判机构,是确保资金流向真正需要帮助的学生的重要一环。成绩好、人缘好、竞选演讲好,这些都不能成为侵占国家助学金名额的理由。这不仅关乎教育公平,也关乎在学生心中如何种下“公平正义”的种子。相关部门更要看到助学金发放中的问题,适时进一步明确贫困生发放标准,改进助学金发放制度,加大监督力度,共同还校园一片净土,让寒门学子不寒心。中青评论:查清天津助学金事件,别让寒门学子寒心当下校方和有关部门最迫切的任务,就是尽快确认事实,还原此次助学金评选的过程,以此为基础公正处理。与此同时,如何让每一笔助学金都能用到实处,也是社会各界普遍关注的议题。解决这一问题的一个可行思路是借助“大数据”等工具进行分析印证,尽量减少困难学生的自证负担和隐私泄露风险,同时加强动态审核,严惩弄虚作假等行为。新京报网:挤占助学金的“伪贫困生”还有多少?让助学金发放做到“应助尽助”,对高校而言,显然是一项颇有挑战性的工作。此前,一些高校通过食堂、超市等消费数据分析,与家庭经济困难学生数据库信息比对、向所在学院核实等方式,明确资助对象,悄悄往学生饭卡中打钱,既暖胃又暖心。类似运用数据分析,采取组合式“打法”确定受助对象的方式,不妨充分运用到助学金的发放过程中,让助学金公平助学。成都商报:贫困生举报助学金名额被挤 真贫假贫得让规则说话贫困评定的规则,应该更为客观、更为量化,也才能更可信、更靠谱。金钱面前,只能靠规则来确保正义与公平。学校不是法外之地,但也不是天然清静之所,真贫困还是假贫困,最终还是要靠规则来验明正身。2.认为学校自查自纠缺少说服力春城晚报:被举报助学金分配不公 学校自查自纠缺少说服力天津中德应用技术大学的回应不可谓不及时,但与举报所涉及的问题严重性相比,显得有些轻描淡写,甚至可以用“苍白”来形容。归根结底,这份回应只是校方的自查自纠,在程序上缺少必要的正当性和公信力,在内容上没有说服力,在态度上似乎也少了一点诚意。学生的举报表面上是自己的困难生资格被其他同学挤占,实际上指向的是学校对国家助学金发放的管理,以及部分老师可能存在徇私舞弊的问题。学校本身是当事一方,由学校自己查自己,相当于既当运动员又当裁判员,结果的公平性自然就会受到质疑。因此,启动第三方调查,由更高级别的教育主管部门来彻查此事,还当事学生以公道,还社会以真相,已经势在必行。南方日报:如何看待天津助学金事件事关国家助学金分配公平问题,正如朱同学所说,应该由第三方来调查。天津市教委此前回应,已有工作人员介入处理,期待尽快给出一个公平、公正、公开的调查结果。南方都市报:助学金分配争议,应该关注的是评定标准及流程校方通报乍看详尽,结合事件发展的时间线,却并未回应公众最关注的争议点。校方仍未就关键的评定标准问题给予回应,通告得不到舆论支持亦在情理之中。对于相关争议,校方作为当事方自查而得出无问题结论,举报者表示不认可并呼吁第三方介入调查,这一要求也属合理。现代快报:天津助学金事件,学校自说自话很无力学校作为国家助学金的评定主体,某种程度上属于被举报对象,由学校自己调查自己,并在公开通报中“自说自话”,本身就很荒唐。退一步说,学校调查情况属实,但程序上的明显瑕疵,已经让调查沦为应付舆论的工具。因此,天津中德应用技术大学应当回避,由主管部门纪委介入,邀请举报人和学生代表参与,针对具体的举报事项一一回应,用事实说话,这样的调查结果才能消除举报人的疑虑,让公众信服。权威部门是时候站出来发声了。(二)大V代表观点:微博“苑庆攀”(粉丝量:133.1万):学生质疑的是学校,公众质疑的也是学校,然后调查的人也是学校,这不典型的我查我自己吗?这怎么能服众呢。。。“亲属所赠”,这理由。。。也就是说,最后是助学金名额不够呗?那我觉得有理由怀疑天津的助学工作做的不好了微博“拆台CT”(粉丝量71.3万):助学金事件里此前还有个消息。说的是当事人用的电脑比较好,同时还买了个块4k的平板。这个消息后来被证实是真的。极目3号的稿子里有写,但微博文案完全没有展现。不知道是出于什么目的。微博“朱穆狼马蜂”(粉丝量20.8万):调查结果出来了,支持中德大学对助学金事件的调查决定,实话实说 ,中德大学的调查结果是合情合理,也非常及时快速。这件事终于真相大白了,没有存在徇私舞弊,整个助学金评定过程合法合规,给中德大学点赞。最后我想说的是,在学校,如果一个同学不喜欢你,那可能是那个同学有问题,如果有两个同学不喜欢你,那么可能是两个同学都有问题,如果三个人不喜欢你,那么……微博“李小粥的茶水间”(粉丝量98.5万):津中德应用技术学校的回应通报,刻意忽略的2个关键点:1,朱同学是建档立卡的贫困户。建档立卡的拿不到助学金,反而没建档立卡的能拿?2,助学金的评比,为何要靠投票竞选?助学金的目的是资助贫困生,还是资助八面玲珑善于交际的交际花?其实这事很清楚了,朱同学自己肯定也有问题,人际关系差,所以在“评选”中落败失去了助学金资格,被舍友集体针对但是作为校方,管理者,不应该把客观评定的助学金、和主观意愿极强的人际关系联系起来。这学校也心虚和鸡贼的,所以通报最后写了句“对同学用心用情、关心关爱存在不足”,留了个后手。但也太轻飘飘了,就是不承认不给建档立卡的贫困生发助学金是原则性错误。(二)网民观点:质疑、调侃充斥整个评论区第一阶段:学校发布首次“调查”声明高赞评论截图(新浪微博) 第二阶段:学校发布调查情况通报 高赞评论截图(新浪微博) 四、 应对措施及评析 (一)应对措施1.学校发布情况声明11月2日10时,天津中德应用技术大学通过官方微信号发布“情况声明”,称学校已第一时间成立工作专班进行调查核实。这是学校首次正式公开回应。2.学校发布情况通报11月6日11时,天津中德应用技术大学通过官方微信号发布“有关情况通报”称,不存在名额遭“挤占”情况,所涉及另两位同学的家庭和个人情况均符合困难生资助条件。(二)舆论反馈1.针对学校首次发布情况声明学校首次发布的情况声明,重在传递“学校已知悉”“学校已介入调查”的态度和事实,强调学校对网络舆情的重视。但由于涉事学生持续在网络平台发声,舆论受“先入为主”“同情心里”的影响,普遍认为学校助学金分配存在不公。因此,针对学校发布的介入声明,媒体多以客观报道当下高校助学金分配问题及呼吁调查事实真相为主,网民多以发泄个人情绪为主,整体舆论多以不满、质疑、吐槽等消极情绪为主。2.针对学校发布情况通报学校发布情况调查后,相关内容引发新华社、环球网、中国新闻网等央级权威媒体转发。同时,南方日报、现代快报、南方都市报等地方主流媒体则指出学校自查自纠缺少说服力。而网民多以质疑学校调查结果为主,认为学校“包庇”“掩盖事实”。此外,涉事学生被曝使用“8000块电脑、3900块IPAD”“班级群发布攻击性言论”内容,使部分网民态度出现反转,呈现出客观看待该生爆料内容。(三)舆情应对点评1.前期处置不力,导致事件从线下转移至线上结合涉事学生爆料内容,该生在助学金评选后(即9月下旬)便通过抖音平台进行爆料,学校采取“约谈该学生”“给予国家二等助学金”“对其他两位同学展开调查”“要求删除相关视频”等措施。但由于最终处理结果未达到学生预期,学生于10月27日开始持续发布相关视频,进而引发舆论关注,倒逼学校公开进行回应。整体来看,学校前期对事件处置不力,是导致此次事件从线下转移至线上的主要原因。2.学生持续发声主导舆论,导致学校被动应对综合本次舆情传播来看,涉事学生通过个人社交媒体或接受媒体采访,持续对外发声。尤其是在学校介入调查至调查结果公布的“空窗期”,涉事学生的对外发声成为舆论获取信息的第一源头。并且,受“首因效应”影响,舆论一边倒的支持学生,默认该学生遭受不公平对待,对学校形成较大的舆论压力。同时,在学校发布调查通报前,涉事学生率先通过个人社交媒体进行说明,并树立“个人不畏强权”的形象,进一步点燃舆论的愤怒情绪。3.学校通报缺乏强有力的论据支撑,导致舆论普遍质疑11月6日,学校公布调查通报。虽然整个通报用近700字公布事件调查结果,但通篇强调了学校重视、深入调查外,仅公布不存在国家助学金名额遭“挤占”情况、另两位同学材料属实不存在高消费等内容,即未回应涉事学生是否一开始未被评选、另两位同学的具体情况。如此简单、缺乏依据的通报,自然导致舆论的一致质疑。五、 舆情总结分析 随着数字技术的发展,新媒体平台成为学生获取信息、参与讨论的主要渠道,也成为学生倾诉自己想法及观点的言论阵地。本次事件中,学生就学校遭遇而心生不满,进而通过网络平台进行爆料,并以个人助学金分配不公平遭遇,引发整体舆论共鸣。学校在前期未能通过线下彻底消除舆情风险,导致舆情事件在网路平台发酵,更是集中于天津市巡视组在校巡视的关键时间点。虽然首次及时有效的传递出学校重视、介入调查的态度,但备受舆论关注的调查通报却由于缺乏依据,陷入更为深层次的“自说自话”的舆论猜疑。目前,整个舆论场情绪趋于理性,更多是源于网络平台关于该学生“8000块的电脑、3900块IPAD”爆料引发的舆论对冲。关于学校助学金评定标准流程是否合理仍有待商榷,仍存在潜在舆情风险。因此,针对本次事件的应对,由上级部门做出调查通报是回应舆论猜疑的最优解。但在上级部门作为“兜底”角色出现时,学校需披露更为详实的通报内容,并主动承认助学金评选标准的不足。现结合本次调查通报进行调整,以供参考。样例:有关情况通报 近日,网络上出现学生反映我校助学金评定问题,引起社会关注。学校第一时间组建工作专班,通过调阅相关档案材料、与师生沟通了解、组织工作组赴学生生源地实地走访调查,现将有关情况通报如下:经调查,该生自入学以来,生源地政府及相关亲属给予了学费和生活费保障,大一、大二两个学年均获得二等国家助学金,并已全部发放到位。大三学年综合评定中,学生所在班级于9月18日通过自主投票、选举,该生未获得国家奖学金。自该生对班级困难生认定提出异议后,校院两级资助工作负责人告知其符合获得国家助学金的条件,并拟获二等国家助学金。相关评定结果学院已于10月24日—10月27日进行公示,不存在国家助学金名额遭“挤占”情况。经调查,所涉及另两位同学的家庭和个人情况均符合困难生资助条件,一位同学(籍贯**、父母均务农、本学期成绩**)本学年综合评定拟获二等国家助学金,另一位同学(籍贯**、父母均务农、本学期成绩**)本学年综合评定拟获国家励志奖学金,未发现材料作假的情况,评定符合相关规定,未发现“渎职及滥用职权”问题。有关视频中指称的生活品为上述学生勤工俭学收入所购买或亲属所赠(均有勤工俭学收入证明及亲属证明),其高消费行为经核查不属实。经学校反复排查,在校生无烈士子女,不存在烈士子女未资助的情况。在校生中所有经民政部门认定的孤儿均已享受到国家资助。调查也发现,学校相关部门在开展助学金评定工作中,仍存在不足。学校将认真总结,进一步细化优化学生资助工作及评定标准,给予家庭经济困难学生更多的温暖和关爱。感谢社会各界对我校和相关同学的关心支持和帮助,欢迎社会各界继续对我校的工作给予监督和指导。声明:本篇为优讯舆情原创文章,转载请注明来源。
舆情监测
舆情分析报告
社会热点
网络舆情
舆情应对
舆情分析
社会热点舆情
热点舆情分析
舆情深度剖析
查看详情→
上一页
1
2
3
下一页
热门推荐
7月22日全网络舆情简报:中国人民大学声明
三中全会舆情速递
近期网络维权热点舆情事件总结
舆情危机诱发因素:(三)个人篇
舆情危机诱发因素:(二)企业篇
舆情危机诱发因素:(一)政府篇
5·20江西贵溪小学刑案事件舆情分析及启示
两会期间舆情风险研判与建议
女子取5000元现金被银行反复询问事件分析
优讯舆情百科|新媒体时代的舆论形成过程
“萧山农商银行柜员喊顾客‘滚’”事件舆情分析
7月26日全网络舆情简报:一县委书记被举报涉嫌性侵女下属
7月25日全网络舆情简报:校方通报高中生举报大学教师婚内出轨
7月24日全网络舆情简报:台湾语文课本文言文删掉了四分之三
7月23日全网络舆情简报:人大通报王某某性骚扰
你可能还关注:
社会热点舆情
网络舆情热点
舆情监测
全网络舆情简报
网络舆情
舆情监控
社会热点
网络热点
网络舆情监测
企业舆情
舆情分析报告
舆情分析
舆情应对
社会热点分析
校园舆情
舆情简报
舆情深度剖析
教育舆情
舆情处置
热点舆情分析
微信客服
点击咨询
移动APP-优讯快报