免费试用
登 录
400 008 9039
首 页
产品与服务
监测平台
专业人工服务
移动APP
核心优势
数据全-响应快
高智能-信息准
用户多-口碑好
自主先进技术
优质合作伙伴
经典案例
政务类
企业类
舆情报告
舆情-深度剖析
行业-舆情百科
社会-热点全览
关于优讯
优讯简介
优讯新闻
联系我们
舆情报告
多维度全视角舆情分析报告,全面掌握社情民意,助力领导科学决策
免费试用
汇总阅读:
"
舆情分析
"相关文章都在这儿了
舆情分析:女子开车进故宫“撒欢儿”,炫富还是炫权力?
2020-01-19
2107
1月17日,网友“@露小宝LL”发布微博称“趁着周一闭馆,躲开人流,去故宫撒欢儿”,配图为两名女子与黑色奔驰越野车的合影照片,背景是故宫博物院太和门广场。该微博迅速引起热议,登上热搜,引起网友强烈愤慨和质疑。 微博截图 当晚,@故宫博物院官方微博回应称,开车进入故宫事件经查属实,对此深表痛心并向公众诚恳致歉,将杜绝此类现象。截止1月19日10:30,该微博评论转发高达40W+。 微博截图 从优讯全媒体舆情监测平台数据(优讯,10余年专注舆情监测,可申请免费试用)显示,自1月17日00:00至1月19日10:30,相关新闻数据达7W+,#故宫##开车##特权#等为高频关键词。 优讯全媒体舆情监测平台-关键词云 网友评论 媒体评论 开车进故宫事件,给予我们的不仅仅是教训,还有人们再次树立敬畏意识、故宫全面排查管理漏洞的契机。规则的破窗,从来是一个巴掌拍不响。其中,既有当事人对文物的尊重缺失,对制度的敬畏丧失;也有管理者防线的退守、责任的松懈,甚至是对潜规则的服软。故宫IP越是做大,公众越是喜爱,也越要加倍珍惜。不仅仅是公众,要强化文物保护的理念与行动,更应该强调的是,故宫管理者要拧紧规矩的发条,对各个管理环节进行查漏补缺,防止破坏文物、侵犯文化尊严的事情再次发生。 600年的故宫历经岁月沧桑,不再是封建帝王的象征,也不是一己私欲的炫耀场所,而是全国人民的文化瑰宝、世界文化的遗产。在敬畏意识下,故宫进行保护性开发、保护性展示,游客进行保护性参观、保护性接近;在规则意识下,呵护文明共识,维护文保秩序,捍卫制度刚性,这才是我们捍卫的文化尊严。 ——人民日报《开车进故宫:规则面前没有“撒欢儿”的特权》 故宫在民众心目中的意义和地位,自然是毋庸置疑的。这样一个具有特殊意义的公共文化空间,若其大门轻易就为某些特权的车打开,刺激到公众的敏感神经会是必然。 近年来,因为接地气、有烟火气的文创,故宫在舆论中树立了良好的形象。但此次“女子开大奔进故宫”事件,对故宫形象只能起到反向拉扯的作用。 在文物保护面前,人人平等。故宫管理既然立下种种严格的规矩,那就该不折不扣地执行,不能给任何人以开口子的机会。文物安全不容半点闪失,鉴于此,期待故宫管理部门借由此事痛定思痛,全面排查管理漏洞。当然更重要的,是要摆正位置,彻底把对特权敞开的大门关上,重拾“文化尊严”,别让底线轻易失守。 ——新京报网《女子开奔驰进故宫:文保面前岂能容"特权撒欢"》 最近,“大奔开进故宫”事件引发广泛关注。尽管故宫方面承认开车进入故宫事件属实,并向公众诚恳致歉,但人们的心头还有不少疑虑待解。故宫的管理维护有相关制度和规则,一些人竟然可以在闭馆日堂而皇之驱车游览,如此任性行为,给文物安全带来了风险,更散发着一股特权的味道。 历经600年风雨沧桑,故宫已经成为人民的文化圣地。因为爱之深,所以责之切。公众对“故宫开大奔”事件高度关注,恰恰说明人们何其珍视公平正义和文化遗产。但愿故宫和有关部门拿出“修文物”的认真与担当,对这一事件进行彻查,堵塞漏洞、加强管理,给公众一个负责任的交代,让文化遗产得到更好的保护。 ——《 新华微评:故宫地砖岂能被特权碾压》新华网 这是一个崇尚公平的时代。由于种种原因,任何社会都不可能不存在一些特殊待遇,但首先它们须是合理的,另外,以与大众同待遇为荣应当成为社会精英群体及他们家人普遍的价值取向,今天的社会根本没有炫耀特权的任何余地。这名女士不仅开车疑似进了故宫内不应有车的地方,而且有畸形的荣耀感,憋不住向世人展示她的与众不同。她被互联网揪出来“示众”,这是今天舆论正义的典型表达方式。 这件事会引发公众的诸多联想,希望所有机构和公共场所都高度警觉起来,查一查自己那里是否存在对特权的不合理营造。如果有的话,下一个被揪出来的有可能就是你们那里。互联网监督疏而不漏,一定会有某个摄像头说不定在什么时间出于什么动机把你们给“卖了”。不要有侥幸心理,严格合规做事才会坦荡、安全。 环球网《 胡锡进:在故宫炫特权被揪出来“示众”,这是对所有机构的警示》 舆情小评 众所周知,故宫周一闭馆,并不接待访客,而且故宫早在2013年就发出公告所有车辆不许穿行开放区,外宾参观故宫都得在午门外下车,故宫工作人员也只能步行进入故宫。本该一视同仁的规则,再次为特权开绿灯,使得公信力也亮起了红灯。 可以说当事人开豪车进故宫,满足了其自身的炫耀欲,却损害了文化的尊严,是对全体国民珍而重之的国家文物和文化尊严的破坏,也是规则面前人人平等下的特权畅通,通了特权的路,堵了国民的心。正如白岩松所说,这不是炫富是炫权利。 “我们的文化是有尊严的,我们的观众,是应该享受平等的文化待遇的”。——故宫前任院长单霁翔 信息来源:优讯全媒体舆情监测平台、微博、人民日报、华声在线等
舆情分析
故宫
查看详情→
“法官怒怼区政府视频走红”事件舆情分析
2019-10-18
3540
导读 10月17日,一段“法官怒怼区政府漠视开发商强拆”的视频走红网络。视频内容是,法庭上审判长怒斥地方政府漠视开发商强拆居民楼。根据视频对话,媒体梳理出事件脉络:一个名叫“瑞鸿”的开发商在没有任何法律依据和法律手续的情况下,强拆居民楼,并且连夜赶人。法庭上,当地政府称是开发商所为。 对此,审判长现场怒怼,连政府都没有权利拆居民房子,何况开发商。当地政府不能这么甩锅漠视不管,而应当追究强拆的开发商刑事责任。后经《新京报》记者搜索发现,这段视频是2019年2月25日,最高法第一巡回法庭,审理湖南郴州北湖区政府与袁某、黄某房屋行政强制案的场景。怒斥地方政府的审判长是最高法审判员熊俊勇。此案当庭未宣判。 一、舆情传播分析 从优讯全媒体舆情监测平台(优讯,10余年专注舆情监测,可审申请免费试用)监测情况来看,截至10月18日早8点,相关舆情信息共计4324条,信息主要集中在网络新闻、微博、客户端。《新京报》、观察者网、澎湃新闻、@广州日报等媒体纷纷转发视频。仅《新京报》我们视频播放量就达470万。 数据来源:优讯全媒体舆情监测系统 二、舆论观察 此视频一经爆出,立即引发网民关注。通过对评论进行分析发现,网民对此看法各异。大部分网民为正义凛然的法官点赞;部分网民关注该案件后续审判结果;还有网民感慨现在老百姓的满意度底线越来越低,法官干了原本应该干的事情竟然受到一致的好评,背后原因令人深思;此外,“狠批当地政府不作为”、“对审判长的人身安全表示担忧”、“为中国司法点赞”“建议推广案件开庭直播”等观点也获得部分网民的认可。 随着舆情的持续发酵,众多微博大V也加入到了事件的讨论当中,著名律师@李庄发文评论到,因孤陋寡闻,首次看到只认法律不认领导的法官,对地方政府的胡作非为当庭谴责!期待我国刑事审判能出现首位检察官或法官,不用请示领导,面对冤假错案,当庭撤回不实指控,直接释放,并赔礼道歉! 《新京报》刊发评论文章《审判长怒斥违法强拆,“硬核”捍卫民众权益》,文章提到,此次巡回法庭审判长当庭怒斥违法强拆,体现的不仅是法律精神,更是旗帜鲜明地捍卫了民众权益,这也是公众舆论要对此给予掌声的原因所在。 三、舆情点评 短短一天的时间,“法官怒怼区政府”的视频不仅刷爆了朋友圈,更为老百姓和从事行政诉讼的律师们注入了一剂强心剂。长期以来,出现在公众视野,涉及司法领域的舆情事件中,法院多数处于舆论弱势一方,承受着巨大的舆情压力。例如,张扣扣案、明经国案、聂李强案、金哲宏案,以及多起“反杀案”“仿真枪案”,这些引发舆论高度关注的案件中,部分可能存在司法瑕疵引发质疑,但更多的情况是,法院的依法审判却遭舆论“炮轰”。而这一次,巡回法庭审判长当庭怒斥地方官员获舆论力挺,表明了司法部门形象和公信力的提升,也说明了我国司法改革效果正在显现,昭示着法治社会的进步。 此次舆情之所以在短时间内聚合舆论场,实现集中裂变式的传播效果,原因有三:一是舆情议题关乎群众的根本利益;二是舆情集中了“民告官”、“强拆”、“律师”等多个爆点因素;三是事件传递的真相与群众心理预设相反,多种舆情效应叠加引发广泛关注。 从舆论反馈来看,本案中,法官当庭怒斥地方官员,旗帜鲜明地为老百姓发声,赢得了公众的赞许。正如《新京报》的报道,将舆论给予掌声的原因总结为两点:第一,审判长站在法律和民众的合法权益一边。第二,这样激烈的场景并不多见,但又符合公众对法治的期许。当然,在一片赞美声中也不乏质疑的声音,有网民认为,敢于直言怒怼政府的法官是最高法审判员,最高院法官级别比区政府级别高,怒怼完全没压力,若是换成地方法院法官是否还能有这样的底气?这看似“泼冷水”的评论反倒说出了很多了心中的忧虑,也说明了想要彻底破解我国行政诉讼案的各类难题,还有很长的一段路要走。 从舆情传播趋势来看,17日下午18时左右,舆情热度开始出现直线上升趋势,@新京报、@澎湃新闻、@新浪陕西等自媒体账号新闻报道下的评论数在短时间内迅速增加。但是随后@新浪陕西以及今日头条上的多个媒体账号删除了相关文章内容,部分网民调侃当地政府在舆情应对上的快速响应值得肯定。研判认为,想要平息舆论还需要当地政府直面民意,把公众关心的案件进展和判决结果公开,针对网民集中关注的问题一一作出回应,只有这样才能真正地疏导舆情。 作者:优讯舆情分析师-何铖铖
社会热点
舆情分析
查看详情→
舆情分析:瓜农倒赔偷瓜者300元
2019-08-07
1887
舆情概述近日,河南都市频道报道:瓜农庞大哥称,他在淇县承包了200多亩地,自打西瓜成熟开始,附近的人就老来偷。这次上前追赶偷瓜贼,拉扯当中,偷瓜的母女俩和庞大哥都摔倒在地,可没想到对方先报了警,处理结果是让庞大哥赔给对方300块。对此,瓜农庞大哥认为,自己的西瓜被偷,私人财产已受到损失,阻止对方偷瓜和离开也没错,为什么还要倒赔对方300元。此事一经曝光引发舆论热议,8月2日淇县公安局通报称,两女子“摘了八、九个西瓜”被追赶时摔倒,瓜农赔偿了300元,在民警的教育下,宋某及其女儿认识到了错误,并主动退还了300元,双方达成谅解。通报一出,不但没有起到缓解舆情压力的作用,反而将自己推到了舆论的风口浪尖。舆情概述根据优讯全媒体舆情监测平台(优讯,10余年专注舆情监测,可申请免费试用)数据显示,舆情分析师梳理了该舆情事件的发展脉络。详细情况如下:7月31日10:28河南都市频道报道以《偷我瓜 我赔钱?》为标题报道。7月31日下午开始微博、趣头条、今日头条等自媒体平台相关视频转发量持续增加。8月1日@新浪河南、@河南全搜索、@看看新闻knews等大V转发,各网络媒体纷纷报道此事,舆情热度逐渐上升。8月2日@平安淇县针对瓜农倒赔两名偷瓜女子300元一事通报称,两女子“摘了八、九个西瓜”被追赶时摔倒,瓜农赔偿了300元,之后两女子主动退还。通报一出引发舆论质疑,目前该通报已删除。人民日报、环球时报、中国新闻网、凤凰网等主流媒体纷纷报道,舆情快速升温。8月3日21:52@平安鹤壁发布通报称,针对公众关注的淇县公安局北阳派出所7月29日处置的一起盗窃西瓜的警情,鹤壁市公安局已启动执法监督程序,调查处理结果将及时向社会公布。8月4日18:16河南鹤壁市公安局官方微博发布警情通报,针对此前“瓜农倒赔偷瓜者300元”一事,经查,宋某偷瓜已构成违反治安管理的盗窃行为,对宋某作出行政拘留3日的处罚决定;庞某制止违法侵害的行为,不承担违反治安管理责任;对北阳派出所责任民警采取停止执行职务措施,并依纪依规作出处理。舆情热度开始逐渐下降。8月5日@新浪新闻客户端发布微博“#河南被偷瓜农现状#:警察一天巡逻七八趟,不怕瓜被偷了”。截至8月6日上午11时,该微博转发量135次、评论554次、点赞量15480次。媒体评论北京青年报:让瓜农倒赔偷瓜者,和稀泥执法要不得瓜农抓偷瓜者被令倒赔三百”,让人看到警方“和稀泥式”执法存在的严重问题。瓜农庞某看到自己的财物被盗,对不法分子盗窃自己财物的行为及时予以制止,情急之下在追赶中拉拽了盗瓜者骑的电动车的车把,这样的行为并不过激,是一种“自保行为”,造成盗瓜者膝盖擦伤,也不应让瓜农庞某赔偿。警方更应追究盗瓜者的相应责任,就算因情节较为轻微,不能予以定罪,也有必要依法处以罚金。况且瓜农称西瓜屡屡被盗,这就更有必要依法严惩,以儆效尤,尽到保护民众财产安全之责。燕赵都市报:瓜农抓偷瓜者倒赔三百”,个案纠偏不是终点这种就事论事式的处理和个案纠偏并非终点,更重要的是要以小见大、举一反三,深刻吸取教训,从执法理念、执法水平和执法监督等关键环节查找问题、补足短板。要使所有执法者都明白,既然执的是法,那就要以法律为准绳,在何时何地都要将法治精神和法律规定挺在前面,千万不能遇事“各打五十大板”,甚至要求好人向坏人低头,匆匆息事宁人了事。网民观点该舆情事件爆发后立即引发网民高度关注。通过优讯全媒体舆情监测平台对微博上网民的评论抽样调查显示,网民情绪以负面为主,对当地警方和稀泥的行为表示失望、抨击执法者不懂法的评论占比较大;此外,部分网民通过对此事的评论引申到对中国执法环境的不满。以下是部分网民的观点摘选:@纯黑色239:偷盗是属于犯罪行为,瓜农正当防卫,为什么要赔偿,有点常识的人都知道,那警察是吃白饭的吗?@大米3005:类似彭宇案又出来了,执法者不知何为依法治国。和稀泥式调解,伤了老百姓的心。@刘亚东BESOS:农民真的不容易啊@水帘洞主很内向:乱作为比不作为更恶劣,胡作非为怎么能成为合格的执法者?@我有点读不懂你:确实是的!现在的一些警察执法者真的是和稀泥的法制意识很欠缺,这样很丢公安队伍的脸的。舆情分析一桩是非分明、情节简单的盗窃案件最后变成了舆情“大案”引发舆论一片哗然。偷瓜者被瓜农追赶的过程中摔倒受伤,是盗窃人咎由自取,最后瓜农没有要求偷瓜者赔偿损失,反而要倒赔300块,淇县警方的判罚实在有违常理。一时间群情激愤,迫于舆论压力,淇县警方8月2日发布通报回应公众关切,但是通报中的“摘瓜”、“主动退还”等词眼背后的“和稀泥”行为,再次掀起舆情风波。@人民日报发表评论称,是“摘”是“偷”,必须要厘清。此外,因为偷瓜的受了伤,就让瓜农赔,这种谁弱谁占理的思维,也被网民指责是在滥用同情心,明明是执法者,断案时却是个法盲。更让人大跌眼镜的是,@新京报电话采访当地派出所李所长时。当记者问到“你们对这个事情认定她是偷西瓜还是摘西瓜”时,所长发出一声“喂”,之后不管记者怎么追问,所长不停地“喂喂喂”。这一幕实在是惊掉了所有“吃瓜群众”的下巴。这一连串“神回应”让深陷舆论漩涡里的淇县警方成为了全国人民讨伐的对象。8月4日鹤壁市警方在调查之后,总算给出了令人信服的结果,舆情热潮就此慢慢退去。从舆情监测的角度来看,淇县警方在此次事件中舆情危机应对严重失当,主要表现在案件判罚有失公允、舆情回应迟缓、警情通报错漏百出、媒体采访装聋作哑等方面。类似案件处置,建议从以下几方面着手:首先,实体案件处置需恪守法律底线,严格依法执法。这要求相关部门需要在调查核实的基础上,尽快厘清各方责任,准确做出权威定性,平息舆论争议。其次,舆情处置要坚持“快、准、稳”的基本原则。舆情发生之后,实时追踪舆情走向,必要的时候做出舆情回应。需要注意的是,舆情回应要及时并不代表舆情回应的内容不重要。在实践过程中,多数通报推动热度消退,但也存在一些内容上的“雷区”,引发次生舆情。具体来说,一篇高质量的舆情通报包含以下四个特点:标题规范、逻辑清晰、措辞严谨、细节精准。最后,面对汹涌的舆情,领导干部要扮演好“救火队长”的角色,真诚地与媒体沟通,不回避、不搪塞、不敷衍。这要求领导干部具备良好的媒介素养,面对媒体采访,实事求是,在事情还没有查清楚之前不轻易下结论,碰到无法回答的问题时态度诚恳回应关切。舆论,关乎人心向背。公安机关面对空前开放、高度透明、全时空监督的舆论环境,建立健全舆情管理体系是当下网信工作的重中之重。作者:优讯舆情分析师何铖铖
舆情监测
舆情分析
查看详情→
12岁弑母少年:"我杀的是我妈,又不是别人",获释返校遭拒,他该重返校园么?
2018-12-13
1672
12月2日晚,湖南沅江12岁男孩吴某因不满母亲管教严格,持刀将母亲杀害。然而不到一周时间,吴某即被释放。其亲属想把他送回学校继续接受教育,却遭到了其他家长的强烈反对。#学生家长反对弑母男孩返校##12岁少年弑母#一时成为微博热门话题。微博截图微博截图据优讯全媒体舆情监测平台(优讯,10余年专注舆情监测,可申请免费试用)数据显示,自12月3日00:00至12月13日11:00,#12岁男孩弑母#相关新闻已达16790条,其中微博为主要讨论媒介,占全部数据量的81.76%。优讯全媒体舆情监测平台-舆情走势优讯全媒体舆情监测平台-媒体分布从关键词词云看,对于12岁弑母男孩的释放,网友顾虑颇多,未成年犯罪后处理问题再次成为大家热议话题。优讯全媒体舆情监测平台-关键词云@头条新闻 微博发布“#12岁少年弑母#欲返校园遭反对 男孩父亲:望政府帮忙让孩子接受教育”相关微博,其评论转发已达3.5W+。微博截图网友评论微博截图媒体评论换句话说,弑母案虽是一个极端案例,却暴露出了“未成年犯缺乏应有的矫正措施”的普遍问题;而正是由于这一案件的性质极其恶劣,也让这个问题显得如此严重而急迫。希望当地有关部门可以读懂学生和家长的“恐惧”,对吴某的案件重新审视,对其是否可以重返社会进行准确评估,如有必要,“特事特办”启动收容教养。而司法行政机关也应该加速社区矫正的推进步伐,以平复“收容教养”空转带来的公共安全风险。——新京报《新京报评弑母少年重返学校:就这样“放任不管”?》麻烦在于,即便有关部门和家长认为工读学校是他合适的归宿,当地也未必有这种学校,而跨地域入读则有不小障碍。这提醒我们思考:随着低龄未成年人危害社会行为的增多,如何在保障他们权益的前提下做好防卫社会工作?收容教养制度是否应该被“激活”?工读学校设置能否满足需求?还能否有其他更好的方式?对12岁的他来说,在工读学校接受一段矫治、教育,经过专业评估,如果认为没有危险性,可以转回普通学校,但就目前看,工读学校似应是其“最好”的去处——对社会对他本人都好。——检察日报《12岁弑母男孩,哪里是其“最好”去处》现在未成年人犯罪呈现低龄化,有人认为应该降低刑事责任年龄,对于像吴某康弑母这样的恶性案件,就应该对他予以惩处,甚至判刑,这样的言论显得太过激。按照现行法律,吴某康不应为自己的行为承担刑事责任,但按照公安部的相关规定,“未成年人违法犯罪需要送收容教养的,应当从严控制”。对于吴某康,对他进行收容教养,并不是为了对他进行严厉惩罚,而是对他的拯救。从他现在的处境来看,学校难容他,只有进行收容教养,可能才是他的最好“出路”。——法制日报《救赎犯罪少年得靠法治》12岁弑母案当事人不能简单地说放就放,不论是交给家长监管,还是必要时的收容教养,应该如何对已经脱离正常人生轨道的未成年人做有效的干预和矫正?家长监管该怎么监管,收容教养又该如何教养,才是需要全社会在热点新闻之后持续不断深入讨论的真问题。现有刑事责任年龄未变情况下,对14岁以下严重恶性犯罪当事人如何才能真正有效、科学地进行心理干预和疏导?无论是家庭监管还是收容教养,都应当有专业团队、专门组织全程参与,以设计、跟进和评估个案当事人的后期矫正状况。社会建设不是简单说说,只有在极端个案中或许才可以部分理解其中甘苦。——南方日报《12岁少年弑母获释,后续处置应求周全》必须强调,在校园霸凌事件和未成年人暴力犯罪不断发生,刑罚难以有效规制的背景下,不能再让未成年人收容教养制度流于形式了。相关部门理当重视起来并有所作为,尽快让作恶未成年人收容教养制度落到实处,让那些学校老师难以管教、其他家长不敢让孩子与其同校学习的严重问题少年,受到应有的惩戒、矫正和教育。这样才能有效纾解公众的不安和焦虑情绪,也才是对未成年人权益全面有力的保护。——北京青年报《弑母少年重返校园为何让人不安》舆情小评12岁少年弑母,事后并无明显悔过,更有“我杀的是我妈又没杀别人”的言论,让人不寒而栗。而因其不满14岁,未达负刑事责任年龄而被释放,吴某重获自由对周围公众尤其是学校的学生和家长而言,则意味着是可能随时触发的危险。其重返校园的诉求遭至学生家长的一致的反对,对家长而言,任何可能的危险都是能避免就需要避免的。这个弑母少年的回归问题,之所以引起热议也暴露了不少地方相关部门在处理未成年人犯罪案件中时还欠缺妥当的处置方式。对此,正如法制日报所说“需要各地相关部门能够真正重视未成年人犯罪,不是要对未成年人“严刑峻法”,而是要拿出有效的教育与惩戒手段,对犯罪的未成年人进行“制度救赎”,让他们迷途知返,这既是保护这些“误入歧途”的未成年人,也是在保护整个社会安全。”信息来源:优讯全媒体舆情监测平台、新浪微博、新京报等
舆情监测
舆情分析
查看详情→
上一页
1
...
9
10
11
12
13
14
下一页
热门推荐
两会期间舆情风险研判与建议
女子取5000元现金被银行反复询问事件分析
优讯舆情百科|新媒体时代的舆论形成过程
“萧山农商银行柜员喊顾客‘滚’”事件舆情分析
4月26日全网络舆情简报:女生被曝遭造黄谣跳楼身亡
4月25日全网络舆情简报:官方回应社保缴满15年就坐等退休
4月24日全网络舆情简报:种地交钱被免干部涉嫌学历造假
4月23日全网络舆情简报:多地高校禁止学生挂床帘
4月22日全网络舆情简报:金价涨到700后不敢买也不敢卖
4月19日全网络舆情简报:男子买4600台手机刷好评4个月赚300万
4月18日全网络舆情简报:下铺乘客购买的就是下铺的使用权
4月17日全网络舆情简报:特斯拉卖一辆车净赚43300元
4月16日全网络舆情简报:12306回应年轻人卧铺挂帘子老人没地坐
粉红税风波:政法大学学生起诉欧莱雅舆情分析
4月15日全网络舆情简报:孩子理发138元妈妈嫌太贵只愿付24
你可能还关注:
社会热点舆情
网络舆情热点
舆情监测
全网络舆情简报
网络舆情
舆情监控
企业舆情
舆情分析报告
社会热点
舆情分析
网络热点
网络舆情监测
舆情应对
社会热点分析
校园舆情
舆情简报
教育舆情
舆情深度剖析
热点舆情分析
舆情分析简报
微信客服
点击咨询
移动APP-优讯快报