1月17日，网友“@露小宝LL”发布微博称“趁着周一闭馆，躲开人流，去故宫撒欢儿”，配图为两名女子与黑色奔驰越野车的合影照片，背景是故宫博物院太和门广场。该微博迅速引起热议，登上热搜，引起网友强烈愤慨和质疑。

微博截图

当晚，@故宫博物院官方微博回应称，开车进入故宫事件经查属实，对此深表痛心并向公众诚恳致歉，将杜绝此类现象。截止1月19日10：30，该微博评论转发高达40W+。

微博截图

从优讯全媒体舆情监测平台数据（优讯，10余年专注舆情监测，可申请免费试用）显示，自1月17日00:00至1月19日10:30，相关新闻数据达7W+，#故宫##开车##特权#等为高频关键词。

优讯全媒体舆情监测平台-关键词云

媒体评论

开车进故宫事件，给予我们的不仅仅是教训，还有人们再次树立敬畏意识、故宫全面排查管理漏洞的契机。规则的破窗，从来是一个巴掌拍不响。其中，既有当事人对文物的尊重缺失，对制度的敬畏丧失；也有管理者防线的退守、责任的松懈，甚至是对潜规则的服软。故宫IP越是做大，公众越是喜爱，也越要加倍珍惜。不仅仅是公众，要强化文物保护的理念与行动，更应该强调的是，故宫管理者要拧紧规矩的发条，对各个管理环节进行查漏补缺，防止破坏文物、侵犯文化尊严的事情再次发生。

600年的故宫历经岁月沧桑，不再是封建帝王的象征，也不是一己私欲的炫耀场所，而是全国人民的文化瑰宝、世界文化的遗产。在敬畏意识下，故宫进行保护性开发、保护性展示，游客进行保护性参观、保护性接近；在规则意识下，呵护文明共识，维护文保秩序，捍卫制度刚性，这才是我们捍卫的文化尊严。

——人民日报《开车进故宫：规则面前没有“撒欢儿”的特权》

故宫在民众心目中的意义和地位，自然是毋庸置疑的。这样一个具有特殊意义的公共文化空间，若其大门轻易就为某些特权的车打开，刺激到公众的敏感神经会是必然。

近年来，因为接地气、有烟火气的文创，故宫在舆论中树立了良好的形象。但此次“女子开大奔进故宫”事件，对故宫形象只能起到反向拉扯的作用。

在文物保护面前，人人平等。故宫管理既然立下种种严格的规矩，那就该不折不扣地执行，不能给任何人以开口子的机会。文物安全不容半点闪失，鉴于此，期待故宫管理部门借由此事痛定思痛，全面排查管理漏洞。当然更重要的，是要摆正位置，彻底把对特权敞开的大门关上，重拾“文化尊严”，别让底线轻易失守。

——新京报网《女子开奔驰进故宫：文保面前岂能容＂特权撒欢＂》

最近，“大奔开进故宫”事件引发广泛关注。尽管故宫方面承认开车进入故宫事件属实，并向公众诚恳致歉，但人们的心头还有不少疑虑待解。故宫的管理维护有相关制度和规则，一些人竟然可以在闭馆日堂而皇之驱车游览，如此任性行为，给文物安全带来了风险，更散发着一股特权的味道。

历经600年风雨沧桑，故宫已经成为人民的文化圣地。因为爱之深，所以责之切。公众对“故宫开大奔”事件高度关注，恰恰说明人们何其珍视公平正义和文化遗产。但愿故宫和有关部门拿出“修文物”的认真与担当，对这一事件进行彻查，堵塞漏洞、加强管理，给公众一个负责任的交代，让文化遗产得到更好的保护。

——《 新华微评：故宫地砖岂能被特权碾压》新华网

这是一个崇尚公平的时代。由于种种原因，任何社会都不可能不存在一些特殊待遇，但首先它们须是合理的，另外，以与大众同待遇为荣应当成为社会精英群体及他们家人普遍的价值取向，今天的社会根本没有炫耀特权的任何余地。这名女士不仅开车疑似进了故宫内不应有车的地方，而且有畸形的荣耀感，憋不住向世人展示她的与众不同。她被互联网揪出来“示众”，这是今天舆论正义的典型表达方式。

这件事会引发公众的诸多联想，希望所有机构和公共场所都高度警觉起来，查一查自己那里是否存在对特权的不合理营造。如果有的话，下一个被揪出来的有可能就是你们那里。互联网监督疏而不漏，一定会有某个摄像头说不定在什么时间出于什么动机把你们给“卖了”。不要有侥幸心理，严格合规做事才会坦荡、安全。

环球网《 胡锡进：在故宫炫特权被揪出来“示众”，这是对所有机构的警示》

舆情小评

众所周知，故宫周一闭馆，并不接待访客，而且故宫早在2013年就发出公告所有车辆不许穿行开放区，外宾参观故宫都得在午门外下车，故宫工作人员也只能步行进入故宫。本该一视同仁的规则，再次为特权开绿灯，使得公信力也亮起了红灯。

可以说当事人开豪车进故宫，满足了其自身的炫耀欲，却损害了文化的尊严，是对全体国民珍而重之的国家文物和文化尊严的破坏，也是规则面前人人平等下的特权畅通，通了特权的路，堵了国民的心。正如白岩松所说，这不是炫富是炫权利。