舆情 深度分析

陈春花学历事件舆情分析报告

2022-07-25 | 优讯舆情 360 网络舆情热点 舆情分析报告 全媒体舆情监测 社会热点舆情

         7月初,学者陈春花华为公司的纠纷受到媒体关注,舆情还未消散,学历事件再次来袭。7月11日,微博大V@在作文里成长 爆料称:华为的一则声明,引起了网友的深挖,很快北大著名教授陈春花大婶的底裤被扒了个精光,著作和演讲太水,没价值,这当然见仁见智,关键是,陈教授的博士学历造假,是从野鸡大学买的,且只一年就拿到了。消息被爆出后,引起舆论高度关注,学历造假再次成为网友讨论的话题,陈春花也再次站上了舆论的浪尖。


 

 

舆情脉络

7月6日10:54 华为发声

       华为公共及政府事务部于7月6日通过心声社区发布声明称,近期网络上有1万多篇夸大、演绎陈春花教授对华为的解读、评论,反复炒作,基本为不实信息。华为表示,收到不少问询,所以正式声明:华为与陈春花教授无任何关系,华为不了解她,她也不可能了解华为。


7月6日 15:01 陈春花本人回应

       好看视频账号“Tech星球”发布相关视频称,陈春花回应与华为相关传言:一、网上的那些文章不是我写的;二、华为仅为我的学术研究案例之一;三、我将聘请律师就此类侵权行为追究责任。

 

7月11日  大V爆料

       微博大V@在作文里成长 爆料称:华为的一则声明,引起了网友的深挖,很快北大著名教授陈春花大婶的底裤被扒了个精光,著作和演讲太水,没价值,这当然见仁见智,关键是,陈教授的博士学历造假,是从野鸡大学买的,且只一年就拿到了。

 

7月19日  媒体报道陈春花假学历

       中国新闻周刊发表题为“陈春花博士文凭被质疑:就读学校是‘文凭工厂’?”的文章,文中称,知名管理学学者陈春花,近日被流量“反噬”。文中提到,陈春花曾获得爱尔兰欧洲大学工商管理博士,但是2005年,爱尔兰共和国《独立报》曾经揭露了三家贩卖一文不值学位的假“大学”,其中有一家就是“爱尔兰欧洲大学”。

 

7月20日,北京大学回应

       天目新闻记者联系北京大学,该校宣传部工作人员称,目前学校已经关注到此事,但具体调查进展尚不清楚,不便透露。北大国发院值班人员称,对于此事最好联系本人,官方不便回应。天目新闻记者尝试联系陈春花本人,截至发稿,电话仍无人接听。

 

7月21日,简历被删除

       极目新闻记者注意到,在网络简介上,陈春花目前在担任华南理工大学的教授、博士生导师,供职于该校工商管理学院。但记者通过华南理工大学官网查询,目前其教育经历相关内容已被删除。

 

 

媒体传播情况

1、舆情趋势分析


        7月11日,微博网友爆出“陈春花学历”造假的事件,舆情在当天被多位微博网友转载,舆情开始发酵。7月11日至18日,相关舆情在低位徘徊。

 

        7月19日“陈春花学历事件”被中国新闻周刊报道之后,舆情开始缓慢上升;7月20日-21日,北京大学对此事进行了回应,引发媒体纷纷转载,同时,相关评论和解读文章也开始增多,舆情呈大幅上升的趋势,7月21日,该事件的舆情传播量达到顶峰;7月21日之后,舆情呈下降趋势。

 

 

2、舆情传播载体分布


       据优讯全媒体舆情平台监测显示,截止目前,有关“陈春花学历造假”事件的舆情共计7865条,其中微博5363条,占比68.19%;网络1242条,占比15.79%;微信720条,占比9.16%;客户端428条,占比5.44%。其他如视频、论坛、外媒、报刊等媒体也有少量报道。

 

 

网上舆论反应

媒体评论

       极目锐评|陈春花陷入学历风波,戴其冠者当承其重。有媒体认为,陈春花的高学历背景、国内最顶尖大学的教授头衔,成为她影响力提升、实现商业运作与知识变现中的重要资本。既然如此,学历受到关注,就是再正常不过的事情。所谓,欲戴其冠,必承其重。戴上了高学历的“冠”,光芒四射,必然受到瞩目,也要能经受追问,光环是怎么来的。人红是非多,固然有好事者喜欢八卦。但既然走红了,就要经得起聚焦。外界有疑问很正常,只要能解开疑问,就身正不怕影歪,又何惧他人质疑。

 

       澎湃新闻于7月6日发表了题为“华为与陈春花:两份声明不体面也有失水准”的文章。文中称华为令人尊敬,但发的这个声明有欠周全:既然承认1万多篇文章是夸大、演绎陈春花教授的观点,那么陈教授就同样是受害者,谴责对象应该是炒作获利的自媒体。作为国内知名管理学者,将华为作为研究对象,受邀到访过华为并且跟任正非见过面,无论如何,也不能说一名客人和自己无任何关系,不能说你没有授权,人家就“不可能了解华为”。道理很简单:易中天没见过曹操刘备诸葛亮,你能说他不可能了解、没资格讲三国?而陈春花的声明,瑕疵在于:那些内容夸大、翻炒的文章和视频,已经存在了一段时间,为什么之前没有主动出来声明、表态、维权制止?等到华为方面把话说难听了,才出来澄清,也就难免陷于后发制于人的被动了。很多网民揪着不放,是因为起码从外部看,各种炒作视频,对陈春花不仅没有直接伤害,甚至对提升知名度好像还有点好处。

 

       上游新闻:警惕国内外信息不对称:究竟还有多少学历包装出来的“陈春花”?近日,网红教授陈春花学历引起质疑后,北大回应正在调查。但从目前的种种迹象来看,这个所谓的“爱尔兰欧洲大学”,是一个不折不扣的“野鸡大学”。“野鸡大学”是假的,但是能让“野鸡”钻的空子却是真的。在特定历史时期,“野鸡大学”难以查证,容易被一些投机分子所利用。随着时代进步,那些赤裸裸的行为减少了,取而代之的是一些新型现象。不久前,邵阳学院引进23名菲律宾博士,背后正是一些国外正规院校通过降低录取标准、毕业要求、缩短学习时长等方式来大量招收学生。这些“学历包装”现象更为隐蔽、更难以查证,但对中国学术信誉影响更深、伤害更大。当前,国内需要“学历包装”的仍大有人在,国内外的信息不对称仍客观存在,类似问题是需要引起警惕的。

       “学历包装”最令人不齿的地方在于,有的人循规蹈矩,要花很长时间才能抵达终点线,有人却用几万元钱,轻松坐上了“火箭”。如果学历是可以花钱买到手,那还有多少人愿意寒窗苦读、“坐冷板凳”呢?对“学术混子”的包容,就是对普通人的不公。相关部门不妨借此机会,对各个大学、各个科研单位来一次彻查,让大家都晒一晒简历和论文,看看谁到底是混子。

 

       钛媒体APP发文:引发华为怒怼,谁捧杀了陈春花?文中称,捧杀陈春花的,正是国内的盗版书产业。在中国的出版行业中,蹭上名人书会特别好卖,已经成为行业的共识。在这样的背景下,李逵出名,李鬼得利的事件开始层出不穷。具体来看,本次事件陈春花教授当然是冤的。毕竟围观群众可以确定的是,这些自媒体爆文绝对不是陈教授自己炮制的。但是要说这些自媒体爆文在传播发酵的过程中,陈教授是否知情甚至默认,那可能就要打一个问号了。这次企业与网友群情激愤,与其说是针对陈春花,不如说是一次对“管理学鸡汤”的集体情绪发泄,陈春花教授不幸成了导火线。越来越多的网红学者为了得到流量,默许很多不严谨的表达在网上发酵。有意卖书获利也好,被自媒体拖累也好,这种夸大加工的宣传方式,最终损害的或是中国管理学整个学界的声誉。

 

 

网友观点

       网友的观点主要以对“陈春花”假学历的批评为主,有少数网友表示能力是主要的,学历是次要的,但立即遭到其他网友的回怼。        

       1、批评陈春花的假学历问题

       “哎呀,笑的不行了。克莱登大学的现实版。近百年了,围城的魅力,你体会到了吗?”

       “赞,学术不能弯道超车”

       “买假文凭就算了,还这么高调”

       “北大教授居然会有这种人”

       “没办法必须包装自己高大上才有机会往上爬,当你谎话连篇你就必须为曾经的错误买单”

       “文凭作假,自作自受!”

       “这是做人最基本的诚信问题,与能力无关,让她公开当年的博士毕业论文不就完了”

       “这关乎公平问题,我们不能扼杀了真实学历却得不到机会的这群人,毕竟有真才实学的人做出好学问概率也大”

 

        2、部分网友认为能力更重要,但遭到其他网友回怼

       如有网友表示“博士先不说,80年代能考入华南理工也是绝对优秀的人才”,但是立即被其他网友回怼

      “不是能力不能力的问题,是诚信和造假的问题,她从事的是教书育人的工作,有能力的骗子,比没能力的更可怕……”

       “人家质疑博士假文凭,你说她本科优秀”

       “优秀何必买个假文凭,本来一手好牌打得稀烂”

       如有网友表示“不要看文凭,要看专业本领,和本事”,但被其他网友回复道“没有博士学位,进不了大学当老师!”

       “你如果在那个位置,你比她还有文化,毕竟她专业全靠自学文凭”

 

        3、要求严惩,并对北大等学校产生质疑

      “本科硕士博士的情况都需要调查”

      “假文凭直接判刑,这比高考作弊还严重”

      “南京大有不可一推卸的责任,正是在南京大学博士后的经历,让其他大学默认了她博士的学历”

      “北大必须开除这种学历作假的所谓教授!”

      “造假违法,要承担法律责任”

      “看来北大也不太关注个人真实水平,只关注网红效应”

      “调查陈春花不是解决问题的根本所在,要调查陈春花是怎么样进入北京大学的”

 

 

舆情总结

        7月初,华为公司撇清和陈春花的关系声明,让身为知名学者的陈春花第一次站在了舆论的风口浪尖。华为的“与陈春花教授无任何关系”的强硬措辞,也换来陈春花“华为仅为我的学术研究案例之一”的毫不客气的回应。彼时,舆论场上对此的讨论多在于指责自媒体营销的毫无底线和华为的武断和情绪化。

 

       但是,到7月11号,微博网友爆出“陈春花学历造假”事件之后,让该舆情进一步演绎和发酵。媒体除对陈春花学历进行“大起底”外,也开始追根溯源,探讨造成这一连串事件的原因。封面新闻发文“北大教授陈春花博士文凭被质疑 业内人士:以前学历认证监管不到位”、钛媒体APP发文“引发华为怒怼,谁捧杀了陈春花?”、金融投资报发文“北大调查陈春花学历事件!她与很多公司关系不薄,争议背后是啥原因?”等,从不同侧面解读该事件。

 

       在网友方面,由于陈春花教授以往突出的业绩在部分人心中留下深刻印象,因此,部分网友认为学历并不重要,并对此也展开到底是能力重要、还是学历重要的讨论。但是,学历造假事实是无法改变的,在多数网友坚持“诚信”、“公平性”的观点围攻之下,相关论调最终无以为继,很快销声匿迹。舆论的焦点再次转到陈春花的身上,陈春花再次站在了风口浪尖,如何处置陈春花成为关注的焦点。与此同时,北京大学、华南理工大学、南京大学等陈春花就读和任职的著名高校也被深度卷入其中。

 

       目前来看,陈春花学历事件继续发酵的空间还很大,舆论正在等待相关涉事方的进一步回应。这起事件中,陈春花是遭遇了其职业生涯的重大挫折不假,但是,就像媒体所说的那样,陈春花可能也只是一个导火索。盗版书产业、假学历问题等相关痼疾才是最终的罪魁祸首。

 

 

作者:优讯舆情分析师   张建岗

免费申请试用 为满足更多用户对舆情监测的需求,轻松实现信息收集,快速便捷的图表制作、 分享,让更多用户体验到优讯全媒体
舆情监测平台强大而专业的个性化定制功能,现可申请开通优讯全媒体舆情监测平台体验。

名额有限,申请从速!