作者：燕志华 博士 优讯舆情专家/舆情和声誉管理顾问
13日，发生在江西南昌的引发围观的深夜街头事件有了一个结果，醉驾的孙某被拘役并处以罚金。但是看看各个新闻平台的留言，就知道众多网友的关注点并不在于这个结果。由孙某引发的“yu wei猜想”，还有当地一些节外生枝的操作，已经让全民开始了追剧。当引发网友关注，而且开始出现一个个爆料的时候，就知道当地的应对并不成功，留下了一个舆情应对的“烂尾工程”。网友因此期待更多，舆情不会轻易平息。1953年，爱尔兰戏剧家贝克特的荒诞剧《等待戈多》首演，戏剧没有连贯的故事情节，就是在一个荒凉的舞台上，两个流浪汉一样的主角有一搭没一搭地聊天，他们在等待一个叫做戈多的人。但从头到尾，人们也不知道戈多是谁，到底来不来。这个荒诞剧因此轰动。发生在南昌街头的“yuwei 事件”，和这个荒诞剧何其相似！现场的孙某、警察，以及场外的网民，都在等待叫做“yuwei”的人，但是人们不知道他是谁，会不会现身！事件主角孙某在无意之中，创造了一个新媒体时代的经典传播学场景案例。在一个具体的网络情境下，当集齐了美女、玛莎拉蒂、直播镜头、警察等敏感要素的时候，任何一个名字或者符号，都具有引爆全场的潜力，这就好比热锅、热油万事俱备，只欠一个水滴。也类同当年一个狂妄小子在街头大喊“我爸是李刚”，李刚事实上已经社会性死亡。即便孙某事实上和yuwei毫无关系，只是道听途说，只是意图给警察制造压力，但她所处的角色，会在瞬间制造热点。据说地方将这个查酒驾的节目停掉，就是为了防范任何人在镜头前异想天开，再次制造一个热点。但显然，停止节目本身，导致了次生舆情。这是地方没有预想到的。这种事件的荒诞性，非常容易和现实的权力想象发生勾连，瞬间就具有阴谋论的特征，加速传播。因为上述几个敏感要素，都是具有权力的周边性质，是衍生物或者附属物乃至权力的代理人。因此，人们自然而然会将yuwei设想为一个掌握重要权力的人，至少是具有一定影响力的警官。这样，权力的周边要素和网民的权力想象结合，整个事件完成了有关权力腐败、官商勾结的阴谋论的闭环。该事件发生在一个“新闻空窗期”，也就是在国内民众因为“储备粮食”引发了整个网络剧烈的情绪波动之后，再无大型新闻发生，此时一位开着玛莎拉蒂豪车的年轻女士，在镜头面前镇静地一直说“让yuwei过来”而轰动一时。应该说地方及时回应的舆情意识还是不错的，地方针对“yuwei”疑点进行了回应。但是遗憾的是，从头到尾的通报都未能平复网友的疑惑。一个没有拉直的问号，会成为网友心目中的一个带着故事诱饵的钩子，令他们难以释怀。这种阴谋论在网络舆情的发生发展阶段，常常起到推波助澜的作用。因此，对于类似的舆情需要地方及时给与回应，以尽快答疑解惑。但遗憾的是，地方给出的通告没有过关。
通观这个公告，态度是诚恳的，但是说服力不够。因为没有拿出足够的证据使得各个“yuwei”和孙某做出令人信服的切割。相反，文字给网民的感觉，是班主任拿着话筒，挨个问学生们谁偷拿了糖果，结果没有一个愿意承认，但其中总有人在撒谎。当然，这个事件处理起来的确很棘手。当地方政府面对一个由众多网民组成的“想象的共同体”，无论什么样的社会治理，都是显得势单力薄的，并很难进行证实或者证伪的。这也是今天的舆情时代，各地麻烦层出不穷的原因。你也没办法指责网民“多想”，因为这种想象是合理的，具有监督的意义。今天的网络舆情，一个重要功能是网民对于地方政府解决问题能力的“直接投票”，各个部门和地方领导既要认识到其中的非理性和情绪化的成分，又要尽力提升网民整体的满意度，这挑战了地方的危机沟通能力，也将深化地方对于公关的认识，但最终将丰富地方社会治理的软实力。这个网络舆情的应对难点，在于一方面很难证实孙女士在镜头前说的yuwei的真实性，另一方面，阴谋论又在网民中大规模传播，人们宁信其有不信其无，这样两相一对照，就知道这个事件，大概率会成为疑案，从而坠入“郭美美陷阱”。我们用“郭美美陷阱”这个说法，试图来描述这样一个现象：任何一个莫须有的说法，一旦和权力腐败沾上了边，那它大概率会成为一个阴谋论，久久难以消除。2011年，住大别墅、开玛莎拉蒂的郭美美在微博的“中国红十字会商业总经理”的认证，直接将这个百年品牌推入火坑，声誉至今未能恢复。根据警方的调查和郭美美本人的供述:她以及她的资金来源都与中国红十字会毫无关系。中国红十字会没有"红十字商会"机构，也未设有"商业总经理"的职位。其间无论红十字会如何挣扎努力，但是网民就是不相信。结果导致红十字会在很多人心目中成了一个灰色的品牌。在最初的通报中，官方也详细描述了孙女士承认yuwei的说法具有随意性，但是这个说法能令网民满意吗？这样的说法能洗白一个阴谋论吗？这个“yuwei猜想”，会不会也陷入这个陷阱？这是地方需要思考的问题。当然，我们对于类似的阴谋论应该抱以平常之心。大可不必如临大敌，必欲清除之而后快。每个正常的社会对于权力腐败都是抱以极大的警惕的，围绕权力腐败常常会产生的一些猜测甚至传言、谣言，这些似是而非的东西，本身就构成了一道心理的、舆论的制约，成为预警式的“社会诫勉”。一个大权在握者即使蠢蠢欲动也不敢轻易去触霉头。理解了这一点，就知道不光是深处舆情时代的中国，就是西方国家，类似的阴谋论也是大行其道。阴谋论的爆发本身是一种危机，只要接下来能够踏实工作，取信于民，类似的阴谋论的市场空间也就会大大挤压，而信任的空间由此慢慢成长。就以南昌地方来说，如果接下来严格执法，对于类似yuwei的人物，有一起严肃查处一起，不给权力腐败以任何滋生空间，类似传言也就是失去了传播土壤。事件发生后，地方快速处理了涉嫌危险驾驶的孙某，并且发布了通报。但是这样做的后果，并没有转移焦点，而且似乎是提升了关注热度。如同你姿势优美地打靶却脱了靶，热闹的气氛反倒吸引了人们来围观这件盛事。我们看到各大平台的新闻后面的留言，就知道多数网友的关注点并不在处理孙女士这方面，而依然纠缠于yuwei这个点。这一方面说明公安局在11月9日最初发布的情况通报并没有说服网民，另一方面也说明，缺乏说服力的通报反倒引发了次生舆情，那就是出现了人肉爆料，以及对于每个相关细节的穷追不放和高度聚焦。比如，在街头事件发生后，已经有相关网民来到孙女士的单位进行了“探访”，发现她的名字已经从此前的领导栏里撤除，信息在相关媒体上发表，获得了大量的关注。网民从孙女士在领导栏里的变化，也知道内部的处理在紧锣密鼓地进行，人们也知道纪委监委高度重视网络舆情，对此不会坐视不管，但是遗憾的是，很多内部的处理程序，常常不会告知外界，外界也无从得窥堂奥。这种内外程序的“隔膜”和错位，以及由此导致的误会，也提高了网民看后续发展的期盼心理。最大的一个次生舆情，就是这个街头“夜查酒驾”节目的取消，引发了很大的关注。在事发之后节目突然下线，而且没有任何说法和通知，网民直接怀疑这个节目引爆了一个腐败事件，触怒了有关方面，遭到了行政干涉。这样普遍的猜想，令地方舆情形势雪上加霜，暴露了地方在舆情应对方面存在较大的意识缺陷。我们说取消节目，本身引爆了另一场危机，就在于事发不久就采取措施，时机和手段都是完全撞到了网民猜测的枪口上，引发了更大的猜疑。这样的做法完全是在错误的时间做出了错误的决策。而且，地方还需要防备的是，万一未来某一天某个yuwei不经意间现身，曝光了和孙某的关系，那不光将再次成为热点，而且将给地方的公信力带来沉重的打击。这就是为什么很多时候及时有效的切割小手术，本质上是为了确保整个肌体的长治久安。今天，当我们回顾事发当晚的现场，除去引爆了yuwei这个符号，孙某的身体语言尤其令人印象深刻。她站在玛莎拉蒂（由于郭美美效应，这种豪车具有灰色的网络印象）之侧，在镜头和执勤警察面前，她只是淡定冷漠地重复着“让yuwei过来”的说辞。在她眼里，这个世界哪有什么敬畏和规则，只有关系和人脉，而这种人在现实社会中，还往往是赢者通吃的人生赢家。这才是事件的耐人寻味之处。在新媒体时代，我们对于摄像镜头需要有这样的观点，那就是它代表了一种大众舆论的视角和压力，对于制造舆论和搅动舆论场具有扭曲现实力场的神奇魔力。所有人在面对它的时候都无异于一场应试、一场诘问，都需要抱以敬畏。但是孙某在镜头前的表现，证明一个熟谙人脉关系操作的银行业高管，心目中有另一个平行世界的处事法则。
