6月17日，曾引发舆论热议的新城控股原董事长王振华猥亵儿童案一审宣判：上海普陀法院根据两名涉案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，以猥亵儿童罪分别判处被告人王振华有期徒刑五年，周燕芬有期徒刑四年。

经法院查明，被告人王振华的行为已构成猥亵儿童罪，但其不属于在公共场所当众实施犯罪，也不具有其他恶劣情节。但是王振华对不满12周岁的被害人实施猥亵行为并造成被害人轻伤二级的严重后果，且在到案后及庭审中拒不供认其猥亵的犯罪事实，可酌情从重处罚。最终普陀法院在综合考量本案对被害人身心造成的伤害和影响及社会危害程度后，在公诉机关建议的四年以上五年以下有期徒刑量刑幅度内，依法对被告人王振华从重判处有期徒刑五年。

根据刑法及相关司法解释的规定，是否有性器官的接触是区分强奸罪（包括奸淫幼女）与猥亵儿童罪的关键。本案中，被害人的陈述、司法鉴定意见以及被告人的供述均证明了被告人王振华对被害人实施了猥亵行为，但与被害人不存在性器官的接触。相关司法鉴定意见佐证了该事实。故王振华的行为系猥亵行为而非强奸行为。

宣判结果一出，舆论再次沸腾，其关注度迅速达到峰值。

优讯全媒体舆情监测平台-新闻热点走势图

事件概述2019年7月1日

据多家媒体报道，上市公司新城控股董事长王振华因猥亵9岁女童，于7月1日在上海被采取强制措施。

2019年7月3日

上海市公安局普陀分局通报称，犯罪嫌疑人王振华、周燕芬因涉嫌猥亵儿童罪已被普陀警方刑事拘留。

新城控股7月3日晚间发布公告称，选举公司董事兼总裁王晓松任公司第二届董事会董事长，王晓松将行使法定代表人职权。

2019年7月4日

A股上市公司新城控股开盘一字跌停，跌停板封单资金超百亿。

2019年7月5日

新城控股发布公开信称，作为一家公众公司，对这场风暴中所触及的受害人、受害家庭蒙受的巨大痛苦，深感歉意与不安。

2019年7月8日

上海市政协召开十三届二十九次主席会议决定，撤销王振华第十三届上海市政协委员资格。新城控股晚间发布公告称，王振华因个人原因申请辞去公司第二届董事会董事、提名委员会委员、战略委员会主任委员的职务，将不再担任公司任何职务。

2020年6月2日

王振华“全国劳动模范”称号被撤销，收回奖章、证书等，停止其因获得该荣誉而享有的有关待遇，并追缴其所获奖金等物质奖励。

2020年6月16日

上海市普陀区人民法院依法不公开开庭审理被告人王振华、周燕芬猥亵儿童案。

2020年6月17日

普陀法院于今天对该案进行一审宣判，以猥亵儿童罪分别判处被告人王振华有期徒刑五年，被告人周燕芬有期徒刑四年。

当天下午，宣判结果消息一出，新城控股尾盘股价拉升，截至收盘，报收32.23元/股，当日涨幅1.99%。旗下另外两家在港股的上市公司新城发展和新城悦服务，股价也相继拉升，新城发展报收7.30港元，涨幅5.04%，新城悦服务报收20.55港元，涨幅3.79%。

媒体评论

此外，一审判决虽已是“从重从严”，但在施害者五年有期徒刑与受害女孩所遭受的可能伴随一生的身心伤害之间，人心的天平仍难以平衡。加之，被告王振华凭借强大的经济实力雇佣豪华律师团队为其辩护，甚至其中有律师做出“无罪辩护”，此番情形经媒体报道后，难免再度使人疑虑和反感。舆论所反映出的社会情绪与公众心态表明：保护儿童是公众绷得最紧的一根弦，容不得任何轻视。从家庭、学校到社会，必须筑牢法律之网保护儿童健康成长，并在社会文化层面持续营造儿童友好的氛围。

——《中国妇女报》王振华案一审宣判具警示意

公众对极端恶性刑事案件的讨论，或许难免诉诸感情批判，怒火甚至不免波及为被告人提供辩护的具体某个刑辩律师。为“坏人”进行辩护、甚至是无罪辩护，会让律师受到非议，但同样有必要提醒，竭尽所能在法律允许的范围内为当事人提供法律服务、保障其诉讼权利，是律师的职责与使命。正是因为有律师的存在并充分行使辩护权，才能通过控辩对抗的制度设计最终让司法正义得以实现。无罪辩护不仅是律师在行使其辩护职权，也是无罪推定原则在庭审实质化状态中的正常呈现场景，不该遭受过分的道德评价。

本案一审落判，判决生效前还可能有二审等其他司法流程，包括后续的刑罚执行过程，都需要确保刑法对犯罪的惩罚最终能真正落到实处。由王振华案掀起的侵害未成年人犯罪的立法讨论与制度完善，大可以继续进行，亦诚望有所进展。王振华案引发的社会震怒，应当激起更大的制度波澜，才能有机会保护更多的孩子。

——《南方都市报》 王振华案顶格量刑，保护未成年人司法亮明态度

网友评论

微博截图

另在凤凰网财经发起“新城控股原老总王振华猥亵女童被判5年 你怎么看？”的184989位网民参与投票的调查显示：超7成网民认为新城控股原老总王振华猥亵女童被判5年属于量刑太轻，另有近2成的网民认为王振华应当在监狱里度过余生。

微博截图

舆情小评

当今社会，“保护未成年人”已成为不容挑战的底线，却屡屡有人凭借自身“优势地位”将魔爪伸向少不更事的孩童，猥亵、性侵等伤害儿童的事件时有曝出。就这次审判结果的网友评论看，大部分网友认为王振华被判5年量刑太轻，“判轻了”之类跟帖评论随处可见，而根据《中华人民共和国刑法》对猥亵罪的规定，对王振华的判决已是“顶格处理”。但围绕该案“应认定为猥亵罪还是强奸罪”，舆论场依然未达成一致，成为大家讨论的异议点之一。

同时，作为上市公司董事长的王振华，其对未成年人所造成的伤害无法弥补，其引发的公愤甚至众怒显然无法因为案件的一审落判而完全消解。正如中国妇女报评论所说：一审判决虽已是“从重从严”，但在施害者五年有期徒刑与受害女孩所遭受的可能伴随一生的身心伤害之间，人心的天平仍难以平衡。