近年，教授凌辱学生的案件众多，但因惩罚力度不够，这些事件并没有造成多大影响，更有甚者还在明知故犯。12月6日，上海财经大学会计学院的一名硕士研究生，称今年的9月至11月期间，自己多次受到任课教师钱逢胜老师的言语骚扰，甚至以讲题为由，被其锁在车内实施性骚扰，文中贴出大量聊天记录、录音及临床诊断书等作为凭证，引起舆论高度关注。

12月9日，@上海财经大学 官方微博发布处理通报，给予涉事副教授钱逢胜开除处分，并按程序报请上级部门批准。很快#上财副教授被开除#登上新浪热搜，截止12月10日14时30分，该话题阅读已达4.4亿，阅读3.2万。

微博截图

从优讯全媒体舆情监测平台（优讯，10余年专注舆情监测，可申请免费试用）对该事件智能分析显示，#上财##副教授##开除##撤销##性骚扰#等为核心关键词。多数网友对上海财经大学发布处置结果拍手称快。

优讯全媒体舆情监测平台-关键词云

自媒体“莫愁江湖”微信公众号发表的一篇文章，引发网友关注。文章中，署名为“@空调wifi豆沙”的网友自称是上海财经大学会计学院的一名硕士研究生，她称今年的9月至11月期间，自己多次受到任课教师钱逢胜老师的言语骚扰，甚至以讲题为由，被其锁在车内实施性骚扰。文中贴出大量聊天记录、录音及临床诊断书等作为凭证。

上海财经大学发布情况通报，称“已注意到网络平台上出现有关我校教师钱某的师德师风问题信息，校方对此高度重视，立即成立调查组，展开调查工作。”

微博截图

上海财经大学发布处理通报。通报称：经查，钱逢胜严重违背教师职业道德，造成极其恶劣社会影响。根据国家和学校的相关规定，经研究决定，给予钱逢胜开除处分，并按程序报请上级部门批准；撤销其副教授专业技术职务；撤销其教师资格。

微博截图

#上财副教授被开除#登上新浪热搜第一，截止14:30，阅读已达4.4亿+，讨论3.2万。

优讯全媒体舆情监测数据平台监测数据显示，自12月6日性骚扰事件曝出，至12月10日13:30，#上财副教授涉嫌性骚扰事件#相关数据共18937条。12月6日，事件曝出后，迅速引起大众关注，12月7日即达到监测日期内次峰值，12月9日，随着上海财经大学发布调查处置结果，事件关注度达到峰值。

优讯全媒体舆情监测平台-舆情走势

舆情发酵平台以微博为主，其数据量占总体数据的84.22%。

优讯全媒体舆情监测平台-媒体发布

微博截图

骚扰女学生#上财副教授被开除#、撤销教师资格，咎由自取。上海财大毫不袒护，处理果断，在职责范围内做了所能做、所该做的，值得激赏，堪称典范。钱逢胜是否涉嫌违法犯罪，或需司法机关介入。法治昭彰，岂可把学生当猎物？菁菁校园，绝不容师德败坏之徒！——人民微评

营造风清气正的教书育人良好环境，需要对已被曝光的师德失范行为严肃处理，更要将监督和管管的端口前移，加强对教师的日常管理和监督，畅通师德失范问题的举报通道，认真对待每一起学生的举报线索，严加核实，严肃处理。这既是对学生的保护，更是对教师的关爱。强化对师德师风纪律和准则的敬畏意识，树立底线意识，才能涵养高尚师德，重塑象牙塔的纯净。——新华每日电讯《筑牢师德防线，监督需要前移》

与以往网络曝出高校教授性骚扰女学生的话题后，学校方面基本采取“息事宁人”的处理方式不同，此次上海财经大学的舆情应对迅速、处置措施得当，得到众多网友的点赞。同时，中山大学教授“性骚扰”5名学生，学校回应与其形成鲜明对比。

#上财性骚扰事件副教授被开除# 该事件从12月6日曝出，上海财经大学12月6日当晚做出回应，同时微博上对该事件的猜测多为“息事宁人”“大事化小”等，评论区一片“悲观”，在历经72小时的等待，12月9日晚上9点，上海财经大学发布“开除”消息引爆网络。网友纷纷为上海财经大学点赞。

中山大学回应：有违师德师风，党纪政纪处分、内部通报。

人民网评论：中山大学的回应出来后，舆论争议不仅没有熄火，反而是愈演愈烈，公众也是更加愤怒，因为中大回应与公众现实期盼难以契合，且也有一定漏洞，更难掩偏离的实际状态。这种情况，也确实刺痛着公众，更刺痛着社会。回应中只以“有违师德师风”的表述，来一笔带过涉事教授的问题，对公众核心关注的性骚扰问题与具体情况，却没有提起一点，这便有“模糊问题症结”之嫌。再者，其表示网文部分与学校调查情况不符，但又没有将不符具体细节呈现出来，用事实去疏解疑虑。而要知道，不让公众看到有现实依据的结论，那就只会加剧质疑。

解析：中山大学的回应让人有一种“高高举起，轻轻放下”的刻板印象，在回应中没有看到学校与受害学生站在一起的意愿，甚至轻描淡写的一笔带过，舆情愈演愈烈，网民更加愤怒，随之而来的舆论压力可想而知。

舆情小评

事实上，舆情的二次爆发与其回应的内容与公众现实期盼的内容有直接关系，这种关系的稳固更多的是需要当事方对事情本身寻求真实公开呈现，对涉事人员进行真正意义的严惩，就上海财经大学与中山大学两件事情来看，“开除”与“处分”本就有天壤之别，中山大学教授在处分之后，还正常上课教书育人，试问如此结果是在点燃公众的愤怒还是刺激舆论的底线？