舆情发展脉络

2021年年底，中南财经政法大学赵德馨教授因为起诉“中国知网”擅自收录其100多篇论文，且全部胜诉，累计获赔70多万元，引发广泛关注。但令人唏嘘的是，当赵教授运用法律武器讨回公道后，知网下架了他的所有论文。

今年4月，一则“中科院因近千万的续订费用不堪重负停用中国知网数据库”的消息在社交媒体流传。疑似中科院文献信息中心于4月8日发布通知称，“2021年中科院集团中国知网数据库订购总费用已达到千万级别，高昂的订购费用已成为中科院集团资源引进中的‘巨无霸’。”

4月18日，据长江日报报道，九旬维权教授赵德馨今日再发声：“知网发布说明向我道歉后，从没跟我商量过论文上架的事情。”

 5月12日，知网登门向赵德馨教授道歉，表示将重新上架他的作品。

5月13日，国家市场监管总局宣布依法对知网涉嫌实施垄断行为立案调查。知网随后回应，将以此调查为契机，深刻自省、全面自查、彻底整改，依法合规经营。微博话题#知网涉嫌垄断被立案调查#阅读量高达8.2亿，讨论量13.2万。

 5月15日，赵德馨教授接受了封面新闻专访，他年近九旬，退休前是中南财经政法大学教授。100多起案件胜诉后，曾被知网下架全部作品，他也接到某期刊负责人“封杀”电话，期刊劝说他放弃维权，否则不敢再刊登他的作品。赵德馨介绍，知网一家独大的格局，几乎控制着期刊、高校和青年学者文章的发表、引用，让很多人只能私下支持他而不敢公开发声，他已退休多年，不怕这些阻力。

  5月17日下午，在中国互联网协会、中国文字著作权协会指导的专家研讨会上，10余位专家学者围绕“知网案解析与全面治理之道”的主题进行了研讨。学者认为应依法将知网从上市公司业务中有序剥离，还有学者认为需要大力支持知网的竞争对手发展起来。

舆情传播分析

1.舆情传播趋势

        5月13日，“知网涉嫌垄断被立案调查”的事件发生以后，网上舆情声量呈大幅上升趋势，并在5月13日当天达到顶峰；5月13日之后，舆情逐步下滑；5月17日，中国互联网协会、中国文字著作权协会指导的“知网案解析与全面治理之道”专家研讨会召开，舆情声量小幅攀升；5月18日，舆情处于低位。

2.舆情传播占比

​

        从媒体占比来看，在“知网涉嫌垄断被立案调查”的事件当中，微博是舆论发酵的主阵地，舆情传播量达31662条，占比75.32%；论坛2999条，占比7.13%；网络2742条，占比6.52%；微信2225条，占比5.29%；其他如客户端、视频、广播、报刊、电视等媒体也有少量报道。

媒体评论和专家观点

各大媒体希望能够改变知网的盈利模式，让其在追求经济利益的同时兼顾公共利益，回归公益的属性。同时，呼吁建设公平的市场环境，避免一家独大，保持良性竞争。

中央纪委国家监委网站发表文章“头部平台更当知法守法”，文中称：

越是头部平台，越要依法规范经营，积极履行自身社会责任。知网在中文学术文献信息服务和知识服务市场不断开拓，成为我国最具市场影响力的学术文献数字化服务平台。但是店大莫欺客，利用自身地位施行“霸道”操作，在法律边缘试探，甚至逾越底线，最终只会失去信任、失去市场。知网被查，再次给所有平台都敲响了一记警钟，建构更合理的运营模式，积极承担社会责任，才能走得更远更稳健。此次知网及时回应“全面自查、彻底整改”，态度值得肯定。改到位、改彻底，方不负自身平台地位，不负广大读者和作者的信赖。

每日经济新闻评论文章“每经热评｜知识付费本无错‘知网们’牟利不能越过法律底线”，文中指出：

知网是否滥用支配地位，需要反垄断等相关机构最终判定，但笔者认为，取之于斯，就当用之于斯，知网垄断了大量的知识资源，理应履行更多社会责任，为了社会进步而努力，而不是单纯把手中的知识资源当作无底线牟利的工具。学术论文及相关研究成果本就是公共知识资源，具有一定的公益性，知识付费本身没有问题，但缺乏版权意识、恶意擅自录用，并纯粹以此商业模式进行运作，溢价欺人最终达到获利目的，则是完全没有摆正自己的位置。而解决“知网们”滥用市场支配地位的问题之外，构建更加公平、健康的市场环境，允许公平竞争也是必要的。良好的竞争秩序既有利于公共知识、学术内容的传播，也不至于让消费者感觉“太贵”。

工人日报评论文章“知识不容“霸凌”，愿知网真能彻底整改”指出：

知网的“学术生意”频频引发众怒，其是否存在垄断行为，应当由专业机构或司法机关判定。但必须指出的是，知识不容“霸凌”。知网被立案调查，是我国反垄断执法机构积极回应社会关切、对平台经济依法实施监管的重要举措，这对维护学术文献数据库服务市场的公平竞争、促进知识生产和流动、推动创新发展、保护知识产权等都具有十分重要的意义。应该明确的是，如此立案调查不是为了击垮谁，而是要通过建立规范秩序，促进行业持续健康发展，让学术数据库回归公共性，进而更好地保护消费者利益和社会公共利益。希望知网真能以此次立案调查为契机，全力配合、深刻自省、彻底整改，回归服务知识的初心，用依法合规经营，承担起知识基础设施的社会责任，为广大作者和读者提供更优质服务。

东南网评论文章“知网的整改，前提是兼顾公共利益”指出：

一个中文的数据信息库对于国家、对于学术的发展是非常重要的，我们在对其批评的同时，更需要反思这个局面背后出现的根本问题。首先，结合知网现在的经营模式来看，知网通过较低的稿费一次性买断文章，后续又通过并不低廉的价格向群众付费下载，数以万计的利润跟作者再也没有关系了。知网只是作为知识的搬运工，却获取了最大的利益，这根本就不符合公平的认知，更是激化了作者和平台之间的矛盾。这种运营模式的背后，就凸显了知网过于商业化的逐利思想，也是导致后续一系列问题产生的根源。其次，结合作者维权的情况来看，一方面，多数作者并不是学术泰斗或者知名教授，被知网收录的作品篇幅是有限的，维权涉及到时间和举证成本，往往因为得不偿失而放弃维权。另一方面，知网作为我国职称评定的一个重要依据，很多老师和学生依赖知网提升自己的自身能力，对于维权也有很多的顾虑，这种现状，也给知网的无序发展预留了很厚重的空间和土壤。作为一家企业，有赢利需求无可厚非。但问题在于，知网作为“知识搬运工”，能否在自己获益的同时兼顾公共利益？能否通过优化文献服务获得利润？这需要知网统筹处理好经济效益和社会效益二者之间的关系，不能因为利润至上而放弃追求公益目标。

知网被立案调查，社会各界普遍表示欢迎，相关政协委员、教授争相发表观点。

全国政协委员赵瑞峰：“消息我刚看到，百感交集！知网应该说是目前国内做得最好的科技信息服务平台，但作为一个国资主导的企业，同方应该在知识服务方面提供一些公益性、普惠公众的服务，而不是一味地追求经济效益。”长江日报关于老教授赵德馨状告知网侵权的报道，让赵瑞峰进一步思考：“能否在全社会高度渴求知识的今天探讨打破知识围墙，让公众像平价享受水、气、电服务一样享受知识服务。”他希望知网能够主动承担起一定的社会责任，切实起到“中国知识基础设施工程”的作用。

中国文字著作权协会总干事张洪波5月13日接受长江日报记者专访时说，知网被国家市场监督管理总局就垄断问题进行立案调查，是众望所归。去年年底到今年年初，中国文著协和武汉大学、同济大学、清华大学及有关机构的专家学者、业界人士就知网侵犯知识产权的问题进行过多次研讨。张洪波说，知网涉嫌垄断知识资源、滥用市场支配地位，对很多高校科研机构，在销售他数据库的时候，掌握完全的话语权和定价权，影响了知识资源的合法有序传播。

浙江大学求是特聘教授方兴东5月13日接受长江日报记者专访时说，国家市场监督管理总局对知网涉嫌实施垄断行为立案调查，这无疑是一个里程碑的事件。方兴东说，本次立案调查标志着政府部门正式重视旷日持久的知网问题，是历史性的突破。反垄断调查历来是监管的“核选项”，所以，立案本身就超出了案件之外的诸多寓意。可以期待这次调查会有一个比较好的结果，至少可以极大缓解高校面临的坐地起价的压力。

中国社会科学院法学研究所研究员李顺德提出，讨论知网不能仅仅停留在它涉嫌垄断的问题上，也应该从知识产权法的角度特别是版权保护的角度，把知网存在的问题系统梳理一下。为什么在知网的服务模式下，大家的知识产权受到严重侵害，却不能及时、有力地解决，原因何在？知网服务模式带来的问题已经是“冰冻三尺非一日之寒”了，如果是“头痛医头，脚痛医脚”，问题不能从根本上解决，要从社会根源、历史根源、法律根源等几个方面认真梳理，找到知网最本质的问题所在，彻底革新。

网友观点

1.知网被立案调查后的舆论反应

       知网涉嫌垄断被立案调查的消息公布后，网上欢呼声一片，大部分网友表示“天下苦知网久矣”，此次知网被查，真是“大快人心”；有网友借翟天临当年知网事件调侃和吐槽，认为“错怪翟天临了”；同时，还有学生关心退钱的问题。

一只风化的沙雕：天下学子苦知网久矣。

学医的小周：早就该管管了，把穷学生当韭菜割是真的没有心。

Razavi是圣经：可真的太舒服了，凭什么我看我的论文还要交钱。

平城客：天下苦知网久已！

HKTK一路相随：知网应该造福社会而不是绑架学术界。

宇宙之外没烦恼：普天同庆。

裘庄柠檬茶：喜从天降普天同庆奔走相告大快人心。

LoveWithWinter：查的好，虽然已经毕业了，但是真心觉得查重费不要太贵了。

与七千岁鹤归：翟博士当年应该就是反知网第一人吧。

全都是美男子：天临四年，知网被查。

辣根萝卜条儿：错怪翟天临了，他说的那句知网是什么东西 原来是一句肯定句。

小不点儿点儿点儿：翟天临乐了。

地球球长奏折批阅专号：十多年前的钱还能退吗

深海咸鱼吴：吃学生的钱能吐出来吗

sham晖：知网算是把大学生拿捏的死死的，从搜文献到查重，到发表期刊，层层剥削。要不是只有知网，谁用这玩意

MarioBiu：知网怎么退钱？？？充的钱怎么退？

2.老教授赵德馨起诉知网胜诉遭期刊威胁后舆论反应

       知网被垄断立案调查后，“老教授赵德馨起诉知网胜诉遭期刊威胁”的消息又被爆出，再次引起舆论关注，微博话题#老教授起诉知网胜诉遭期刊威胁#阅读1.7亿，讨论量1.2万。网友直言知网“吃相难看”、“太嚣张”了，甚至有网友将此行为上升为“黑社会”犯罪，此外，赵教授的“不畏强权”也被网友普遍点赞。

青柠草217：吃相难看呀！

舒心2022：这网站确实吃相难看。

钱局长本人：“电话威胁封杀”这种事情都能做得出来，简直难以置信！

果汁小姐和故事园：妥妥的黑社会老大，搞垄断，早晚要出事。

梦到你了：黑社会是吧？

对着太阳嗑瓜子_：知网……可以扫黑除恶的程度。

适者生存h：不畏强权，敢说真话。赵教授这一举动不知道说出了多少学校师生的心声。

糖果小贝：可以啊知网，生动形象地展现了什么叫做嚣张至极！

可爱又迷人的fan派角色：别人不敢我赵教授夫妇来 谢谢你们好人一生平安。

洛伊子尔：知网必须国有化，科研和学术不该被资本垄断！

Byrer本无意妥协：这种关乎国民科研发展的产业就应该国有化

泉边遇鹿：知网换老板！隶属于国家教育部比较好，或者其他工业部也好！

舆情总结

       “天下苦知网久矣”，这句网络流行语用在当下的“知网事件”当中可谓是再合适不过了。2021年底，中南财经政法大学赵德馨教授因为起诉“中国知网”并成功获赔70多万元的事件受到广泛关注，这也鼓舞了越来越多的专家、学者、学生、社会人士开始向知网索赔，知网面临越来越大的维权压力。但就在这种背景之下，知网依然强硬，将赵教授的所有论文下架，引来唏嘘声一片。

       进入2022年，“中科院因千万续订费不堪重负而停用知网”的消息刷屏，再次将知网推到舆论的风口浪尖；与此同时，赵德馨教授再次发声，表示知网“道歉后从没跟我商量过论文上架的事情”，双重舆论叠加，导致网上声讨知网的舆论态势进一步升级。

       在强大的舆论压力下，5月12日，知网登门向赵德馨教授道歉，表示将重新上架他的作品。5月13日，#知网涉嫌垄断被立案调查# 的消息爆出并登上微博热搜，宣告了旷日持久的声讨知网事件迎来了终极审判，舆论一片欢呼。

       从当前的舆论发展来看，中国互联网协会等单位已经就 “知网案解析与全面治理之道” 开展研讨会，在会上，学者就知网的转型和治理提出各种各样的观点，其中较为鲜明的观点表示要将“知网从上市公司业务中剥离”、“支持知网竞争对手的发展”等，这让舆论看到了知网回归公益和初心的希望。

      但是，就像有些学者所说的，“冰冻三尺非一日之寒”，知网问题的解决，要从社会根源、法律根源、历史根源等各个方面找出病因，这样才能彻底革新。