11月13日，《经济日报》以“新东方不应照搬李佳琦”为题评论称：好家伙，新东方要学李佳琦了！作为校外教育培训行业的龙头企业之一，新东方转型具有风向标意义。如果只是从一个挣快钱的行业跳到另一个挣快钱的行业，恐怕不是最佳示范。据说俞敏洪本人一直梦想像斯坦福一样建一所大学，那么，把这所大学建到更广袤的农村大地，没准更符合当下的社会需要。如果新东方等大机构愿意组织研学活动，至少此前积累的学生资源可以无缝衔接，教研团队可以平滑转型，报课系统可以继续使用，学生们跟着熟悉的老师也放心些。比起直播带货，研学赚钱可能没那么快，但更契合新东方们的教育背景。何况电商平台上已经有很多个“李佳琦”了。

11月13日，《21世纪经济报道》以“俞敏洪高调带货 新东方却在悄悄创新”为题报道称：“俞敏洪直播带货农产品”连续多天登上热搜。但大家的关注点都集中在了直播带货上，俞老师的格局肯定不止如此，我认为他可能的重点是农产品销售的上游，新东方如果转型，肯定会瞄准一个千亿级产业，农业就是这样的产业。据悉，新东方宣布停止K9业务的同时，还在低幼素质、高中、游学、硬件等多个教育赛道悄悄进行创新。

11月15日，《南方都市报》以“新东方转型电商直播，并不丢人也无可厚非”为题报道称：新东方从教育培训转型进入助农电商，转轨到一个新领域，快速摸清门道是急需的。在转型的角度上，新东方作为电商新人是它的劣势，但由于它的从业人员结构以老师为主，这又为转型提供了一些优势。毕竟带货主播都是曾经的专业教培老师，学习和理解能力胜过其他网红主播。况且，带货主播需要很强的表达和感染力，教培老师在这方面经过长期的教学练习，可以比较好地实现角色转换。当老师去带货，也许效果会不一样。

@和光同尘平淡是真：媒体有发表不同意见的权利，新东方有选择自己方向的权利。挺好的。

@橘子味儿汽水咕咕咕：#俞敏洪回应经济日报文章#从学科培训转向技能培训，特别是和乡村振兴结合起来，是国家发展急需解决的问题（带货也可以顺便做一做，万物必联），双方都很有见解，这种对话挺有意义也是有必要的，而不是极端化见解。

@华闻精选：经济日报批评新东方从一个挣快钱行业转到另一个赚快钱行业，俞洪敏回应哪个行业都不容易，感谢关心。这种互动挺好的，媒体当然可以质疑，企业当然正面回应。只有辩，才可以明。就怕媒体不质疑，只闷声发大财，就怕企业不回应，要么一意孤行。

@鬼才三通：新东方真不容易！政策一刀切，生意直接没得做。做研学哪有那么容易？生存都活不下去，这才另辟蹊径。这位记者对局势没有考虑全。

@断肠人在湖南：对新东方这种能妥善解决家长培训费及职工薪资的培训机构，人家在想办法自谋生路，请多些善意，多些鼓励。

@风沙风暴：捐课桌 十分好评。

@云兮归何处：卖农产品挺好的，希望多挖掘些落后地区的农产品，很有意义。

@咪兔蕾：老俞是文化人，回复周到且心态积极。利用好你的巨大粉丝群，加油老俞！

@tcyccujvkv：有多少人看了那篇文章，为什么我感觉被带了波节奏呢。那篇文章并没有说不让他卖，只是说不是照搬李佳琦的模式，而是要结合自己的优势，走的更好。相反我感觉这篇文章为新东方有很大的期待，而且希望它成为“职业新农人的摇篮”。

@数码小哥哥：我觉得俞敏洪的回应没毛病，作为企业首先得想办法存活下去。做直播带货也没啥的，李佳琦能做为啥俞敏洪就不能做？我觉得这样要求有点不妥，更像是站在道德的制高点的说教。而且俞敏洪说的带货是带农产品，如果能真能把这个做好我觉得也挺好的，至少可以帮助农民增加收入。我觉得这种文章存粹是有点博眼球，有些功夫还不如多发一些农产品滞销的报道，实际的帮帮农民。

@夏草季节：政策之下自谋活路也要管，管的真宽。记者先检讨一下自己的文章有没有价值在说别人的谋生之道吧！

@sunforjune：这心让某报这名记者操的。或许出发点是好的，但落脚点真的有点过了。多少有点指手画脚之嫌疑，有点道德绑架之嫌疑，有点高高在上之嫌疑，有点闭门造车之嫌疑。试问，如果我有一天提醒贵报，应该如何如何，无论善意还是其他，我都感觉自己在指导别人的人生。市场的东西就交给市场。法无禁止即可为。

@爱吃面包的飞猪：本质和形式上都跟李没什么区别，还搞得瞧不起李一样。呵呵哒。

@泡芙家的小哥哥：新东方有很多优秀的老师，中国自古就推崇尊师重道。千万不要逼着老师都去带货。虽说行行出状元，但是如果当老师不如带货，人人去带货，这样的社会是没有前途的。