小张维权因颜值意外爆红，网友：“小张那么帅，一定是物业的错！”颜值即正义？
2020-09-25 | 优讯舆情 3339 消费者维权舆情9月22日，一条“小张被浴室玻璃门割伤手”的消息登上微博热搜，一度占据热搜榜首，截止9月24日10:00，阅读量高达16.1亿，讨论超过20.2万。在“颜值即正义”的网络时代，小张以高颜值获得广大网友的关注和支持，网友戏称“小张这么帅怎么可以让他受伤！！！”该报道正是源于曾捧红“发际线男孩”小吴的民生节目1818黄金眼。随后，有媒体爆料此次事件有幕后推手趁机炒作，质疑1818是否在助推培养网红，舆论对此众说纷纭。
微博截图
网络截图
优讯全媒体舆情监测平台-新闻热点走势图
从舆情走势图来看，舆情于9月22日迎来峰值，当日#小张被浴室玻璃门割伤手#、#小张这么帅怎么可以受伤#、#1818黄金眼男团#、#小张 初衷是想得到应有的赔付#等微博话题先后登上热搜，助推舆情热度升温。
优讯全媒体舆情监测平台-新闻热点走势图
可以看出，超9成热度来自微博，网友参与话题纷纷讨论，关于“小张的维权之路”议题焦点逐渐向“1818黄金眼高颜值素人男团”偏移，路人、吃瓜群众驻足围观，微博将其“广场式”交往展现的淋漓尽致。
部分媒体声音：
知著网：新闻中的注意力就像“快消品牌”一样，流量和注意力一直呼啸着向前，那些没有被关注到的和已经过时的则被留在身后，等待下一个可能的时机，或者再也没有后续。不过，值得高兴的是，《1818黄金眼》在事后依旧跟进了小张维权结果的后续，虽然视频的关注度依旧不如此前的报道，但是对“后续”的跟进依旧可以看成对新闻价值的坚守。
无限公社：你说小张在素人里面算比较帅的吗，答案是肯定的。 但是你说能帅到上一天热搜吗？小怪觉得过分了。小怪宁可相信小张的走红完全是个巧合，也不愿意相信这都是炒作。如果新闻都能用来炒作网红，那么新闻的真实度就值得考究了。不论小张是真的维权，还是想增加曝光捞钱。希望网友们都能够保持理智关注这件事情。切莫让新闻变成娱乐。
界面新闻：1818背后公司确实在培养网红，但此次热搜主角“小张”与1818背后公司之间是否是培养关系还不得而知，目前并无证据显示两者的相关性。已知的是，22日下午，网友称小张为太平鸟男装旗舰店淘宝主播，随后太平鸟客服在问答中确认了该消息。业内人士告诉界面新闻记者，一般大品牌出于稳定性考虑，都会与淘宝主播签约，主播签约模式一般有两种，一种是个人与店铺直签，另一种是由个人与MCN签约，之后再由MCN方面与店铺签约。目前仍不清楚小张与太平鸟的签约模式，也无法判断小张的走红是人为还是随机，但正如网友所调侃，此次小张走红事件，最后最大赢家可能是“太平鸟男装”。
新京报传媒研究：当事人的反应、小人物的经历，都在《1818黄金眼》的镜头里聚焦放大。“Vista看天下”将其民生维权的定位评价其为“当代爽文”。自媒体大号“X博士”曾分析认为，看似无聊却极具张力的镜头、记者古怪刁钻的兴趣点、文案的神来之笔，黄金眼新闻报道中蕴含的“众多艺术手法，就像给速溶咖啡拉了个花，不起眼的新闻却品出了哥伦比亚咖啡的味道。” 严谨负责的新闻操守，与“恶趣味”的切入角度，形成了一种高反差的喜剧效果。无论是小吴还是小张，真实生活的戏，终究是看不完的。
微博截图
值得肯定的民生新闻
一直以来，新闻工作都将贴近实际、贴近生活、贴近群众作为重要指导原则，《1818黄金眼》以民生新闻为基点，将家长里短、鸡毛蒜皮的“小事”呈现给受众，获得了社会公众的认可和喜爱，同时打造出自己的节目品牌。前有“眉有办法”的小吴，后有“帅就没错”的小张，1818黄金眼无疑最大化地将民生新闻融入新媒体，实现多元化传播。
值得思考的新闻价值
但同时，与之相伴的是舆论失焦，在以往的案例中，不乏舆论狂欢偏离舆论议程，造成群体极化、舆论失态问题，如“辱母案”“榆林产妇坠楼案”“凤雅案”等。此次小张事件中，从词云图中可以发现，除“黄金眼”“小张”“玻璃门”“维权”外，“孵化”一词较为突出。部分舆论认为，此次事件是否有幕后推手？小张是否为孵化产品？网友们是否被当做资本炒作的牺牲品？
尽管小张和1818黄金眼节目工作人员已回应并非蓄意炒作，但仍有舆论质疑1818黄金眼背后的“造星阴谋”，而小张的维权初衷鲜有人问津。此次风波固然给1818黄金眼赚来一波流量，但舆论狂欢后散落的一地鸡毛却无人理会，小张和物业如何和解，今后素人面对此类问题又该如何维权，新闻表达又该如何不被“娱乐泛化”，在信息碎片化的网络时代，新闻价值的坚守变得更加重要。
最后，值得探讨的问题，好看就可以“为所欲为”吗，答案是，小张真的帅！
