7月30日，湖南耒阳留守女孩报考北京大学考古专业，引发社会广泛关注。舆论从初期的“质疑”转向支持、赞同，其背后折射的价值导向值得深思。

一、舆情概述

7月30日，媒体报道“留守女生选择北大考古专业”。湖南耒阳，留守女孩钟芳蓉考出文科676分的成绩，被校长带着50多位老师连夜进村报喜，受到千万网友祝福。钟芳蓉说，受樊锦诗先生的影响，以及未来规划的考虑，她选择了北京大学考古专业，以后会读研深造，做考古研究。（新闻来自网络）

该事件一经报道，便引发舆论对“前途”与“钱途”的讨论。随后，主流媒体纷纷发声，对留守女生钟芳蓉的决定表示支持。8月2日，@北京大学官方微博回应“欢迎钟同学报考北京大学~授业于田野之间，树人于实践之中，愿你在北大考古，找到毕生所爱！

二、舆情传播

舆情发生期：7月30日

@头条新闻发起话题#留守女生选择北大考古专业#，阅读量5.7亿次，讨论3.7万次。该新闻获得舆论关注并登上微博热搜榜。

舆情高峰期：7月31日

@头条新闻、@封面新闻、@新京报等媒体转载相关报道，并设置投票话题“你是根据什么来选专业的”“你现在的工作和自己的专业相关吗”“你如何选择的大学专业”等，网民投票参与相关话题，并于评论区发表看法。

舆情传播期：8月2日

北京大学官方微博回应此事，引起舆情二次小幅度升温。

三、舆论观点

媒体评论：

每个人面对人生关键十字路口时的选择，其实都是心中价值观念的呈现。这位女生虽然年纪不大，却很有自己的思想。她曾表示，自己选择考古专业，是受到文博大家樊锦诗先生的影响，她也希望自己将来能在历史与文保领域潜心研究。一个不到20岁的年轻女生，能有这样的人文情怀与崇高理想，这难道不是极其可贵的吗？难道不是应该引起外界赞叹吗？

——中青观点《留守女生选北大考古专业被质疑，该反思的是谁？》

在物质和精神追求之间，并不是所有人都会选择前者、舍弃后者。每个人都有遵循内心、仰望星空的权利，让有梦者去逐梦，让“钟芳蓉”们从心所欲去生活、去奋斗，才是社会大众应取的态度。

——红网《留守女孩报读北大考古学，她有仰望星空的权利》。

钟芳蓉受敦煌研究院名誉院长樊锦诗影响而选择考古专业，这样的远大志向不仅不应该引来惋惜之声，而且应该大加赞誉。比起立志长大当主播、当“网红”的年轻人来说，钟芳蓉就如一股清流。追星就要追科学与文化名流，选择专业就应该以兴趣优先，不能人云亦云，完全被世俗牵着鼻子走，而是要像钟芳蓉这样，勇敢而坚定地走自己的路。

——北京青年报《别用世俗眼光看待“报北大考古专业”》

留守女孩，寒门学子，穷人家孩子，赚钱的专业，热门专业，冷门专业。——每一个标签，其实都是一个囚笼和套子，打着世俗偏见的烙印，套住人的思想，限制着人的想象力：留守的，就会如何；寒门出身，就应该怎样；哪个专业赚钱，哪个专业没前途，哪个专业好找工作，寒门学子该报什么专业，有钱人该报什么专业。带着对寒门、考古还有所谓“热门专业”的狭隘认知，一个个被贫困想象力扼杀的人，以过来人成功经验的名义，扼杀着下一个人的想象，形成社会中平均且平庸的套中人格。

——吐槽青年：曹林的时政观察《报北大考古的女孩给了很多人一记闷棍》

网友看法：

一部分网友认为考古专业难以作为谋生手段，认为选择考古专业不免有些“大材小用”，对女生未来发展表达担忧之情；另一部分网友则表示，选择什么专业是女生的权利，他人无权干涉，坚持自己忠于理想值得敬佩；还有部分中立声音表示两种观点都可以理解，每个人的立场和出发点不同，吐槽声把事件热度炒至高温，间接引起各位考古大咖的注意，未尝不是一件好事。

四、舆情小结

在整个事件过程中，不论前期质疑还是后期支持，有一种声音一直较为活跃，那就是“选择什么是她的自由，关你何事”，正如网友戏称“雨女无瓜”。事实上，在网络社交平台上，每个人都陷入一张无形的关系网，公众或主动或被动地参与进嘈杂的舆论场中。麦克卢汉的“地球村”在一定程度上变成现实，一件“与我无关”的小事都可能会成为人人吃瓜的大事件。

互联网下的“全景监狱”与“共景监狱”

法国哲学家福柯提出“全景监狱”，他认为，在传统社会的控制下，囚犯被囚禁在不同的牢房中，而看守则是在牢房最顶端的位置对所有的囚犯进行监视。随着数字化时代的推进，“全景监狱”成为互联网的一种隐喻，并演变出超级全景监狱乃至共景监狱。如果说“全景监狱”是一对多的俯视，那么“共景监狱”则是多对一的凝视。在多杂散匿的互联网信息中，受众出于猎奇心或看客心理，对事件进行围观，而在群体极化、舆论引导缺失的情况下，就容易滋生网络暴力、群体互殴等负面舆情。

结合此次事件，在主流媒体未发声前，舆论场上“质疑‘钱’途”“大材小用”等吐槽声音不绝于耳，不少网友以“过来人”的身份苦口婆心劝谏女生不要报考考古专业。事实上，报考什么专业、未来从事什么职业都不过是当事人自己的选择，但为何有如此多“热心”群众“出谋划策”？伏尔泰说“人人手持心中的圣旗，满面红光走向罪恶”。在话语权被下放的网络时代，每个人都有成为意见领袖的可能。然而现实世界里，每个人也都可能是被围观的“楚门”，凝视与被凝视的关系变得有些微妙。

此外，其背后也反映出群众的情感寄托与示范效应带来的作用。从词云里不难看出，除“考古”“报考”“专业”“北大”外，“留守”一词也为舆论关注。“留守”在一定程度上加深了公众的共情心，当我们看到一个“留守女生”选择考古专业时，不由得由衷赞叹和钦佩，同时在“关心”“担忧”等情绪下，对当事人未来职业发展产生联想，就此形成“‘钱’途”与“前途”的讨论。

但换一个角度看，网络群体呈现出一定程度的非理性，却也推动了民主共同体的形成。正如网友所说，若不是舆论将此次事件推向高潮，诸多学术界大咖能否注意到该女生，此处应该画一个问号。

主流媒体引导下的价值导向

纵观舆情传播过程，主流媒体的价值引导作用功不可没，据优讯数据平台监测，北京电视台、上海电视台、人民日报客户端、光明网等主流媒体均对此事进行报道评论，将陷入“‘钱’途”沼泽的舆论及时扭转。值得注意的是，在今年疫情影响下，不少行业受疫情冲击，“找工作难”“就业难”等论调活跃于舆论场，相关部门多措并举合力改善就业环境，但仍有不少唱衰论调，一些就业市场调查显示，毕业生“求稳”意向突出，在紧张的就业环境下，“铁饭碗”受到求职者的青睐，就业选择相应变窄。日前，国务院办公厅日前印发《关于支持多渠道灵活就业的意见》，结合此次“留守女生676分报考北大”一事，也在一定程度上符合国家对多方位、多渠道选择就业方向的要求。最后，在赞叹“留守女生”坚守理想之余，也希望年轻人的求职意向不再落入“铁饭碗”、“保险箱”的窠臼，当热爱与谋生不谋而合才是真正的人生赢家。

作者：优讯舆情分析师-杨静