一、事件概述

8月15日，总台央广中国之声报道了河北石家庄市元氏县一家旅游公司举办的军事“夏令营”教员暴打3名未成年人导致孩子们不同程度受伤一事，引发舆论关注。“夏令营”刚刚开始时，一位家长手机上收到了孩子的被打图片，家长看到后赶紧去“夏令营”找回孩子。同时发现还有其他孩子被打，并且孩子们写纸条传递给这位家长 ，希望父母把自己接回去。其中三名孩子被接出以后，被司法鉴定为轻微伤。多位家长称，至少有3名孩子在“夏令营”里遭到负责人的暴力殴打。目前，打人的“夏令营”校长全某某已被行政拘留15天。

二、舆情传播

（一）舆情传播走势

优讯全媒体舆情监测系统-新闻热点走势图

从优讯全媒体舆情监测系统（优讯，10余年专注舆情监测，可申请免费试用）对该热点话题监测发现，8月15日，总台央广中国之声报道了一家旅游公司举办的军事“夏令营”教员暴打3名未成年人导致孩子们不同程度受伤一事引发舆论关注，舆情声量维持在低位运行。16日，人民日报、央广网、光明网、中国新闻网等多家主流媒体以“多名孩子被暴力殴打，写纸条求救！这个‘夏令营’被曝光”为题进行转发报道并被大量转载。该话题舆情声量迅速增长，当日舆情量达到顶峰。17日，相关舆情主要在腾讯网、今日头条、搜狐等公众平台进行传播，舆情声量较前日有明显下降。

（二）舆情传播分布

优讯全媒体舆情监测系统-新闻媒体分布图

从涉事“夏令营”中多名孩子被暴力殴打相关话题舆情传播的网络平台分布来看，微信、微博等自媒体平台成为信息传播的主要阵地，网络及客户端等平台也有所传播。

三、官方回应

8月16日，元氏县教育局相关负责人介绍，该“夏令营”已被责令停业整顿，所有小孩都被家长接回。这家“夏令营”有没有相关资质，老师们有没有资格证，这些还需要进一步调查核实。而元氏县委宣传部相关负责人却称，该“夏令营”的举办方并不是一所学校，从目前的情况来看，这就是一起简单的打人事件。“就是一个打人事件，跟别的牵涉不到。”

四、网友评论

从网民反映来看，多数网民对该“夏令营”表示强烈不满，也有部分网友对家长进行了吐槽。

部分网民认为该事件性质恶劣，不应该被简单的定性为打人事件。如“已经构成伤害罪了。不能就这样算了吧！”、“必须司法介入，才15天。。。太轻松了，这样对待未成年人。”、“被铁棍打的吐血 还说是叫轻微伤 医院怎么鉴定的，不单单是打人事件吧”、“触犯刑法了！”。

部分网民反映社会机构主办的夏令营五花八门，多数家长难辨优劣。如“都是以营利为目的而私自办的训练营名字取的好，误导家长”、“所谓的少年军校一看就是不靠谱的机构所办”、“变了味的夏令营变成了少年的集中营，是什么人允许他们存在。”。

部分网民认为家长将孩子送去“夏令营”是欠缺考虑、甚至自私的表现。如“家长们快醒醒吧，可别把孩子送里面受罪去了，出了事后悔晚矣。”、“不管什么样的封闭式管理，不能给孩子代来身体和心里的不健康，要给予孩子正确的引导成长方式。”、“不打不成钢，平时家长不打，现在给钱人家打啦，什么叫军事训练，就是打不死就是赢，孩子太小，也不建议去训练。”、“居然还有人送孩子去这种学校”、“家长们难道不反思自己吗，可以说就是你们的攀比心理滋生了培训机构和户外拓展机构，有些自私”。

五、媒体声音

中国青年报：夏令营成惊悚噩梦，“封闭”背后藏着多少黑幕？其中指出，夏令营成噩梦，其封闭的管理方式，恐怕是关键原因之一。在这所“夏令营”里，不仅家长不能中途探视孩子，孩子自行与外部联系也会被罚。在“军事化管理”这面大旗的掩护下，一群未成年人被迫与自己的监护人切断了联系，自然只能任由“夏令营”的管理者摆布。这种“封闭”，意味着涉事机构将所有的监督都挡在了门外。对此，广大家长应该擦亮眼睛，切莫相信各路机构天花乱坠的宣传，把教育孩子的希望寄托在“封闭式管理”上。将孩子“封闭”起来，不仅不是教育的正道，也会让孩子陷入不可预知的风险中。

东方时评丨别让夏令营成“暴利营”“暴力营”：面对一些机构一味追求暴利，甚至以让孩子吃点苦为名推崇暴力文化，不顾教育专业性的问题，有关部门亟需加强对“研学旅行”活动的规范和引导，特别是要加快相关行业标准的出台，明确主管部门和监管责任，别让夏令营成为“暴利营”“暴力营”。

六、专家观点

中国政法大学刑事司法学院副教授谢澍表示，轻微伤≠不追究刑责。虽然施暴者已被公安机关处以行政处罚，但就目前的案情来看，3名少年轻微伤的伤情鉴定，并不意味施暴者一定无法被追究刑事责任。谢澍表示，“如果公安机关认为现有的线索和证据，不足以证明嫌疑人有虐待被监护人看护人罪，这时可以根据刑事诉讼法第112条规定，被害人或者被害人的法定代理人、近亲属可以提起刑事自诉。”

中国教育科学研究院研究员储朝晖认为，目前有多种以很冠冕堂皇的名义开办的夏令营或素质培训机构。但这些机构的人员素质、专业资质、相关管理没有跟上，特别是登记、核查以及开展业务的情况，都缺少规范和监督。行业监管缺失，在社会需求旺盛的情况下，指望家长们火眼金睛很难实现，需要多部门给予规范和引导行业健康发展。

河北乔烽律师事务所主任乔烽认为，根据此案已披露的事实，培训机构和责任人涉嫌构成虐待被监护、看护人罪：“致未成年人三人以上受伤，视其情节恶劣的定罪及量刑事实，本罪可以依据刑法第37条之一的规定，并处培训机构和责任人禁止从事监护看护行为3至5年的处罚。”

教育学者熊丙奇表示，社会上以各种名头举办的夏令营或者研学活动，责任主体太多，打教育培训的擦边球，往往乱象频出，缺乏有效监管。如果没有办学许可证，是不能开展培训业务的。

七、舆情小结

8月17日，对于殴打3名少年的原因，涉事公司称，“公司举办的军事夏令营在处理营员私自出逃问题时，发生了‘夏令营’负责人私自殴打营员的事件。”该公司负责人高冬霞接受采访时称，不管是出于什么原因，“夏令营”负责人打人不对。“这是我们的错误，在教育营员过程中，方式方法简单粗暴，欠妥。”该公司就“夏令营”事件表示道歉并吸取教训。

这样的事件已经不是第一次发生了，如：因为虐待学员臭名昭著的“豫章书院”，就是在“书院”之名的掩护下，对学生肆意殴打、监禁的；中国探险协会主办以沙漠探险为主题的夏令营，由于没有专业医护人员随队，导致一名16岁的北京少年因体力不支身亡；还有山西李女士给女儿报了一家价格不菲的“英式”夏令营，但其团队的管理却存在令人始料未及的疏漏：老师对宿舍管理非常放任，甚至遇到霸凌现象也不出面协调……

优讯舆情分析师认为：不得不说，近年来，由于部分家长的需求及社会坏境的影响，导致夏令营市场一度火爆。夏令营形势大好，可它背后仍旧存在一些乱象如：机构胡乱收费、学生存在安全隐患、无办学资质、合同霸王条款……。目前夏令营市场的准入门槛低，监管空白等也是导致这些市场乱象愈演愈烈的原因。

因此，要想管好“夏令营”，行业监管显得尤为重要。监管部门应该加强监督和引导，规范夏令营市场秩序；严格资格审查，把好市场准入关；加强宣传引导，提高消费维权意识。从而让家长们在鱼龙混杂的夏令营机构中更好地作出选择，及时“避雷”。