12月4日，安徽望江一17岁高中女生跳河自杀。现场视频显示，女生跳水后，警方在岸边尝试施救，但女生最终抢救无效身亡。涉事民警和辅警的处置备受争议，被诸多网友指责其救援不力，被停职调查。

舆情概述

12月4日

安徽17岁高中女生跳河自杀。现场视频显示，女生跳水后，警方在岸边尝试施救，但女生最终抢救无效身亡。

12月4日夜间

望江县公安局发布警情通报称涉事民警、辅警已停职接受调查。

网络截图

12月6日

@金华公安 表示， 首先为消逝的生命深感惋惜。

1.警察是人不是神，也有职业的局限。不可能承载无限的职能。但既然已抵达现场，已开展应急救援，可以做得更科学、迅捷高效。但对于一个自己生命都不珍惜的人，也无力回天。
2.综合部门在下达处置处警的指令时，应进一步考虑现场状况，让120、消防应急救援、谈判专家或心理咨询师（医生）同步联动处置。
3.现场的人员既然有时间拍视频或已发现，在可能或有条件的情况下，可先期开展应急救助或劝阻，而不是“围观”“冷漠”看着生命消亡。
4.当地处警装备应该更齐全，救生圈、救生衣、救生绳、急救包成为处警的标配。（浙江处警车上全部都有）
5.静待安徽当地警方联合调查结果，回应网民期待。
6.生命至上，举一反三，以案为戒，提升类似警情的处置能力。

同日，涉事女孩的父亲周先生接受记者采访。他表示，“当时小孩背对着这些民警，如果速度快一点应该能给她拉回来。当然了救不救是他的权利，我不好说人家，（现在）由警方调查处理吧。”周先生还具体讲述了事发前的细节，事发前一天女儿提前回到家里，“我说你怎么回来了，身体又不舒服？她也没绷着，就是很平常的样子说了声‘嗯’”。之后女儿查看了月考成绩，虽有些许退步，但父女两人还是满意的。

12月7日

九派新闻记者采访到溺亡女孩父亲，父亲表示，没有做到家长应尽的义务，希望女儿是最后一个跳河自杀的人。“警方错在当时救援不力，其他的事，我不怪政府。对与错，是与非，有关部门会介入调查。”

目前，安徽安庆望江县公安局尚未就事件调查进展做进一步通报，持续关注！

微博话题#跳河女孩出警派出所称警察不是超人##央视主播评安徽女孩轻生溺亡##跳河溺亡女孩父亲回忆事发前细节##安徽溺亡女孩父亲发声##安徽溺亡女孩事件最新进展##金华公安评警察注视女生溺亡被停职#等多个话题登上热搜，其中#央视主播评安徽女孩轻生溺亡#截止12月8日14:00，阅读已达2.3亿+，讨论2.1万+。

微博截图

优讯全媒体舆情监测系统监测数据显示，12月4日至12月8日14:20，相关数据已达2.2万+，其中微博为事件主要讨论平台，累计数据19520条，占全部数据的88.54%。

优讯全媒体舆情监测系统-媒体分布图

媒体评论

没有成功挽救生命的救援就是失败：人民警察，前面有着“人民”二字，就是要满足老百姓心里对于民警的期待。当然，生命至上，不仅是对被救者的承诺，也是对救人者的关怀。但不幸的是，这一次奇迹并没有发生。因此在人们心里，没能挽救望江投河少女的生命，就是一次失败的救援！

没有事实依据的批评，会让救援者感到心寒：作为关注者，决不能因为一次失败的救援而否定全盘。在结果出来之前，贸然的指责只会让曾经奋力救人者伤心。

当他们走上天台、跨进河流，一切的救援都称不上及时：最好的救援，是从心出发。健全社会心理服务体系和危机干预机制，有针对性地加强对重点人群帮扶救助、心理疏导、法律援助，最大限度消解社会戾气。让百姓的郁结有处化解，让百姓的忧愁有处诉说，让人们知道，我们每个人都不会孤立无援，都不会被逼至绝路。

——中国政法委长安剑-《全网热议：望江女孩溺亡，民警错了么？》

女孩轻生溺亡，民警的处置备受争议。围观者下结论总比当事人做决断轻松许多，与其无端指责，不妨等调查结果。基层警情千变万化，民警背后更需有强大的支撑系统。救生装备是否标配，是否有技能培训。调查结果不是终点，更希望由此做出改变。

——央视主播郭志坚：《挽救一个生命，不能一命换一命》

我们会发现，所有成功的救援工作中都有一个关键词，那就是救生设备。无论是救生衣、救生圈还是救生绳，都是警察必备的。因此，不要用“能力不足”为此次事件中的民警开脱，这并不是能力的问题。在女子纵身跳入河中后，民警采取的方式是手拉手下水救援。我相信，既然警察是愿意下水的，比起同伴的手，他们更愿意拿的是一个救生圈，或是背一个救生衣。

分析过往案例可以发现，民警参与水上救援不幸牺牲的情况，主要原因是情况偶然，缺乏准备，救援难度过大。女孩所跳的华阳河正处在枯水期，虽然事发水域最深处有4-5米，但整体流速平缓。在这样的情况中，即使民警不会游泳，但只要穿戴好救援设备，最少是可以保证自身安全的，绝不是如有些人所推测的“要么不救，要么一起死”。

——中国青年报-《比起同伴的手，警察更愿意拿一个救生圈》

日常民众都习惯于“有困难找警察”，过去也有很多报道提到，有的人遇到鸡毛蒜皮事都找警察，110热线被非警务事项所困扰。这一方面说明民众对公安部门的角色认知还较为模糊，而公安民警可能也存在负担过重的问题。就此次事件而言，如果报警时选择的是119消防热线，可能会有不同的结果；而110热线目前或许在应对时也缺乏一定的灵活性，如果在接到报警后协调119消防警察做出应对，也可能改变整个事件的走向。

事后总结会得到不一样的答案，涉事警察要承担何种责任想必很快调查会给出结论，只是，单纯追究警察责任可能会忽视其他问题，不如审视整个事件涉及的诸环节，若能借此机会完善整个应急机制，相信今后能在很大程度上避免类似悲剧的发生。

——南方都市报-《女孩溺亡民警施救不力？争论之外更应审视救援全链条》

网友评论

微博评论

舆情小结

该事件的主要争议，来自于现场施救民警的处置方式。许多人认为这些处警的民警和辅警，并没有及时有效地救援跳入湖中的女孩，才导致这名女孩溺亡湖中。舆论场上呼啸而来的，是对民警施救不力的责难：有人质疑不够专业，女孩近在咫尺，却没有抓住时机揪住她。也有人质疑态度不够端正，在抢救生命面前，再快都不为过。有的媒体甚至用“民警凝视女孩溺亡”这样的描述作为标题。同时，有人认为，警察的命也是命，不会游泳怎么救？

事件定论有待进一步的调查结果。对轻生者的救援更好的是在平时的心理疏导，正如中国政法委长安剑评论所说：“最好的救援，是从心出发。健全社会心理服务体系和危机干预机制，有针对性地加强对重点人群帮扶救助、心理疏导、法律援助，最大限度消解社会戾气。让百姓的郁结有处化解，让百姓的忧愁有处诉说，让人们知道，我们每个人都不会孤立无援，都不会被逼至绝路。”