舆情 深度分析

“宠物店疑为抬价剪兔耳”舆情简析

2020-09-21 | 优讯舆情 1004 企业舆情 网络舆情热点 舆情简报 剪兔耳

近日,海口兔子百货出售的宠物兔疑似被剪去部分耳朵,“剪耳兔”形似一种售价较高的美洲侏儒兔。据悉,海口及珠海等地的兔子百货均被曝出存在上述情况。目前涉事的兔子百货已启动内部整改及善后事宜,并称“剪耳兔”来自上游供应商,恐非个例。



微博截图


据优讯全媒体舆情监测系统显示,“宠物店疑为抬价剪兔耳”一事相关数据共710条,其中网络371条,微博290条,论坛1条,微信16条,客户端22条,视频4条,外媒6条。


二、舆情分析


自9月7日“剪兔耳”被曝光,截止目前舆论已逐渐趋于平稳。从媒体报道情况来看,媒体关注和报道重点集中在剪兔耳的原因、宠物店回应、宠物黑市存在的原因、监管漏洞、宠物医疗市场发展现状等内容。


优讯全媒体舆情监测平台-关键词云


在民间舆论场,@头条新闻、@封面新闻等媒体官微陆续发布相关信息,引发网民转评关注,推动事件舆情扩散。经梳理得知,网民评论主要集中在以下几个方面一是认为剪耳朵手段残忍。如网民“每日甜份”表示“兔子大部分神经在耳朵上,并且通过耳朵散热,剪耳朵实在太残忍了,而且好多人会通过抓兔子耳朵把兔子拎起来也是不对的。”二是谴责商家没人性。如网民“小喵青”表示“做人要有良心、道德,为了钱什么都干,还能是人吗?”三是认为现代人审美畸形。如网民“hgqy1121”表示“现代人真是神经病,兔子本来就是长耳朵为特色。”;网民“买东西的马夹袋”表示“剪耳,断尾,在宠物养殖中很常见,只为了让动物迎合人类的审美。”四是认为这种普遍存在很正常。如网民“蓝领带63”表示“确实普遍啊,折耳猫不也是很可怜的品种,就有人一边说自己爱宠物一边专挑这种买来养”。五是质疑宠物店欺骗消费者。如“不风寞不成活”表示“不仅残忍,也属于欺骗消费者的行为吧。”六是希望相关部门严查。如网民“狮子王MrDaniel”表示“拒绝短耳,短尾等,相关部门严查。”


三、舆情小结


此次“宠物店疑为抬价剪兔耳”一事引发舆论关注,与“折耳猫”“断尾狗”不同的是“剪耳兔”较为罕见,除了对剪耳朵手段残忍和谴责商家无人性的声音以外,现代人审美畸形、虐待动物、欺骗消费者等声音不绝于耳,追寻更深层次的原因是监管的缺失,给了这些不良商家钻空子的机会,才有了宠物黑市的存在,呼吁相关部门严查。

免费申请试用 为满足更多用户对舆情监测的需求,轻松实现信息收集,快速便捷的图表制作、 分享,让更多用户体验到优讯全媒体
舆情监测平台强大而专业的个性化定制功能,现可申请开通优讯全媒体舆情监测平台体验。

名额有限,申请从速!