舆情 深度分析

舆情观察:女子被质疑霸座掏出6张火车票

2019-07-30 | 优讯舆情 1532 网络舆情热点 舆情分析简报

导读

7月25日,有网友爆料称,哈尔滨一列车上,一名女子带俩娃躺在硬座上睡觉,遭到旅客质疑“霸座”。随后女子掏出6张火车票,表示自己是因为没有卧铺,所以才买了6张硬座车票让孩子休息。在网友曝光的视频中,这名被质疑“霸座”的女子一边掏出火车票,一边用略显生气的口吻回应质疑她的乘客。据在场其他旅客介绍称:“大姐人挺好,之前有给其他旅客让座,后面孩子休息,无座乘客就不乐意开始质疑,才把大姐逼急了。”


舆情传播趋势


根据优讯全媒体舆情监测平台数据显示,因网民拍摄的短视频在微博上传播,舆情热度从7月25日开始逐渐上升,7月26日热度达到峰值,随后舆情热度逐渐下降。



网民观点



该视频爆出后立即引发网民的广泛热议。针对该事件网民看点各异。通过优讯全媒体舆情监测平台对微博上网民的评论抽样调查显示,大部分网民表示支持大姐的做法,没毛病;部分网民指责质疑者道德绑架;还有网民认为不提倡这种囤票的行为,在一定程度上属于占用社会公共资源;其余网民的观点比较分散,如追问她是如何买到六张票的、标题党故意博人眼球等。以下是部分网民的观点摘选:

@焦虑的泉水:人家花钱了,怎么能叫霸座?是没有票的人想霸座吧?

@十月ed:铁路运输属于公共资源,铁路部门首当其冲承载着交通运输的国家职能,公共资源应当最大化地服务大众。一个人身份证买五张儿童票,完全就是种投机行为。如果没有这种投机行为的发生,别人可能也能以同样票价买到一张有座票,不至于买无座了。

@随云远漂:如果是成人票,要求人票证统一,小孩霸占就不合规了,如果是儿童票那没毛病,毕竟儿童票不是实名的。





专家观点



上海勤周律师事务所袁正律师:该女子的行为不属于霸座,但铁路乘车有实名制的要求,如果乘坐时车票的使用人和票面的乘车人身份不相符,从铁路部门的角度来讲,也是可以拒绝提供服务的。“因为(购买车票)属于合同关系,从合同法的角度来讲,虽然你花了钱,但合同的相对方是票面乘车人,我的服务只提供给他,你要过来坐我可以拒绝。”

中国铁路成都局集团有限公司宣传处相关负责人吴先生称,“不管是用几张身份证进行购买,即使同行的人并未前往,手持车票的人也是可以占用座位的。”他解释说,铁路集团在售卖车票时,相当于已经和乘客签订了相关合同,“只要乘客没有进行退票、改签等操作,那么这张票就是属于乘客本人的,乘客有权授权其他乘客使用该座位。”吴先生直言,“虽然这种情况,有些人表示不太理解,但是公司必须保证每个旅客的权益。”




舆情分析


在铁路客运中,一人购买多票、占用多座的现象,确实比较少见,但却并非没有,只不过在绝大多数情况下,人们遵守的都是“一人一票一座”规则。可是在现实中,确实有旅客会有一人多座的客观需要。女乘客的这种做法,在现实中客观存在,在情理上也站得住脚。从情理上说,这名女乘客在买不到卧铺票的情况下,用亲戚朋友身份证购买两排6张硬座火车票,目的只是让孩子夜间舒服一点,能够好好休息。女乘客的这种做法、想法是人之常情,人们应当给予理解。因为,熬夜乘坐长途火车,大人一般可以忍受,但小孩子“一坐到底”却很不容易。但部分网民质疑这位大姐的这种操作实质上是钻规则漏洞。按照火车购票乘车规则,对号入座、一人一座,每一位乘客只能购买一张火车票。3个人用别人身份证购买6张硬座火车票,在夜间当卧铺使用,如果买的是4张成人票和2张儿童票,那没有占铁路部门的便宜,但如果买的是2张成人票和4张儿童票,那就存在占铁路部门便宜的嫌疑。对于这种情况,尚未有相关规定明确这类情况能否存在,应该如何处理,目前业内也尚未形成一致看法。所以社会大众对于此类事件的讨论在很长的一段时间内不会停止。

此次事件在短时间内登上热搜,离不开过去一年里系列“霸座”事件对于大众的冲击。舆论给予社会议题的关注在一定程度上有利于推动一些争议社会议题的顺利解决,尽管此次舆情迅速登上热搜,是因为“霸座”的热搜属性原因,但是却在社会上掀起了一场关于“一人买多票”这个由来已久的命题的大讨论。此次事件中,享受让座的无座青年在大姐提出希望他从座位上起来的要求之后,立即提出大姐有“霸座”嫌疑。围观群众见势,群情激奋下逼着这位大姐出示车票,最后在警察介入后这个问题才得以顺利解决。一场闹剧始于“善意”,终于“质疑”。如果让座者与享受让座者之间相互理解,少一些猜疑,多一些信任,或许这样的事情就不会发生。

免费申请试用 为满足更多用户对舆情监测的需求,轻松实现信息收集,快速便捷的图表制作、 分享,让更多用户体验到优讯全媒体
舆情监测平台强大而专业的个性化定制功能,现可申请开通优讯全媒体舆情监测平台体验。

名额有限,申请从速!