一、事件概述

近日，新概念作文大赛获奖者涉嫌抄袭的新闻引发关注。在网友晒出的对比内容中，第21届全国新概念作文大赛获奖者许如珵的《古董》涉嫌大段复制粘贴网文《碎玉投珠》。《萌芽》杂志社11月6日中午回应称，《古董》一文构成抄袭，取消参赛者许如珵二等奖的成绩，收回获奖证书，扣发《古董》一文的稿费和样书。当日下午，作家北南发文称，接受道歉但永不原谅。

作家北南曝光《萌芽》杂志社的《少年游第21届全国新概念作文大赛获奖作品选》中，许如珵的《古董》涉嫌抄袭作家北南2018年1月起发表在晋江文学城网站的《碎玉投珠》。

《萌芽》杂志社回应称已展开调查。

《萌芽》杂志社就此事发布通报。

作家北南11月6日下午发文称，接受道歉但永不原谅。

优讯舆情监测数据（优讯，10余年专注舆情监测、舆情监控，可申请免费试用）显示，本监测期内该舆情呈现震荡走势。11月1日，作家北南发微博曝光《萌芽》杂志社的《少年游第21届全国新概念作文大赛获奖作品选》中，许如珵的《古董》涉嫌大段抄袭其原作品《碎玉投珠》，因新概念作文大赛被视为具有全国影响力的比赛且多名知名作家皆为新概念作为大赛的获奖者而备受关注，网民纷纷参与转发与评论，促使当日舆情声量达到本监测期内次峰值；6日，相关舆情声量随着《萌芽》杂志社通报调查处理结果和作家北南回应“接受道歉，但不可原谅”的态度引发网民热议，相关舆情声量达到监测期内峰值。与此同时，微博#新概念作文获奖文章抄袭#话题，阅读2.4亿次，讨论1.7万次。

11月7日，相关“新概念作文获奖文章抄袭”话题逐渐回落。

新京报时评：“新概念”获奖作品抄袭，这是什么“概念”？

抄袭者的错误无可辩驳，但主办方似乎也难辞其咎。许如珵的抄袭并不“高明”，并非洗稿也非“融梗”，而是直接大量复制粘贴原文，有的只是简单换个名字。而且作家北南是晋江文学城的人气作者之一，《碎玉投珠》是其代表作，曝光率不低。如果主办方严格审查参赛作品，做必要的查重工作，哪怕只是简单地以搜索引擎检索段落，也能发现抄袭。在这种情况下仍然使抄袭作品入围并获奖，显然是审核不力所致。

红辣椒评论：“复制粘贴”不该轻易过审

严格审查是一个大赛的诚意，代表了举办方对各圈层文学创作的尊重。原作《碎玉投珠》是较为小众的网络文学读物，当它被抄袭获奖时，侧面反映的是举办方对这类作品的不以为意。如果这样的事件频繁发生，打破各圈层交流壁垒的，恐怕不是因为文学作品的精彩，而是各圈层的利益纠纷。

光明时评：损人害己伤风气

错了就是错了，这就是耻，是对他人权益的侵犯，是亵渎了知识产权，是有违道德、触犯法律之举。作为家长，必须让孩子从小树立起对他人所有权的敬畏感。要知道，如果连孩子面对抄袭都无动于衷乃至趋之若鹜时，版权保护就更难言春天了。或许，有人同情许如珵，是因为其“人小不懂事”的弱者形象，但正是因为网文界屡屡出现“少年抄袭”现象，问题才显得更加严峻。

此次网民观点主要集中在今日头条和新浪微博。网民观点主要有：

一、网友质疑《豆芽》杂志社审查不严。

二、网友支持作者北南维护原创作者合法权益。

三、网友建议《豆芽》杂志社严肃处理抄袭者。

四、网友吐槽抄袭可耻。

此次新概念获奖作文抄袭事件一经曝光，立即引发网民热议。从舆情应对角度来看，面对汹汹舆情，《萌芽》杂志社并没有沉默应对，而是第一时间调查核实，并迅速给出调查结果，遏制舆情进一步恶化。但是，应对之外，如媒体所言，主办方也需要为此次舆情事件承担责任。事实上，经历此次负面舆情的冲击，新概念大赛本身也遭遇了一定程度的品牌危机。如何避免类似事件重演，需要主办方反思总结。对于抄袭者自身来说，希望他能够真正意识到，比起作品更重要的是诚信。

虽然目前舆情态势已经进入衰退期，但不排除再度反弹的可能。毕竟舆论关于“新概念作文抄袭”的追问，远不止于抄袭者的致歉。比致歉本身更牵动舆论神经的，是主办方乃至整个社会在创新、知识产权保护等方面的重视和改善。

作者：优讯舆情分析师-李东旭